Nein deine gedanken reichen nicht aus. Die absicht ist nunmal was zählt.gagitsch schrieb:Wobei wir hier ja gelernt haben von einigen User, das rein der Gedanke zu einem Genozid ausreichen würde..
Dann wäre jeder krieg ein genozid. Merkste selber?
Das sind wir uns ja einig, denn ich haben habe die vergangen Tage auch argumentiert, das der Wille nicht ausreicht um aus einem Massaker einen Genozid zu machen. Andere sehen das anders. GGf habe ich mich da zu sarkastisch ausgedrückt.Tamar schrieb:Du hast in deinem Post heute morgen ausgesagt, dass hier erklärt wurde, dass der Gedanke an einen Genozid ausreichen würde. Und das stimmt nicht.
Normal ist relativ.
Wortklauberei ob Gedanke oder Absicht hier ausreichend unterschiedlich sind. Beide stehen vor der Tat. Und ich merke wohl wenn die Absicht wie du sagst reicht, wohl ja nach deiner Definition, schon eine Toter reicht für einen Genozid, wenn die Absicht wäre alle Opferähnlichen auslöschen zu wollen.interrodings schrieb:Wobei wir hier ja gelernt haben von einigen User, das rein der Gedanke zu einem Genozid ausreichen würde..
Nein deine gedanken reichen nicht aus. Die absicht ist nunmal was zählt.
gagitsch schrieb:
Da scheint es Egal ob ein Mensch oder 10-tausende gestorben sind?!
Dann wäre jeder krieg ein genozid. Merkste selber?
Ich bin sehr stolz, bekannt geben zu können, dass Israel und die Hamas der ersten Phase unseres Friedensplans zugestimmt haben", erklärte Trump auf Truth SocialQuelle: Quelle
So gesehen stimmt das.
In dieser Konvention bedeutet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:Dort steht nicht "Tötung von mindestens 1.000 Mitgliedern der Gruppe"
(a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Wortklauberei betreibst du gerade.
a) sind wir uns nicht einig und b) sind Wille, Absicht und Gedanke mehrerr Paar Stiefel.
Mithilfe von Hamas, kriminellen Banden und Zivilisten, die 88% der Hilfsgüter systematisch stahlen. Es muss von beiden Kriegsparteien sichergestellt werden, dass die Hilfsgütern bei den Bedürftigen ankommen.parabol schrieb:Die Ankündigungen, wie das Aushungern, wurden zum Teil verwirklicht.
Under international humanitarian law, Israel is permitted to restrict humanitarian relief if the conditions for safe, impartial delivery are violated.Spoiler
- ICRC Customary IHL Rule 55 states: “The parties to the conflict must allow and facilitate rapid and unimpeded passage of humanitarian relief… subject to their right of control.”
- That “right of control” includes lawful restriction if aid is being:
- Diverted for hostile use
- Obstructed or exploited militarily
- Delivered through unsafe routes
Between March and May 2025, Israel had ample grounds:
• Kerem Shalom crossing was targeted by drone attacks and mortar fire, disrupting aid transit.
• Rafah area saw repeated armed clashes and shelling.
• Looting, infiltration, and Hamas diversion of aid were widely documented, including geo-verified footage and international reporting.
• UNRWA’s ongoing compromise, confirmed by its own staff, persisted beyond the ICJ ruling.
• GHF site chaos in May led to over 1,000 deaths, further proving systemic instability.
Under Rule 55, Israel’s partial blockade in that period was not collective punishment — it was a legally sanctioned measure in response to demonstrable, repeated interference. The law does not require “total seizure” to justify restriction. It requires interference with safe passage. That bar was clearly met.
Is nicht meine deffinition. Ich war nicht dabei als die beschlossen worden ist.
Dann wäre also ein Attentat mit einem Opfer ein Genozid wenn der Attentäter die Absicht hätte eine Gruppe auszulöschen?!JoschiX schrieb:So gesehen stimmt das.
Die Völkermordkonvention gibt da keine Zahlen vor, sondern es zählt die Absicht. SO schwer kann es doch nicht zu verstehen sein...
https://de.wikisource.org/wiki/Konvention_%C3%BCber_die_Verh%C3%BCtung_und_Bestrafung_des_V%C3%B6lkermordes#Artikel_II
In dieser Konvention bedeutet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Dort steht nicht "Tötung von mindestens 1.000 Mitgliedern der Gruppe"
a) das Töten von Angehörigen der GruppeQuelle: Wikipedia: Völkermord
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“
Das ist nicht auszuschließen. Ich versuche mich zu bessern.
Wir werden hier sicher keinen Ausflug machen. Wie gesagt ich versuche mich in Besserung zur Wortklauberei.
Du kannst nicht zwischen Gedanke und Absicht unterscheiden?
Nein. Die hamas ist eine Terrororganisation. Dieser gilt der Kampf. Weder arabern noch muslimen.
Das die Hamas eine Terrororganisation ist ist unstrittig.
Die hamas ist eine eigene religiöse gruppe? Wir kommst du auf so eine idee? Sind sie keine muslime mehr?
Und der verteidigungskrieg israels richtet sich weder gegen araber oder muslime. Er richtet sich gegen die hamas.
Die Mitglieder sind muslimisch.
Da musst du deine Fragen an die Juristen richten die diese Völkermordkonvention ausgearbeitet haben.
Weil die Definition nicht verstanden wurde. "Religiöse Gruppe" meint hier ja nicht jegliche beliebige Gruppe, die religiös motiviert ist, sondern die Gesamtheit einer Religion. "Juden" oder "Muslime" würde unter die Definition fallen, "Die Hamas" oder "Die katholischen Pfadfinder" nicht, weil sie nicht deckungsgleich mit "der Religion" sind. Der Begriff ist nur dahingehend bewusst weit gefasst, dass er sich nicht auf "anerkannte" Religionen beschränkt, um eventuellen Definitionsspielchen von vorneherein den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:Quelle: Wikipedia: Völkermord
Nein. Da sich der verteidigungskrieg nicht gegen muslime an sich richtet. Er richtet sich gegen eine Terrororganisation.
Also siehst du gemäß Definition Punk a-c nicht als erfüllt an?
Die Hamas ist weder national, ethnisch, rassisch noch religiös abgegrenzt und fällt als solches nicht unter die Gruppendefinition des Völkermordparagraphen.
