Gerne wird vergessen, dass anfangs Tausende von Raketen aus Gaza - und anderen Ländern - auf Israel abgefeuert wurden und den Iron Dome zu überlasten drohten. Und dass aus Nordisrael hunderte Bürger monatelang evakuiert werden musst.taren schrieb:... und Hamas hätte optimal bekämpft werden können in einer deutlich kürzen Zeit und erfolgreich.
Man möchte also schlauer sein wie also eine der besten Armeen dieser Erde...Ja ok.
Jo ist es, wenn du es als sinnvoll hältst möglich viele Zivilisten und Hamas auf einen Punkt zu konzentrieren, um dann die Hamas zu bekämpfen...
Ganz bestimmt.
Das habe ich auch nie verstanden.
Aha, und in welche Richtung wären die Schleusen geöffnet gewesen? Und wie bitte hättest du verhindert, dass die Hamas schlichtweg durch die Schleusen marschiert? Hamas-Mitglieder tragen ja keinen roten Punkt auf der Stirn oder haben alle einen Hinkefuß etc..Zz-Jones schrieb:Man hätte Safe-Zonen mit einem vorgelagerten Schleusen-System schaffen müssen, dann wäre größtenteils nur noch die Hamas in den umkämpften Zonen übrig geblieben.
Original anzeigen (0,2 MB)Mir wäre als Israeli die 'Zivilbevölkerung' vollkommen egal, da wurden eh Zugeständnisse gemacht.
Natürlich Richtung Gaza/Hamas. Dahinter (Richtung Israel/Ägypten) wäre dann ja der sichere Bereich gewesen (bestens versorgt).
Du glaubst doch nicht das du durch ignorieren eines Problem dieses lösen kannst, am Ende geht es darum Hamas zu bekämpfen und wenn sie auf gesicherte Gebiete isoliert werden, dann ist eine Bekämpfung leichter. Du löst das Problem nicht wenn du die 2 Millionen auf ein immer kleineres Gebiet reduzierst, die gleiche Problemstellung bleibt vorhanden. Also wenn du Hamas vollständig besiegen willst dann musst du doch das ganze Gebiet erobern und damit dich dem Problem auch stellen. Also erklär mir wie willst du mit deiner Ausrede Hamas vollständig besiegen?
Irgendwie scheint noch immer nicht verstanden worden zu sein, dass das Grundpoblem dieses Konfliktes war, dass die Hamas in der Zivilbevölkerung untertaucht, Teil der Zivilbevölkerung ist und aus der Zvilibvevölkerung besteht. Grünes Stirnband und Sturmmaske an = Hamas. Grünes Stirnband und Sturmmaske aus = Zivilist. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen.
Wie ich oben sagte, ist diese Isolation eben nicht ganz so simpel.
Das wäre auch eine Variante aber immer noch deutlich besser als der Ansatz den Israel gewählt hat.
Aber dass die Kriegsführung Israels recht konfus, plan- und ziellos verlief, sehe ich ich ja auch. Wenn man mal rein taktisch die Sache betrachtet, hätte Israel viel früher das gute alte Prinzip "divide et impera" einsetzen müssen. Einen Teil Gazas besetzen und sichern und dort eine Art Parallel-Gaza, Marionettenregierung o.ä. einsetzen sollen, mit mehr oder minder kollaborierenden Pali-Gruppen, Clans, was auch immer. Das geschah zwar, aber viel zu spät und viel zu planlos. Dieses "Parallel-Gaza" mit Nahrung und Annehmlichkeiten zuballern und dann mal abwarten, ob nicht noch mehr Palis aus dem restliche Gazastreifen ins Nachdenken kommt ...
Klar, auch das Parallel-Gaza hätte nicht aus Israelfreunden bestanden, keine Frage. Aber darum geht es ja auch gar nicht. Erstmal darum, dass man Seite an Seite lebt, ohne sich zu massakrieren.
Wie sie die Menschen umgebracht haben ist doch für diesen Abschaum eher es, was er mit Stolz vorträgt.
Dir ist unbekannt, das der Leichnam eines Israelis von den Israelis nicht minder als wichtig angesehen wird?parabol schrieb:Die Hannibal Direktive erlaubt es dem israelischen Militär Israelis zu töten, damit sie nicht Islamisten als Geiseln in die Hände fallen.
Dem ÖRR Sage ich nicht nach Unwissenheit zu sein, dort würde ich es ggf auf Sendeinteresse schieben oder ggf Rechercheinteresse.sacredheart schrieb:Wie kann man denn ernsthaft im Land des teuersten (und daher mutmaßlich besten) ÖRR Unwissenheit geltend machen?
Das sehe ich genauso wie du. Auch wenn ich nicht genau weiß, ob du den ÖRR damit jetzt auch meinst?
Israel wird die passende Antwort geben, wenn die Hamas ihre widerwärtigen Psychospielchen weiterspielen wird.
Die terrorisieren die Angehörigen einfach weiter und halten das offenbar für Machtspielchen.
Sie wollen Angehörige weiter terrorisieren, sie wollen Israel weiter terrorisieren.
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz hat der Hamas wegen der schleppenden Übergabe getöteter Geiseln mit einer Fortsetzung der Angriffe im Gazastreifen gedroht. "Wenn die Hamas sich weigert, das Abkommen einzuhalten, wird Israel in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten die Kämpfe wieder aufnehmen", kündigte Katz nach Angaben seines Büros an. Er habe das Militär mit der Ausarbeitung eines umfassenden Plans zur Bekämpfung der Hamas beauftragt, heißt es in der Mitteilung weiter. US-Präsident Donald Trump unterstützte die Drohung.Es können sich noch soviele Staaten um Frieden bemühen, wenn die Hamas ständig querschießt, immer noch was zu sagen hat, wird das nichts werden. Aber wahrscheinlich wäre so oder so Israel wieder der Schuldige.
Es ist so widerwärtig und ekelhaft. Ich wünschte, Israel hätte aus der Bude einen Parkplatz gemacht. Jeder Pali, der ein "Café Nova" unterstützt, dort einen Kaffee trinkt oä, zeigt seine Gesinnung und könnte von mir aus verrecken.xsaibotx schrieb:Cafe Nova.
@Photographer73Photographer73 schrieb:Es können sich noch soviele Staaten um Frieden bemühen, wenn die Hamas ständig querschießt, immer noch was zu sagen hat, wird das nichts werden. Aber wahrscheinlich wäre so oder so Israel wieder der Schuldige.
Es gibt gar keinen Übergabemechanismus. An wen soll die Hamas denn ihre Macht und Polizeigewalt abgeben?
Das stimmt natürlich. Endlich sind sie Zuhause und werden hoffentlich irgendwann wieder ein normales Leben führen können. Hoffentlich können sie verarbeiten, was sie erleben mussten und werden nicht enden wie Roei Shalev, der das Massaker überlebte und sich dennoch vor kurzem das Leben nahm, weil er den Schmerz nicht mehr ertragen konnte.
Bisher sehe eigentlich fast nur Belohnungen für die Hamas.
