Israel - wohin führt der Weg?

Ataraxie89 schrieb:Beide Seiten heißt eben nicht, dass Israel schuld ist, sondern das beide Seiten dazu beigetragen haben.

Also doch die alte "weisheit". Der jude ist am antisemitismus schuld. Sagst du das auch wen der KKK schwarze lyncht?

Ataraxie89 schrieb:oder das massenhafte in Kauf nehmen von zivilen Toten.

Was eben nicht geschieht.

Ataraxie89 schrieb:Isolieren, die Grundlage nehmen. (Noch mehr) sanktionieren. Siedlungspolitik genauso sanktionieren und der anderen Seite auch mal zeigen, dass man einen objektiven Standpunkt besitzt.

Ataraxie89 schrieb:Der einen Seite immer wieder auf die Finger zu schlagen, Bomben abzuwerfen der anderen Seite die Siedlung aber sanktionsfrei durchgehen zu lassen führt zu Frust im Volk und im erweiterten Sinne bietet dir der Terrorismus dann eben Ventil.

Okay.. die juden sind schuld das man sie ausrotten will... alles klar.

Btw wurde die siedlingspolitik schon mal zurückgefahren. Das ergebnis am ende war dann der 7.10.

interrodings schrieb:Also doch die alte "weisheit". Der jude ist am antisemitismus schuld. Sagst du das auch wen der KKK schwarze lyncht?

Ganz egal wie oft du diese Lüge wiederholst das habe ich nie Gesagt. Versuch es weiterhin wenn es dich erregt.

interrodings schrieb:Okay.. die juden sind schuld das man sie ausrotten will... alles klar

Auch hier wieder pur gelogen. Aber bin ich gewohnt von dir und berührt mich auch nicht mehr sonderlich.

Lass uns doch einfach darauf einigen dass wir uns aus dem Weg gehen das führt doch zu nichts

taren schrieb:das Israel was sie in ihrer eigenen Unabhängigkeitserklärung stehen haben auch egal ist, ist eher traurig.

Was damit zusammenhängt, dass nach dieser Erklärung guten Willens die Araber nicht nur Israel nicht anerkannten, sondern vernichten wollten. Du willst, dass Israel weiterhin die Hand nach jemandem Hand hätte reichen sollen. der der ihm den Kopf abhacken wollte.

taren schrieb:Klar ist es das.

Laut wem? Es ist höchstens Flucht, aber keine Vertreibung. Es gibt zwar Untershied in der genauen Definition, aber das Wesentliche ist, dass man gezwungen, die eigene zu verlassen- sei es durch Gesetze oder einem vorgehaltenen Gewehr.

taren schrieb:Angst nicht zwingend das man seine Heimat und Besitz aufgibt

Man hätte trotz Ängsten bleiben können. Es war eine freie Entscheidung, nicht in Israel leben zu wollen.

bredulino schrieb:Was damit zusammenhängt, dass nach dieser Erklärung guten Willens die Araber nicht nur Israel nicht anerkannten, sondern vernichten wollten. Du willst, dass Israel weiterhin die Hand nach jemandem Hand hätte reichen sollen. der der ihm den Kopf abhacken wollte.

Israel hat schon vorher mit der Vertreibung begonnen, insofern, da war wenig guter Wille.

bredulino schrieb:Laut wem? Es ist höchstens Flucht, aber keine Vertreibung. Es gibt zwar Untershied in der genauen Definition, aber das Wesentliche ist, dass man gezwungen, die eigene zu verlassen- sei es durch Gesetze oder einem vorgehaltenen Gewehr.

Dein eigener Link... Flucht ist nur ein temporäres Ereignis, erst das verhindern der Rückkehr macht es zu einem dauerhaftem. Die Menschen hatten nicht vor ihre Heimat dauerhaft zu verlassen. Daher macht das verhindern der Rückkehr es zu einer Vertreibung.

bredulino schrieb:Man hätte trotz Ängsten bleiben können. Es war eine freie Entscheidung, nicht in Israel leben zu wollen.

Angst um Leib und Leben ist keine freie Entscheidung, Verhinderung der Rückkehr ist ebenfalls keine freie Entscheidung.