Israel - wohin führt der Weg?

interrodings schrieb:Ja. Weil israel sie zum glück bisher verhindert hat.

interrodings schrieb:Ja. Weil israel sie zum glück bisher verhindert hat.

interrodings schrieb:Aber zb stuxnet steht in der vermutung von usa/israel.

interrodings schrieb:Wie schauts mit euren belegen aus?

UffTaTa schrieb:Ein A-Bomben programm ist was anderes als Uran Anreicherung.

UffTaTa schrieb:Der Iran setze die Urananreicherung und die Angst vor der A-Bombe als Druckmittel ein.

paxito schrieb:Nicht wirklich

paxito schrieb:Es gibt keinen wissenschaftlichen oder ökonomischen Nutzen dabei Uran soweit anzureichern.

paxito schrieb:das Zeug in den Schrank gelegt? Wozu der ganze Aufwand, um einfach nur mit der Angst zu spielen? Dann wäre eine "echte" Atombombe doch noch wirkungsvoller, als nur die Angst vor einer möglichen.

UffTaTa schrieb:aber einen politischen

UffTaTa schrieb:Die Angst vor der A-Bombe ist eh grundsätzlich das einzige was man mit ner A-Bombe machen kann.

UffTaTa schrieb:Doch, was völlig Anderes. Ganz praktisch, ganz physisch, ganz real ist das was ganz anderes, so wie der Unterschied zwischen nem Hochofen und nem Maschinengewehr.

UffTaTa schrieb:Nein, eine "echte Atombombe" würde eine "echten" Atomschlag Israel riskieren.

UffTaTa schrieb:Der politische Preis einer echten Atombombe ist unermesslich.

UffTaTa schrieb:Die Angst dafür ist politisch nutzbar.

UffTaTa schrieb:Die Angst vor der A-Bombe ist eh grundsätzlich das einzige was man mit ner A-Bombe machen kann. Den einsetzen ist das, was man eben nicht will & kann.

interrodings schrieb:Offiziel natürlich nicht. Bin ja nicht besser als der mossad. Aber zb stuxnet steht in der vermutung von usa/israel.

Wie schauts mit euren belegen aus?

Ataraxie89 schrieb:was selbst der Mossad nicht belegen kann?

interrodings schrieb:Joa, dafür braucht man allerdings eine.

paxito schrieb:Realistisch betrachtet ist die Angst vor der realen Atomwaffe doch viel wirkungsvoller.

paxito schrieb:Frage: Wenn das iranische Mullahregime Atomwaffen hätte, glaubst du ernsthaft sie würden sie in einem Fall wie jetzt nicht einsetzen?

paxito schrieb:Und keine Atombombe riskiert den Militäreinsatz Israels. Wie man sieht. Mehrfach.

UffTaTa schrieb:Und ja, ich vertraiuue da der Atomaufsichtbehörde und diversen geheimdienste mehr als irgendwelchen Annahmen

Im Mai 2025 berichtete die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO), dass Irans Vorräte an waffenfähigem angereichertem Uran in den vorangegangenen drei Monaten um etwa 50 Prozent gestiegen waren. Dieser Anstieg brachte Iran laut IAEO nur noch einen Schritt davon entfernt, über genügend angereichertes Uran für zehn Atomwaffen zu verfügen

Within 48 hours, Iran closed the Strait of Hormuz, a 21-mile-wide channel between Iran and Oman through which 20 percent of the world’s oil travels every single day.¹ A third of the world’s fertilizer travels through that same strait.² And it needed to arrive this month. The planting window does not wait so timely delivery is unwaveringly critical within the planting window.
...
Urea, the most widely traded nitrogen fertilizer, cost $475 per metric ton at the Port of New Orleans the week before the war started. It cost $683 the following week.⁴ That is a 44 percent price increase in seven days. The American Farm Bureau, which does not typically use alarm language, called it a “double whammy” and warned that if farmers cannot get fertilizer in time, we will see reductions in planted acreage and lower yields across the country.⁵

Fertilizer prices in Russia have risen by more than 30% since the start of the year, raising concerns about lower crop yields, the pro-Kremlin daily Izvestia reported.

Farmers have asked the Agriculture Ministry to intervene after domestic prices effectively converged with export levels following the removal of export duties.

The ministry said this week it had suspended exports of ammonium nitrate outside government contracts for one month to ensure sufficient domestic supply.

...

Andrei Guryev, head of the Russian Fertilizer Producers Association, said plants were operating “at near full capacity” amid a surge in orders, while Andrei Sizov, head of consultancy Sovecon, estimated capacity utilization at around 90%.

Even so, Russia could redirect more shipments to markets like the U.S. and parts of Asia as Middle Eastern supplies tighten, Linville said.

Europe and Australia could also face shortages, but existing restrictions may limit Russian exports there, he said.

Röhrich schrieb:Dann stimmst Du also zu, dass der Iran nach der Atombombe greift?

Röhrich schrieb:Damit erledigen sich dann ja hoffentlich die Diskussionen um das Thema.

UffTaTa schrieb:Natürlich nur ein weiteres Dominaosteinchen der kommenden weltweiten Krise. Dazu all die anderen, sich verstärkenden Krisen und Geschehnisse.

UffTaTa schrieb:Ach ja, wer nicht lesen kann.

interrodings schrieb:Offiziel natürlich nicht. Bin ja nicht besser als der mossad. Aber zb stuxnet steht in der vermutung von usa/israel.

taren schrieb:Stuxnet war gegen die Urananreicherung gerichtet, dadurch lässt sich aber kein Bau einer Atombombe belegen.

Original anzeigen (0,6 MB)

Röhrich schrieb:Der Mossad könnte sicherlich einiges belegen, wird es aber aus offensichtlichen Gründen nicht tun.

Röhrich schrieb:Damit erledigen sich dann ja hoffentlich die Diskussionen um das Thema.