Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:
bredulino schrieb am 05.07.2026:Ist die Dame Jüdin?
Nein, nichts von dem was da steht wird abgestritten - zumindest von mir nicht.
Gleiche Dame:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-05/menschenrechte-israel-palaestina-un-bericht-folter-tote-gefaengnisse
Ist die Dame Antisemitin? :P
Danke, dass die die Aussage nicht bestreitest und dich damit selbst widerlegst- du hattest ja mal behauptet, ich würde nur israelische bzw. Mossad als Quellen verwenden:
Ataraxie89 schrieb am 28.06.2026:. Du beziehst deine Infos allesamt aus israelischen Quellen bzw. aus geheimdienstlichen Kreisen des Mossad. Das ist mir halt zu einseitig
Deine Behuuptung war schon damals eine Lüge, weil ich schonmal darauf hingewiesen hatte, Quellen aus verschiedenen politschen Lagern heranzuziehen- z.B. Abbas, NGOs.
Beitrag von bredulino (Seite 2.843)Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:Die Daten sind meist die selben nur komischerweise kommen deine Experten immer wieder zu anderen Schlüssel als der Rest der Welt. Hinter jedem Beitrag den du hier teilst steckt entweder eine israelische Quelle, oder ein Thinktank welcher durch Israel finanziert ist.
Lüge.
Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:Quelle? Israel? Fangen wir doch mal damit an. Belege mir anhang einer objektiven Quelle dass die LKW dort nicht abgeholt werden.
Es gab/gibt da in der Tat einen Rückstau an der Grenze. Ob nun aufgrund mangelnder Kapazitäten, oder Inkompetenz, von der man mit Fingerzeigen Israel ablenken kann, ist eine andere Frage.
Much of the aid is stacked up just inside the border in Gaza because U.N. trucks could not pick it up. The U.N says that was because of Israeli military restrictions on its movements and because of the lawlessness in Gaza.
Israel has argued that it is allowing sufficient quantities of goods into Gaza and tried to shift the blame to the U.N. "More consistent collection and distribution by U.N. agencies and international organizations = more aid reaching those who need it most in Gaza," the Israeli military agency in charge of aid coordination, COGAT, said in a statement this week.
https://mainichi.jp/english/articles/20250801/p2g/00m/0in/022000cUnd:
https://www.npr.org/2024/07/15/nx-s1-5035998/gaza-israel-food-aid-piling-up-not-reaching-those-in-need
Vor Ort in Gaza: Wer blockiert die Hilfslieferungen?
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:Die Aussage fiel kurz nach Eskalation des Konfliktes - Die UNRWA hatte die Zentrale evakuiert als die ersten Luftschläge Israels erfolgten. Daher gab die UN an, nichts von den Tunneln zu wissen die sich in unmittelbarer Nähe der UNRWA befanden. Steht das in dem MENA Beitrag? Auch die Bilder, die du gerne postest um zu "belegen" dass die UNRWA Hand in Hand mit der Hamas arbeiten würde, da Raketenabschussrampen vor dem Gebäude stehen entstanden nach Evakuierung des Gebäudes - wird aber gerne unterschlagen.
All die UN-Mitarbeiter waren blind und taub, als Raketenabschussrampen eingerichtet wurden? Kein einziger UN-Mitarbeiter hat nach der Evakuierung beobachtet, was passiert? Ihnen sind also die eigenen Einrichtungen egal? Man muss schon bewusst wegsehen um so eine Ahnungslosigkeit vorzutäuschen. Andererseits- wenn sie wirklich nichts wussten, wie ahnungslos waren bzw. sind die UN-Organisationen bezüglich Terrorinfrastruktur in anderen Einrichtungen? Wie können sie dann bei so viel Ahnungslosigkeit Israel Genozid vorwerfen? Beruht die Tatsache, dass in den UN-Berichten die Terrortaktik der menschlichen Schutzschilde so gut wie nie Erwähnung findet auf Unwissenheit wie bezüglich Terrortunneln oder auf bewusstem Wegsehen?
Wie kann man so wenig Durchblick sagen, dass Israel z.B. einfach zivile Gebäude angreift and alle Toten Zivilisten sind?
Das zeigt auch wieder, dass solche NGOs nur eingeschränkt ein Bild der Situation liefern und ihre Urteile auf lückenhaftem Wissen beruhen. NGOs haben keine eigenen Geheim- und Sicherheitsdienste, keine Polizei, um zu prüfen, ob ein Gebäude rein zivilen Zwecken diente oder für militärische Zwecke missbraucht wurde. Oder ob irgendwo gestohlene Babynahrung gelagert wird. Ebenso wenig können sie LKWs vor Plünderungen schützen.
Stell dir mal vor, Israel hätte die Tunnel unter dem UN-Gebäude ins Ziel genommen. Wie hätte die UNO darüber berichtet?
Es sind auch schon Tunneleingänge in Schulhöfen vor dem 7. Oktober
dokumentiertWie kannst du Szenarien wie das folgende Beispiel aus einem früheren Konflikt vollständig ausschließen, nicht nur bei der UNO, sondern auch anderen NGOs?
Einmal beispielsweise bezeichnete die Organisation einen vermeintlichen Angriff auf zwei Wohnhäuser in Gaza-Stadt als israelisches Kriegsverbrechen. Wie sich danach herausstellte, waren gar nicht die Häuser angegriffen worden, sondern ein Hamas-Tunnel unterhalb der Häuser. Obwohl auf Drohnenaufnahmen die Krater in den Straßen zu sehen waren, ließ Amnesty International den Tunnel unerwähnt. Und zusammengestürzt waren die Häuser nicht, weil israelische Raketen in sie einschlugen, sondern weil von der Hamas in den Tunneln gelagerte Waffen explodiert waren.
https://www.mena-watch.com/wie-amnesty-volkermord-erfindet/Wie können solche NGOs bei solchen Wissenslücken Genozid behaupten?
Natürlich arbeitet UNRWA mit Hamas, der offiziellen Regierung im Gaza-Streifen, zusammen. UNRWA arbeitet nicht undercover.
Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:Du bist leicht manipulierbar.
Warum windest du dich dann wochenlang bei den Plünderungen wie Aal? Zunächst von dir geleugnet, dann von NGOs berichtet, entschuldigtest du das Verhalten dieser Terroristen damit, dass sie ja auch wegen "Hunger", hervorgerufen durch das böse Israel , plündern würden, nachdem NGO-Angaben von 88% geplünderter Hilfsgüter, hängtest du dich an einem einzigen Bericht über einen NGO-Bericht auf, der Beweise, dass Hamas nicht plündern würde. Dabei steht im Originalbericht, nur dass Hamas nicht profitieren würde. Aber es gibt ja genug Belege, dass Hamas Hilfsgüter zu erhöhten Preisen verkauft. Und das letzte war, dass du wieder Zweifel sätest- "falls" die Berichte stimmen würden.
Deine Sicht ist eindeutig israelisch im negativen Sinne. Alles, was Israel nicht als Allein- oder zumindest Hauptschuldigen darstellt, wird von dir abgelehnt.
Ataraxie89 schrieb am 06.07.2026:Der Konflikt und damit auch der Vorwurf des Genozids besteht doch schon länger - noch lange vor dem 07.10 oder nicht?
Ja, die Sowjetunion hat auch schon den Vorwurf erhoben.
Arafat wurde den Sowjets unterstützt und auch in Propaganda geschult, die beim Westen ankommt- "Genozid", "Apartheid", usw...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-37305953Ataraxie89 schrieb am 20.07.2026:Selbst Israelische NGOs berichten regelmäßig über das Vergehen der Netanjahu Regierung - sind wohlmöglich auch Antisemiten.
Hä? Das sind doch Juden?! Schauen wir uns mal in meiner zitierten jiddischen Quellen an- ich zitiere ja nur das Notwendigste:
Amnesty Israel, the local branch of the Amnesty International organization, rejected a report released Thursday by its parent group that accused Israel of committing genocide in the Gaza Strip, with some members accusing the report’s authors of reaching a “predetermined conclusion.”
Amnesty Israel said that although the death and destruction in Gaza had reached “catastrophic proportions,” its own analysis did not find that Israel’s actions met the definition of genocide.
The Israeli branch of the international rights group asserted, however, that Israel’s actions in the war against Hamas following the terror group’s massacres of October 7, 2023, “may amount to crimes against humanity and ethnic cleansing.”
https://www.timesofisrael.com/predetermined-conclusions-amnesty-israel-workers-slam-parent-groups-genocide-charge/Diese Juden behaupten, dass die Kriterien für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ethnische Säuberungen erfüllt sein können, aber nicht für Genozid.
Aber für dich ist alles unter Genozid schon unglaubwürdig, ja verdächtig. Offenbar sind das dir zu viele Grautöne...
Schauen wir uns mal an woher der Bericht von 2009 stammt, laut dem die UN Hilfsgüterlieferung wegen Diebstählen einstellte:
Dein Gegeifer ist unbegründet.
Wenn die die MSF-Quelle öffnet, findet im PDF folgende Aussagen, die bestätigen, dass MSF sich hier kein eigenständiges jurustisches Urteil bezüglich Genozid erlaubt, sondern sich nur auf eigene Beobachtungen und Eindrücke beschränkt- das MSF-Urteil im von Mena auseinandergenommenen Bericht ist in der Tat kein unabhängig zustande gekommenes:
MSF’s firsthand observations align with those of an increasing number of legal experts and organizations, concluding that ethnic cleansing and genocide are taking place in Gaza...
While we don’t have legal authority to establish intentionality, the signs
of ethnic cleansing and the ongoing devastation—including mass killings, severe physical and
mental health injuries, forced displacement, and impossible conditions of life for Palestinians
under siege and bombardment—are undeniable.
https://www.msf.org/life-death-trap-gaza-palestineMena weist darauf hin dass Amnesty International die vom Internationalen Gerichtshof aufgestellten Kriterien für Genozid für zu streng hält und durch eigene, weichere ersetzt hat hat, um Genozid "beweisen" zu können.
However, its rulings on inferring intent can be read extremely
narrowly, in a manner that would potentially preclude a state from having genocidal intent
alongside one or more additional motives or goals in relation to the conduct of its military
operations. As outlined below, Amnesty International considers this an overly cramped
interpretation of international jurisprudence and one that would effectively preclude a finding
of genocide in the context of an armed conflict. The organization considers that the Genocide
Convention must be interpreted in a manner that ensures that genocide remains prohibited
in both peacetime and in war and that ICJ jurisprudence should not be read to effectively
preclude a finding of genocide during war.
https://www.amnesty.at/media/icbdgvtr/amnesty-report_gaza-genozid_you-feel-like-you-are-subhuman_israel-s-genocide-against-palestinians-in-gaza_dezember-2024.pdf
Kein Wunder, dass dann echte Kriegsverbrechen mit urbaner Kriegsführung, verschwiegene Terrortaktiken wie den Missbrauch von Zivilisten als Schutzschilde usw. zusammengerührt werden, um Genozid zu bekommen.
Wie sieht es mit dem Hungersnot-Vorwurf aus?
Just two months after October 7, international organizations were already discussing how to apply the term “famine” to the situation in Gaza.
This was revealed by World Health Organization representative to Israel, Dr. Michel Thieren, on the Mosaïque podcast last week.
The podcast was created by Akadem and the French Institute of Israel, and former journalist Antoine Mercier hosted the episode.
Thieren attended a multilateral governance meeting about Gaza in Geneva in December 2023. During the meeting, Thieren said organizations discussed how important it would be to scientifically demonstrate the occurrence of a famine in Gaza, and how to use the term for communication and political pressure on Israel. According to him, this was explicitly discussed at the highest levels in these meetings.
“At the very end of the meeting – I won’t say exactly where, and it wasn’t necessarily at the WHO, rest assured – there was a gathering of experts who asked the question quite forcefully. I was there, and I was absolutely stunned. What they were saying, essentially, was that one should try to find a term that could be used to exert pressure. So yes, I was very shocked by that.”
Thieren added that what shocked him the most was that, in these circles, the perpetrators and the victims were designated from the very beginning, “from October 8.”
“So when these people were saying it would be necessary to demonstrate famine, the guilt had already been assigned [to Israel]. When we talk about genocide, the WHO never went there, others did – but very early, these people pronounced these two terms [genocide and famine], they were thrown out right from the start. So the crimes were already predetermined, and then the organizations tried to demonstrate them. And for me, that is not normal at all.”
https://www.jpost.com/international/article-871851#google_vignetteDer Podcast ist auch auf Youtube zusehen-
Jerusalem Post hat Thieren keine Worte in den Mund gelegt:
Ab
hier, 21:34.Pallas schrieb:Amnesty International
SomertonMan schrieb:Dass die Waage von AI in diesem Konflikt mehr in die palästinensische Richtung ausschlägt, ist bekannt. Unter anderem reden sie von Völkermord, was wissenschaftlich falsch ist.
paxito schrieb:Na da bin ich jetzt aber mal gespannt, wie du das herleiten willst.
blueavian schrieb:Die, die die Existenz behaupten, müssen es beweisen. Gegenbehauptungen der Nichtexistenz sind in Ordnung.
sacredheart schrieb:Diese Behauptungen eines Genozids stützen sich allesamt logischerweise auf die Zahlen der Hamas.
