Eya schrieb:Wieso Ausrede? Ein Räuber hat meist normale Kleidung an. Man könnte die Statur zumindest beschreiben - das kannst du bei ner Burka knicken und auch wenn es respektlos klingt - es sieht nun mal aus wie ein schwarzer Sack.
Ist ja nun nicht so, dass es nur eng anliegende Klamotten gibt. Es gibt auch weite Röcke, Blusen, Pullover, Hosen, lange Mäntel usw. Im Vergleich zu einer Ganzkörper- Verschleierung kann man dann ebenso gut/schlecht Körpergröße und Statur abschätzen.
Natürlich geht's nicht um das Verstecken des Gesichts, dann wäre im Winter Schal bis über die Nase und Mütze tief in die Stirn ebenso verboten. Entweder es ist ein Problem, wenn man nur die Augen sehen kann oder es ist keines. Da macht es keinen Unterschied, ob es durch Schleier oder Schal und Mütze versteckt wird.
Was dein Optik- Argument anbelangt, das ist ja wohl ein schlechter Witz dieses als Begründung anzuführen. Dann müssten alle Klamotten verboten werden, es werden sich immer Menschen finden, die diese oder jene Art sich zu kleiden als hässlich empfinden. Obwohl, nackt ist auch nicht gerade jeder ein Augenschmaus.
Räuber tragen also keine Burka. Hm. Macht es dann Sinn, das Tragen zu verbieten damit Räuber besser identifiziert werden können? Naja, muss ich nicht verstehen. Meinetwegen kann A auch Kuscheltiere verbieten weil sich Pflastersteine als Wurfgeschosse eignen.
Vielleicht sollte A ehrlich sagen, dass sie keine Verschleierung wollen als solche merkwürdigen Argumente vorzuschieben. Ach nee, das ging/geht ja nicht aus rechtlichen Gründen.
abberline schrieb:Es zeigt aber, dass sich nicht nur harmlose, ältere Damen unter der Kapuze verbergen
