Echt gehört dazu das sie niemanden außer ihrem Anwalt über den Inhalt des Haftbefehles informieren dürfen? Dann ist ja gut ... Schön das es solche Rechte gibt.Tussinelda schrieb: auch Angeklagte haben Rechte, unter anderem auf einen fairen Prozess.
Tja, manche können sich steigern, andere fallen immer mehr ab, das Niveau kann sinken und sinken, der freie Fall.wichtelprinz schrieb: Leider gelingt es Dir.
Auch hier wieder, geh mal in Dich oder lies was alles geschrieben wurde um Dir zu erklären das eine Straftat, genau diese, auch wenn sie jetzt nicht so doll bestraft wird, genau eine Anklage wegen Törung erheblich erschwertneugierchen schrieb:Ich werde demnächst sehr gebeugt gehen wenn der nächste Ladendiebstahl begangen wird, oder ein "Verbrechen" was mit Geldstrafe oder bis zu einem Jahr Haft bewährt ist. Gerade mach ich mich natürlich wenn erhebliche Straftaten, so mit Lebenslänglich bewährt begangen werden. Damit muss man halt leben. Das ist nicht so besonders schlimm. wäre es Dir so recht?
Jaja red Dir das nur ein wenns Dir gut tut.
Na, ich bringe das schon miteinander in Einklang, man fragt sich natürlich immer wie viel Freunde, (ggf. Ehefrauen) man hat. Was ist öffentlich, und was sind wesentliche Teile ...
Als der Haftbefehl erging, war die Tat bereits geschehen. Es macht also keinen Unterschied, ob du die Vita des Angeklagten nun erfährst oder bei Prozessbeginn. Aber am Stammtisch muß man ja was erzählen können, da will man natürlich nicht warten, besonders wenn man sowieso bald nicht mehr dabei sein kann, weil man ja wegzieht.
Ob ich es erfahre ist Peng. Ob es die Allgemeinheit erfährt und vielleicht sofort ein Gesetz auf den Weg bringt das erheblich vorbestrafte abgelehnte Asylbewerber sofort der Bewegungsfreiheit in Deutschland beraubt macht einen eklatanten Unterschied. Das Strafverfahren wird vielleicht in einem halben Jahr eröffnet. Dann rechnet man mal wie viel erhebliche Straftaten so im letzten halben Jahr von dieser Klientel verübt worden ... und man hätte eine Prognose wie viel vielleicht in diesem halben Jahr verhindert werden könnten.Photographer73 schrieb: Es macht also keinen Unterschied, ob du die Vita des Angeklagten nun erfährst oder bei Prozessbeginn.
Ach, das hat gar nichts mit Freiheit zu tun? Ist es eine Beschneidung des Rechtes sich öffentlich nicht äußern zu dürfen? Ja oder nein.
Genau die beschnitten werden ....
les das mal. Es sind gute, rechtsstaatliche Gründe, die garantieren sollen, dass wir auch ein Rechtsstaat bleiben, der auf Grundrechten basiert, der die Menschenrechte anerkennt. Aber all das ist Dir scheissegal. Wanderst Du nur aus oder gibst Du auch Deine Staatsbürgerschaft auf?
Kannst Du doch. Wirst dann eben bestraft. Aus gutem Grund, manche Menschen muss man eben auch vor sich selbst schützen.
Ganz klar nein und es grenzt an dummlaberei behaupten zu wollen amtliche, oder geheime Dokumente die nicht für die veröffentlich bestimmt sind seien eine Beschneidung sich öffentlich äussern zu dürfen.
In einem Rechtsstaat mit Menschenrechten und all so einem irrelevanten Käse wirst du nicht einfach alle vorbestraften Asylbewerber wegen so einem Fall einsperren können.
Das fällt unter Datenschutz, und darf ich Dir ein Geheimnis verraten? Das geht Dich gar nichts an!
Wer ist denn jeder? Was würde es Dich betreffen wenn ich meinen zum Beispiel meinen Haftbefehl wegen Steuerhinterziehung veröffentlichen würde? Dann könnte doch jeder sehen wie viel Geld die Staatsanwaltschaft meint ermittelt zu haben. Dazu die große Frage, ist das jetzt fiktiv oder real ob der einen Haftbefehl hat oder hatte ...
wieso? Sind doch nur persönliche Informationen, die kannste doch ruhig alle öffentlich machen. Da hält Dich kein Gesetz von ab ;)
Na deutlicher kann
wirklich nicht sein.
Kann ich oder muss ich?
Das hat er auch nie in Abrede gestellt ...Fierna schrieb: da selbst @neugierchen eig einsehen müsste, dass man Haftbefehle von Dritten nicht veröffentlichen darf.
