Einsammeln und direkt mit abschieben. Da gibt es nichts zu diskutieren.Optimist schrieb:afrikanische Asylbewerber hatten die Abschiebung jedoch mit Gewalt verhindert.
das könnte von mir aus auch unterbunden werden.
Ist über den Jenigen überhaupt was anderes bekannt als Geschlecht und Alter?Capspauldin schrieb:War für ein pietätloses Arschloch, in diesem Kontext, zu diesem Zeitpunkt solch eine Aktion zu bringen.
Es mag die Seite geben, die solch eine Aktion als "Schabernack" und "Flausen" abtut, ich sehe es anders.
Keine Information die fehlt, kann das Bild des pietätlosen Arachloches ändern, oder hast du da Einwände?Bone02943 schrieb:Ist über den Jenigen überhaupt was anderes bekannt als Geschlecht und Alter?
Seit wann spielt seine Intention eine Rolle? Ist es ohne nicht möglich eine Entschuldigung oder Erklärbärung für diesen Einzelfall zu finden?
Und führe uns nicht in Versuchung,Wetten der geht danach nicht nach der Vernehmung nach Hause und man überlegt nicht lange ob er angezeigt wird?
sondern erlöse uns von dem Bösen.
Denn dein ist das Reich und die Kraft
und die Herrlichkeit in Ewigkeit.
Amen.
§ 167Würd mich interessieren, ob das für den Christ in deinem Beispiel, @Abahatschi auch gilt. Denn der Islam ist keine in Deutschland bestehende Kirche.
Störung der Religionsausübung
(1) Wer
1. den Gottesdienst oder eine gottesdienstliche Handlung einer im Inland bestehenden Kirche oder anderen Religionsgesellschaft absichtlich und in grober Weise stört oder
2. an einem Ort, der dem Gottesdienst einer solchen Religionsgesellschaft gewidmet ist, beschimpfenden Unfug verübt,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Dem Gottesdienst stehen entsprechende Feiern einer im Inland bestehenden Weltanschauungsvereinigung gleich.
Was denn, die Vorträge oder das veröffentlichen der Erfolge?
Pflichtschuldig informieren die Behörden den oder die Betroffenen vorab über den geplanten Termin, so will es das niedersächsische Innenministerium. Der Asylbewerber gibt das Datum einem Vertrauten durch, der wiederum das Osnabrücker Aktionsbündnis „No Lager“ alarmiert. Eine Telefonkette, in der Hunderte von Abschiebungsgegnern hängen, läuft heiß.Und das hier dürfte eben auch gar nicht passieren:
Wenn schließlich die Polizei anrückt, um den Flüchtling zur Abreise zu eskortieren, stehen 50, 70, manchmal 90 Menschen zur Blockade bereit, selbst früh morgens um vier. Nach einer Weile ziehen die Polizisten, von höherer Stelle zur Zurückhaltung angewiesen, dann eben wieder ab. Es soll sogar vorkommen, behauptet „No Lager“, dass die Polizei erst gar nicht mehr auftaucht. Der Boykott ist dann reine Formsache.
Unter Abschiebungsgegnern bundesweit gilt Osnabrück mittlerweile als Mekka. Nirgendwo sonst wird so erfolgreich Abschiebung boykottiert. Die Aktivisten bekommen Besuche von außerhalb oder werden zu Vorträgen eingeladen. Und im Internet verkünden sie triumphierend ihre Einsätze wie Treffer in der Torschützenliste. „37. Abschiebung in Osnabrück verhindert!“,
"Nach einer Weile ziehen die Polizisten, von höherer Stelle zur Zurückhaltung angewiesen, dann eben wieder ab. Es soll sogar vorkommen, behauptet „No Lager“, dass die Polizei erst gar nicht mehr auftaucht. Der Boykott ist dann reine Formsache""
du unterstellst also welt.de, dass die sich das ausgedacht haben?kuno7 schrieb:Gibts da auch ne Quelle zu?
das sehe ich genauso mit der Abschiebehaft, also bei Kriminellen auf alle Fälle.Abahatschi schrieb:da kann man lange lamentieren, es geht gesetzlich nicht...außer es gibt Abschiebehaft (da taucht keiner mehr unter und wird nicht mehr plötzlich krank) und Deutschland kauft sich einen eigenen Flieger.
das verstehe ich jetzt nicht, aber ich frage nicht weiter nach um kein OT zu produzieren.
das ist doch kein eigenes Flugzeug. Beim Chartern sind sie auf die "Gnade" und Bedingungen der Fluggesellschaften angewiesen.
Nein, ich will nur die Quelle deines Zitats und eigentlich is es üblich diese gleich mit zu verlinken.
