Migrantengewalt in Deutschland

Ole_ schrieb:Mehr als dauerhaft weggesperrt würde er, wäre auf Mord erkannt worden, wohl auch nicht.

@Ole_

Darum geht es nicht nur.

Es geht auch darum, einen Polizisten in Auspbung seiner Dienstpflicht brutal zu ermorden und am Ende gibt es einen Freispruch. Das ist nämlich Teil
des Urteils, wegen Schuldfähigkeit zu Zeitpunkt X und nicht auszuschließender Schuldunfähigkeit zum Zeitpunkt X plus 10min.

Das Signal ist verheerend.

sacredheart schrieb:Es geht auch darum, einen Polizisten in Auspbung seiner Dienstpflicht brutal zu ermorden und am Ende gibt es einen Freispruch.

Er wurde nicht des Mordes schuldig gesprochen, sondern des schweren Raubes.
(1) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn
1.
der Täter oder ein anderer Beteiligter am Raub
a)
eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
b)
sonst ein Werkzeug oder Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu überwinden,
c)
eine andere Person durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt oder
2.
der Täter den Raub als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub oder Diebstahl verbunden hat, unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds begeht.
(2) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter oder ein anderer Beteiligter am Raub
1.
bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet,
2.
in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 eine Waffe bei sich führt oder
3.
eine andere Person
a)
bei der Tat körperlich schwer mißhandelt oder
b)
durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.
(3) In minder schweren Fällen der Absätze 1 und 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
§ 250 StGB

Sollten das Gericht da fehlerhaft geurteilt haben, wird der BGH das Urteil kassieren.
Wenn nicht, sollen dann demnächst besser Laien wie du Recht sprechen?
Vorab, ich wäre dagegen.

Ole_ schrieb:Sollten das Gericht da fehlerhaft geurteilt haben, wird der BGH das Urteil kassieren.
Wenn nicht, sollen dann demnächst besser Laien wie du Recht sprechen?
Vorab, ich wäre dagegen.

@Ole_

Laien wie ich sprechen kein Recht und das ist auch richtig so.

Wenn der BGH das Urteil kassieren würde, wäre es am Ende dennoch kein gutes Signal für den Rechtsstandort.

Ich bin jedenfalls als Laie der Meinung der ich sein darf, die auch seltsamerweise von der Polizei deutschlandweit geteilt wird, dass ein Freispruch für einen brutalen Polizistenmord eher kein gerechtes Urteil sein kann.

Die Verurteilung für eine relativ viel kleinere Straftat wenige Minuten vor dem brutalem Mord wirkt nicht nur auf mich wie blanker Hohn.

Schuldfähig und ein paar Minuten später nicht mehr muss man erst mal glauben wollen. In einem Moment völlig klar und Minuten später schizophren während man 6 Kugeln auf einen Menschen abfeuert, klingt für mich nicht nachvollziehbar.

@Ole_

Wenn es für Dich jedoch plausibel erscheint, dass jemand einen Raub erst plant, dann durchzieht und eine Strafverfolgung einkalkuliert und deswegen als schuldfähig angesehen wird und wenige Minuten später, wenn die Strafverfolgung dann wie erwartet stattfindet, dann überhaupt nicht mehr damit rechnen kann und unschuldig 6 Kugeln auf einen Polizisten abfeuert (was ja auch nicht völlig ziellos wirkt) und überhaupt nichts dafür kann, dann haben wir wohl kein deckungsgleiches Menschenbild.