Migrantengewalt in Deutschland

sacredheart schrieb:So wie die Sylvesterübergriffe, die man medial zunächst mal nicht mal mit der Kneifzange angepackt hatte.

Darüber weiß ich zu wenig um darauf sinnvoll zu antworten. Das Thema ist an mir vorbeigegangen.

sacredheart schrieb:Also ist das Weihnachtsmarktattentat dann gar kein in der Qualität umd mit der Motivation Erstereignis, sondern künstlich aufgebauscht von rechten Medien?

Da fehlt ein oder mehrere Worte, so ist der Satz unverständlich.

sacredheart schrieb:Was gab es denn vorher Vergleichbares?

Durchaus. Dazu gleich.

sacredheart schrieb:Gab es Messerattentäter auf Volksfesten vor 2015 in gleicher Frequenz

Dazu schrieb ich doch:

paxito schrieb:Klar, diese Taten sind häufiger geworden

sacredheart schrieb:oder überhaupt mit vergleichbarer Brutalität?

1990 fuhr ein Mann bei der Feier der Wiedervereinigung in Berlin in eine Menschenmenge, erst hinein, dann als er nicht weiterkam rückwärts wieder raus. Der Täter war extrem alkoholisiert und suchte im Suff einen Parkplatz.

sacredheart schrieb:Und was soll die Konsequenz sein?

Das man vielleicht dazu kommt realistische Einschätzungen von Gefahren vorzunehmen. Alkohol ist um ein Vielfaches gefährlicher als z.B. Islamismus. Das ist die Realität und dafür das ich sie ausspreche wirft man mir Relativismus vor.

ApexOne schrieb:Nee...wer trägt den die ganzen Kosten ?

Dazu schrieb ich nix, sondern wodurch sie verursacht werden.

ApexOne schrieb:Und trotzdem müssen alle Veranstaltungen teuer geschützt werden.

Damit noch genug Leute kommen, sonst lohnt sich die Veranstaltung nicht mehr. Verständlich, aber mE lassen wir uns da von den Tätern unser Leben diktieren. Terrorismus kommt von Terror, Furcht. Das ist es doch was diese Menschen erzeugen wollen und das funktioniert nur über mediale Multiplikation. Dagegen ist man selbst wenn man es versteht nicht immun - ich hab Weihnachtsmärkte auch gemieden mit meiner Familie.

ApexOne schrieb:Ja, und wenn wir noch raus finden dass alle Mörder der Weltgeschichte die jemals gelebt haben Wasser getrunken haben, dann haben wir etwas ganz Gutes zum Relativieren.

Es geht um eine realistische Einschätzung von Gefahren. Wieviele Tote gab es auf Veranstaltungen durch Amokfahrten in wievielen Jahren? Wieviele Veranstaltungen gab es in dem Zeitraum, wieviele Besucher? Es sind und bleiben - den Göttern sei Dank - extrem seltene Ereignisse. Trotzdem bist Du der Ansicht alle Veranstaltungen müssen dagegen geschützt werden. Das halte ich für Hysterie und gestehe sie dir sogar zu - wie geschrieben hatte die auch mich erfasst.

paxito schrieb:1990 fuhr ein Mann bei der Feier der Wiedervereinigung in Berlin in eine Menschenmenge, erst hinein, dann als er nicht weiterkam rückwärts wieder raus. Der Täter war extrem alkoholisiert und suchte im Suff einen Parkplatz

Man kann doch eine Suffahrt nicht mit Terroranschlägen oder Attacken von Geisteskranken vergleichen.

paxito schrieb:Das man vielleicht dazu kommt realistische Einschätzungen von Gefahren vorzunehmen. Alkohol ist um ein Vielfaches gefährlicher als z.B. Islamismus. Das ist die Realität und dafür das ich sie ausspreche wirft man mir Relativismus vor

Mit dem Unterschied, dass das halt keine vorsätzlichen Taten sind.

Ich sehe da keine Relativierung, aber eine gewisse Verkennung. Im 20 Jahrhundert sind Islamistische Terroranschläge oder Versuche in Europa auf die zivile Bevölkerung nicht vorgekommen. Genauso wie viele andere Taten. Das ist zwar ein bisschen vom Thread-Thema weg, aber ich habe vor Hamburg letztes Jahr auch noch nicht gehört, dass an einem Hauptbahnhof eine Masse an Menschen versucht wurde umzubringen. Es gab natürlich immer schon Psychotiker, die auf fremde Menschen eingestochen haben, aber halt nicht in der Form.

Und ich bin normalerweise immer am korrigieren, wenn die Leute sagen „Heutzutage kannst du deine Schwester/Kind“ nicht mehr alleine laufen lassen. Nein, hättest du früher viel weniger sollen. Aber das sind andere Taten. Man kann nicht sagen, dass es alles schon immer so gegeben hat.

paxito schrieb:Es geht um eine realistische Einschätzung von Gefahren. Wieviele Tote gab es auf Veranstaltungen durch Amokfahrten in wievielen Jahren? Wieviele Veranstaltungen gab es in dem Zeitraum, wieviele Besucher? Es sind und bleiben - den Göttern sei Dank - extrem seltene Ereignisse. Trotzdem bist Du der Ansicht alle Veranstaltungen müssen dagegen geschützt werden. Das halte ich für Hysterie und gestehe sie dir sogar zu - wie geschrieben hatte die auch mich erfasst

Es geht halt darum, dass man aufgrund von Erfahrungen eine gewisse Prophylaxe betreibt.

Wie viele Anschläge auf Politiker gab es in Deutschland die letzten Jahrzehnte. Wie viele auf Royals oder Hollywoodstars? Wie viele auf Synagogen? Wie viele auf einen Papst? Aber da würde man auch nicht auf die Idee kommen, dass das Hysterie ist, wenn die Personenschutz haben.