neoschamane schrieb:man stelle sich mal vor, jemand wuerde von den usa verlangen keine spionage zu treiben, keine folter und folterlager zu betreiben, die todesstrafe abzuschaffen, ihre truppen aus europa abzuziehen, usw...
Jeder Staat betreibt Spionage, auch wenn der ein oder andere Geheimdienst auf weniger offensichtliche Methoden zurückgreift. Warum sollte man dieses „exestenziell relevante Massengut“ ausgerechnet den USA verbieten? Bist du wieder schlecht informiert bzw. nicht in der Lage Zusammenhänge zu erfassen? Oder ist dieser Einwurf ein weiterer Ausdruck deiner amerikafeindlichen Einstellung.
Vor kurzem ist der Verfassungsschutzbericht veröffentlicht worden, der ein ganzes Kapitel der ausländischen Spionage in Deutschland gewidmet hat.
Die Gefahren durch Spionage ausländischer Geheimdienste sind laut dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) generell gestiegen. Am aktivsten sei Russland, dessen Aktivitäten sich auf Vertreter von Politik, Wirtschaft, Industrie, Technologie und Militär fokussierten. China spioniere zunehmend nicht nur im Industriebereich, sondern auch gegen politische Institutionen, während iranische und türkische Dienste vor allem eigene Oppositionelle in Deutschland beobachteten.
http://www.finanztreff.de/news/verfassungsschutz-warnt-vor-zunehmender-spionage/16839611https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/verfassungsschutz-bericht-so-spionieren-uns-putin-erdogan-co-aus-62945526.bild.htmlÜber aktive „Folterlager“ (in den USA eher Verhörlager mit Verhörmethoden, die den Erwartungen an eine hochentwickelte westliche Industrienation moralisch nicht gerecht wird) verfügen ebenfalls unzählige Staaten. Wo ist das Alleinstellungsmerkmal?
Die US Truppen in Europa sind von den jeweiligen Regierungen, wenn von manchen nicht ausdrücklich erwünscht dann geduldet. Deren Stationierung erfolgt im Rahmen bilateraler Verträge, welche diplomatisch mit den jeweiligen Regierungen ausverhandelt worden sind.
Iranische Milizen in Syrien geraten sobald es um territoriale Ansprüche auf syrischem Boden geht in letzter Zeit nicht selten in Gefechte mit syrischen (Assad) oder gar russischen Truppen. Ein klares Anzeichen dass sie dort mittlerweile nicht mehr erwünscht sind (nachdem IS und die restlichen Rebellen zerschlagen worden sind).
Bei der Todesstrafe (mal davon abgesehen, dass diese im Iran in einer ganz anderen Größenordnung Anwendung findet, wo auch Homosexuelle öffentlich mittels Kränen erhängt werden) solltest du dich vielleicht mit dem amerikanischen Rechtssystem befassen und zunächst einmal realisieren, dass es sich dabei um eine demokratische Entscheidungsfindung handelt, welche auf Landesebene festgelegt wird. Ja beim Mullahregime ist so etwas unmöglich durchzusetzen und bei der putinistischen Olligarchie aus Auslegungsgründen der dortigen Verfassung kaum umzusetzen (demokratische Entscheidung auf Landesebene). Allerdings solltest du die dortigen undemokratischen Zustände als Ergebnis deiner amerikaphoben Haltung nicht auf die USA projezieren. Dies wäre ausgeprochen hilfreich um einer zielführenden Diskussiongrundlage Vorschub zu leisten.
nichtrecht schrieb:8. Der Iran muss aufhören, Waffen an die Huthis zu liefern und sich für eine friedliche Regelung im Jemen einsetzen.
