Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Ataraxie89 schrieb:Na klar, Fedaykin hat den Durchblick, der internationale Strafgerichtshof, die UN, die HRW, Unicef alle Lügen und sind von der Hamas unterwandert

HRW ist NGO

Unwra Mitarbeiter waren beteiligt

Und die Belege das solche Einrichtungen von der Hamas genutzt werden sind vorhanden.

Und die Tunnel unter allem war wohl ne U-Bahn.

Ataraxie89 schrieb:Na dann, ok, bin überzeugt. Dann sollte Israel noch weitere 200.000 Zivilisten töten, ist ja nur eine Zahl

Warum sollten sie?

Ataraxie89 schrieb:Nein, ist auch nicht effektiv genug. Lieber bomben wir Krankenhäuser weg, oder Universitäten, Schulen und Wohngebiete. Ist effektiver und ja aus deiner Sicht erlaubt.

Wenn du den Unterschied nicht erkennst dein Ding.

Aber es geht ins Off topic in diesem Thread.

Fedaykin schrieb:HRW ist NGO

Unwra Mitarbeiter waren beteiligt

Und die Belege das solche Einrichtungen von der Hamas genutzt werden sind vorhanden.

Und die UN? Der Strafgerichtshof? Und die 20 anderen Organisationen die zur Vernunft aufgerufen haben? Selbst Merz? Alles Hamas unterstützer.

Ist offtopic, wir schließen das hier auch ab. Macht ja auch wenig Sinn wenn jegliche Quellen als unseriös abgetan werden, egal aus welcher Richtung sie kommen. Wenn für die nur die USA und Israel Version gilt, dann ist das so.

Fedaykin schrieb:Warum sollten sie?

Frag Sie doch? Wieso 100.000 wenn auch 200.000 gehen?

Fedaykin schrieb:Wenn du den Unterschied nicht erkennst dein Ding.

Aber es geht ins Off topic in diesem Thread.

Ja, schließen wir das hier ab.

Ataraxie89 schrieb:Und die UN? Der Strafgerichtshof? Und die 20 anderen Organisationen die zur Vernunft aufgerufen haben? Selbst Merz? Alles Hamas unterstützer.

https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Hier hast du es von der unwra selbst.

Natürlich hat die Hamas das danach nicht mehr gemacht, weil ihnen Zivilisten soviel bedeuten

https://unwatch.org/evidence-of-unrwa-aid-to-hamas-on-and-after-october-7th/

Ich bin ja mal gespannt, ob Trump seine Drohungen gegen den Iran auch umsetzt und Kraftwerke bombardieren lässt.

Röhrich schrieb:Mir fehlt die Lösung, welche Alternative hat die USA nun, um die Sanktionen gegen Russland aufrecht zu erhalten?

Den Hintern hochkriegen und mit der größten und besten Marine der Welt die Straße von Hormus sichern. Die Insel Charg einnehmen, besetzen und halten.

Und das Wichtigste:
Eine Invasion des Irans ankündigen und entsprechend Hunderttausende Soldaten zusammenziehen.

Dann wird die Welt vom iranischen Regime befreit und Trump stellt sicher, dass er die Midterms und seine Partei die nächste Präsidentschaftswahl verliert.
Dann hat er direkt drei gute Taten vollbracht.

Ataraxie89 schrieb:Anscheinend wurde es dem internationalen Strafgerichtshof nicht erklärt.

Gibt es schon ein urteil?

Ataraxie89 schrieb:Dann lass uns die UN erst recht beschießen.

Weil?

Ataraxie89 schrieb:Schon 10x belegt aus unterschiedlichen Quellen

Ohne quellenlage.

Is btw der falsche tread.

Fedaykin schrieb:Hier hast du es von der unwra selbst.

Wie gesagt, es gibt auch etliche Fälle wo es nicht so war.

Fedaykin schrieb:Natürlich hat die Hamas das danach nicht mehr gemacht, weil ihnen Zivilisten soviel bedeuten

Hat niemand behauptet, Nebelkerze, Derailing, nenn es wie du willst. Ist halt deine nicht vorhandene Diskussionskultur, muss ich akzeptieren oder eben nicht.

interrodings schrieb:Gibt es schon ein urteil?

Netanjahu kann sich ja stellen und zu einem Urteil beitragen - komisch, er müsste ja so selbstbewusst sein wie ihr und dennoch drückt er sich.

interrodings schrieb:Weil?

Weil es ja auch dort Hamas Unterstützer gibt. Das berechtigt doch zum Beschießen - lt. dem Standpunkt hier.

interrodings schrieb:Ohne quellenlage.

Is btw der falsche tread.

Doch, aber die Quellenbewertung deinerseits endete zuletzt dann in " Woher wollen die das wissen ", " waren die vor Ort" - eben das Niveau, wie ich es vermutlich mit einem 10 Jährigen in einer Diskussion hätte.

Deswegen, ich akzeptiere, bzw. resigniere - zudem ist es der falsche Thread

TACO Tuesday an einem Montag, das kann auch nur der Clown.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116278232362967212

I AM PLEASED TO REPORT THAT THE UNITED STATES OF AMERICA, AND THE COUNTRY OF IRAN, HAVE HAD, OVER THE LAST TWO DAYS, VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONS REGARDING A COMPLETE AND TOTAL RESOLUTION OF OUR HOSTILITIES IN THE MIDDLE EAST. BASED ON THE TENOR AND TONE OF THESE IN DEPTH, DETAILED, AND CONSTRUCTIVE CONVERSATIONS, WHICH WILL CONTINUE THROUGHOUT THE WEEK, I HAVE INSTRUCTED THE DEPARTMENT OF WAR TO POSTPONE ANY AND ALL MILITARY STRIKES AGAINST IRANIAN POWER PLANTS AND ENERGY INFRASTRUCTURE FOR A FIVE DAY PERIOD, SUBJECT TO THE SUCCESS OF THE ONGOING MEETINGS AND DISCUSSIONS. THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER! PRESIDENT DONALD J. TRUMP

Was für eine Clown-Show.

Ataraxie89 schrieb:Netanjahu kann sich ja stellen und zu einem Urteil beitragen

Also nein. Zur info. Wen zivile infrastruktur militärisch genutzt wird dann sind es legitime ziele. Wären zb in der iranischen schule raketen gelagert gewesen wäre es ein legitimes militärisches ziel gewesen.

Ataraxie89 schrieb:Weil es ja auch dort Hamas Unterstützer gibt. Das berechtigt doch zum Beschießen - lt. dem Standpunkt hier.

Wovon redest du? Von welchem standpunkt den?

Ataraxie89 schrieb:Doch, aber die Quellenbewertung deinerseits endete zuletzt dann in " Woher wollen die das wissen ", " waren die vor Ort" - eben das Niveau, wie ich es vermutlich mit einem 10 Jährigen in einer Diskussion hätte.

Für dich ist es also irrelevant wie jemand eine situatuon bewertet von der er nichts wissen kann? Gut, das sehe ich anderst.

@JoschiX
Spannend.. also ist der krieg für trump bald vorbei?

Der Iran hat schon dementiert.
Alles typisches Trump-Dummgeschwätz, wahrscheinlich um die Börsenkurse zu pushen.

JoschiX schrieb:Was für eine Clown-Show

Der Iran hat schon dementiert.
Alles typisches Trump-Dummgeschwätz, wahrscheinlich um die Börsenkurse zu pushen.

JoschiX schrieb:Was für eine Clown-Show.

hidden schrieb:Der Iran hat schon dementiert.
Alles typisches Trump-Dummgeschwätz, wahrscheinlich um die Börsenkurse zu pushen.

Offenbar der dümmste US-Präsident aller Zeiten!

interrodings schrieb:Also nein. Zur info. Wen zivile infrastruktur militärisch genutzt wird dann sind es legitime ziele. Wären zb in der iranischen schule raketen gelagert gewesen wäre es ein legitimes militärisches ziel gewesen.

Wo ist die Antwort auf die Frage, wieso stellt sich Netanjahu nicht der Verhandlung - er hat doch nichts zu befürchten. Das ist klar, ich habe hier aber schon 2 Beispiele gezeigt, wo Menschenrechtsorganisationen zu dem Schluss kommen, dass es keine Hinweise auf militärische Nutzung gab und dennoch bombardiert wurde.

interrodings schrieb:Für dich ist es also irrelevant wie jemand eine situatuon bewertet von der er nichts wissen kann? Gut, das sehe ich anderst.

Was laberst du? Du hast nach Quellen gefragt für die 100.000 zivilen Opfer, ich habe zu seiner Zeit welche geliefert. Da kam dann nur "... woher wollen die das wissen, haben die gezählt?" ... Wie soll man mit so "etwas" diskutieren?

Ataraxie89 schrieb:Wo ist die Antwort auf die Frage, wieso stellt sich Netanjahu nicht der Verhandlung

Keine ahnung. Frag ihn und nicht mich.

Ataraxie89 schrieb:Das ist klar, ich habe hier aber schon 2 Beispiele gezeigt, wo Menschenrechtsorganisationen zu dem Schluss kommen, dass es keine Hinweise auf militärische Nutzung gab und dennoch bombardiert wurde.

Für dem iran? Der is hier thema.

Ataraxie89 schrieb:Du hast nach Quellen gefragt für die 100.000 zivilen Opfer, ich habe zu seiner Zeit welche geliefert. Da kam dann nur "... woher wollen die das wissen, haben die gezählt?" ... Wie soll man mit so "etwas" diskutieren?

Indem man zb auf die fragen eingeht.

hidden schrieb:Der Iran hat schon dementiert.
Alles typisches Trump-Dummgeschwätz, wahrscheinlich um die Börsenkurse zu pushen.

Wird man spätestens dann sehen sobald kraftwerke bombardiert werden..

interrodings schrieb:Indem man zb auf die fragen eingeht.

So zum Beispiel:

interrodings schrieb:Keine ahnung. Frag ihn und nicht mich.

:D :D

interrodings schrieb:Für dem iran? Der is hier thema.

Hast recht, genug Offtopic. Aber du hast mal wieder dich vorallem selbst enttarnt, welches Niveau deine Antworten annehmen wenn Argumente fehlen.

JoschiX schrieb:Was für eine Clown-Show.

Trump hat die neue Großbuchstabenrechtschreibung eingeführt.

So lustig wie sich das ließt, so traurig ist das eigentlich. Da wird komplett planlos auf den Iran geschossen, die Weltwirtschaft mal wieder sabotiert, die Sanktionen gegen Iran aus dem nichts gelockert und Ihnen wieder erlaubt, Öl zu verkaufen - jetzt schon zum 2-3x das Ende des Krieges verkündet, was die andere Seite dementiert.

Das kann man wirklich auch mit ordentlichem Vertrauensvorschuss nicht mehr argumentieren - das ist doch eine Farce.

@Röhrich

Du hast da noch ein paar Fragen offen: Beitrag von nocheinPoet (Seite 1.371)

Kommt da noch was oder traust Du Dich nicht?

Du haust hier immer reichlich Unfug raus, solltest dann auch mal Stellung beziehen.