Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

mitH2CO3 schrieb:der Satz war etwas unglücklich formuliert.

Grüne Profis.

mitH2CO3 schrieb:der Satz war etwas unglücklich formuliert.

Ich bin einer, aber bei Grünen geht das nicht - Dummheit mit Bösartigkeit gepaart kann ich nicht abhaben.

mitH2CO3 schrieb:Wenn Du das für eine Lüge hältst, zeig halt Deine Rechnung, die das Gegenteil belegt.

Meine Rechnung zeigt dass die Grüne falsch liegt, nichts anderes.

Wie gesagt, Deine Rechnung zeigt, dass Milliardäre in Euro mehr zahlen. Das war nicht strittig. Zum Anteil am Einkommen hast Du weiterhin nichts vorgelegt, und darum ging's. Wenn nur noch "Grüne sind dumm und bösartig" kommt, lassen wir's einfach dabei. 💚

mitH2CO3 schrieb:Zum Anteil am Einkommen hast Du weiterhin nichts vorgelegt, und darum ging's.

Es wieder hier mehrfach bewiesen das Einküfte aus Kapitial nicht bei 25% + Soli liegen..da fehlen die Steuern des Unternehmens.

ApexOne schrieb:Es wieder hier mehrfach bewiesen das Einküfte aus Kapitial nicht bei 25% + Soli liegen..da fehlen die Steuern des Unternehmens.

Hä? Ich denke die Unternehmenssteuern sind in den 26 % schon drin 🤔 Die fast 50 %, die Du meinst, fallen mMn. nur an, wenn Gewinne privat ausgeschüttet werden. Milliardäre lassen sie aber meist im Unternehmen oder parken sie in einer Holding, wo Dividenden zu 95 % steuerfrei sind. Die zweite Steuer wird so oft über Generationen aufgeschoben, und beim Vererben greift dann die Verschonung. Deshalb landen sie am Ende bei rund 26 %. Oder hab ich das alles falsch verstanden, Herr Apex?

mitH2CO3 schrieb:Hä? Ich denke die Unternehmenssteuern sind in den 26 % schon drin

Sorry, nicht schon wieder...nein, sind sie nicht.

mitH2CO3 schrieb:Die fast 50 %, die Du meinst, fallen mMn. nur an, wenn Gewinne privat ausgeschüttet werden.

Anderes Thema, auch da zahlt der Milliardär mehr absolut und relativ.

mitH2CO3 schrieb:ie zweite Steuer wird so oft über Generationen aufgeschoben, und beim Vererben greift dann die Verschonung. Deshalb landen sie am Ende bei rund 26 %. Oder hab ich das alles falsch verstanden, Herr Apex?

Ja.

ApexOne schrieb am 09.03.2026:Einkünfte sind Vermögen?
Wenn Du Aktiengewinne und Dividende meinst, werden die sogar zweifach besteuert, sogar mit Aufschlag. (Gewerbesteuer, Körperschaftssteuer, dann Kapitalertragsteuer mit Solidaritätszuschlag).

ApexOne schrieb:Sorry, nicht schon wieder...nein, sind sie nicht.

Doch, sind sie. Steht direkt in der Studie: 26 % "inklusive Unternehmenssteuern.
https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/reichtum-wieder-besteuern/

Ja, Ausschüttungen werden zweimal besteuert, relativ dann auch mehr als bei der Kassiererin. Aber genau deshalb lassen sich Milliardäre meist wenig auszahlen. Wenn das Geld im Unternehmen oder in der Holding bleibt, fällt die zweite Stufe weg. Und so kommen die 26 % doch offenbar zustande.

mitH2CO3 schrieb:Ja, Ausschüttungen werden zweimal besteuert, relativ dann auch mehr als bei der Kassiererin.

Also.

mitH2CO3 schrieb:ber genau deshalb lassen sich Milliardäre meist wenig auszahlen.

Jetzt sie sind sie auch noch schuldig weil sie weniger aus der Firma entnehmen.

mitH2CO3 schrieb:Wenn das Geld im Unternehmen oder in der Holding bleibt, fällt die zweite Stufe weg.

Und die erste Stufe ist trotzdem mehr was eine Verkäuferin zahlt....alleine die Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer sind im Mittel bei 30%, dazu kommen die AG Sozialversicherungsanteile.

So, jetzt haben wir den Nachweis der propagandistischen Lüge in allen Kombinationen, absolut und relativ, noch Fragen? Was muss ich zum Xten beantworten?

ApexOne schrieb:So, jetzt haben wir den Nachweis der propagandistischen Lüge in allen Kombinationen, absolut und relativ

Propagandistische Lügen, wtf.

ApexOne schrieb:Jetzt sie sind sie auch noch schuldig weil sie weniger aus der Firma entnehmen.

😅 schuldig ist niemand, sie nutzen halt ihre Möglichkeiten. Meine Kritik gilt den Möglichkeiten.

30 % sind der Nennwert, effektiv zahlen große Unternehmen durch Gestaltung und Auslandsgewinne oft weniger (steht auch beim DIW). Und selbst bei 30 % liegen sie gleichauf mit der Verkäuferin, nicht drüber. Ein Milliardär zahlt also anteilig nicht mehr als eine Frau an der Kasse :D Und das ist doch der eigentliche Punkt.

Und die Arbeitgeberanteile sind Beiträge für die Angestellten, keine Steuer auf das Einkommen des Eigentümers. Wenn Du sie trotzdem mitzählst, musst Du sie bei der Verkäuferin auch mitzählen. Dann liegt sie deutlich über 31 %.

ApexOne schrieb:Was muss ich zum Xten beantworten?

Gar niX. Entspann Dich. Mach ich jetzt auch. 🌙

ApexOne schrieb:Ergebnis: Lüge!

Lüge is so ein hartes Wort, die haben einfach etwas zugespitzt! Gerade von dir hätte ich bei dem Thema mehr Verständnis erwartet. :D

kuno

ApexOne schrieb:Es wieder hier mehrfach bewiesen das Einküfte aus Kapitial nicht bei 25% + Soli liegen..da fehlen die Steuern des Unternehmens.

Genau wie dir auch schon mehrfach erklärt wurde, dass dies nich für Kapitaleinkünfte pauschal, sondern für Dividenden gilt. Zinsen und realisierte Kursgewinne sind auch Kapitalerträge, werden aber nich im Unternehmen besteuert.

Ob ich jetz wohl auch Lüge! rufen sollte? :D

kuno

kuno7 schrieb:Lüge is so ein hartes Wort, die haben einfach etwas zugespitzt!

Ach, so zugespitzt!

kuno7 schrieb:Genau wie dir auch schon mehrfach erklärt wurde, dass dies nich für Kapitaleinkünfte pauschal, sondern für Dividenden gilt. Zinsen und realisierte Kursgewinne sind auch Kapitalerträge, werden aber nich im Unternehmen besteuert.

Und bei Kursgewinnen zahlt die Verkäuferin TROTZDEM weniger!
Beachte den Kontext! Es gibt keine normale finanzielle Situation wo die Verkäuferin mehr als der Milliardär zahlt, absolut und relativ!

ApexOne schrieb:Und bei Kursgewinnen zahlt die Verkäuferin TROTZDEM weniger!

Dazu hab ich mich aber gar nich geäußert.

Geäußert habe ich mich hierzu:

ApexOne schrieb:Es wieder hier mehrfach bewiesen das Einküfte aus Kapitial nicht bei 25% + Soli liegen..da fehlen die Steuern des Unternehmens.

Und das is so eben falsch, wie dir eben auch schon mehrfach zugetragen wurde.
Du bekrittelst bei anderen das, was du selbst immer wieder tust. Wie nennt man sowas doch gleich, ich komm grad nich drauf…? :)

kuno

kuno7 schrieb:Wie nennt man sowas doch gleich, ich komm grad nich drauf…? :)

Kunoismus.

kuno7 schrieb:Dazu hab ich mich aber gar nich geäußert.

Macht nichts, ich aber.
Es ist mir schnuppe wenn ich mit einer Userin schreibe und Du Dir nur einen Teil davon aussuchst und Dich beschwerst dass die Antwort nicht passt.

ApexOne schrieb:Macht nichts, ich aber.

Klar, macht ja auch total viel Sinn auf ein Zitat von mir mit etwas zu antworten, dass in meinem zitierten Post zwar gar nich vorkommt, du aber schon mal mit wem anders diskutiert hast.
Aber wenn man halt keine Argumente hat, schreibt man halt irgendwas um davon abzulenken.

ApexOne schrieb:Es ist mir schnuppe wenn ich mit einer Userin schreibe und Du Dir nur einen Teil davon aussuchst und Dich beschwerst dass die Antwort nicht passt.

Der Teil war halt falsch, mag sein, dass dich das nich stört, aber einfach mit irgendwas anderem zu antworten macht weder Sinn noch deinen Unsinn richtiger.
Das es dich nervt, das ich deinen Unsinn ständig aufzeige glaub ich schon, aber damit wirste wohl leben müssen, wenn du weiterhin Unsinn schreibst.

kuno

kuno7 schrieb:Das es dich nervt, das ich deinen Unsinn ständig aufzeige glaub ich schon, aber damit wirste wohl leben müssen, wenn du weiterhin Unsinn schreibst.

Das bleibt, somit ist der Grüne Schwachsinn als Lüge enttarnt:

ApexOne schrieb:Es gibt keine normale finanzielle Situation wo die Verkäuferin mehr als der Milliardär zahlt, absolut und relativ!

ApexOne schrieb:Das bleibt, somit ist der Grüne Schwachsinn als Lüge enttarnt:

So wie auch dein Schwachsinn als Lüge enttarnt wurde. Da kannste mit dem Fuß aufstampfen wie du willst. :)

kuno

@kuno7
Wenn ich die Grüne der Lüge überführt habe, kann ich das wohl kaum mit einer Lüge gemacht haben.

ApexOne schrieb:Wenn ich die Grüne der Lüge überführt habe, kann ich das wohl kaum mit einer Lüge gemacht haben.

Hat ja auch keiner behauptet. Kann ja jeder hier problemlos nachlesen, wo du Unwahrheiten geschrieben hast.
Sind wir jetz langsam durch?

kuno

ApexOne schrieb:Es gibt keine normale finanzielle Situation wo die Verkäuferin mehr als der Milliardär zahlt, absolut und relativ!

nach deiner Rechnung zahlt die Verkäuferin auf ihr Bruttogehalt Steuern und Sozialabgaben rund 31 %. Auf Zinsen des Milliardärs fallen gut 26% Steuern an, ohne Unternehmensteuer davor und ohne Sozialabgaben. Da ist doch eine normale Situation, in der die Verkäuferin relativ mehr zahlt als der Milliardär, oder nicht?

mitH2CO3 schrieb:nach deiner Rechnung zahlt die Verkäuferin auf ihr Bruttogehalt Steuern und Sozialabgaben rund 31 %.

Richtig.

mitH2CO3 schrieb:Auf Zinsen des Milliardärs fallen gut 26% Steuern an, ohne Unternehmensteuer davor und ohne Sozialabgaben.

Richtig.

mitH2CO3 schrieb:a ist doch eine normale Situation, in der die Verkäuferin relativ mehr zahlt als der Milliardär, oder nicht?

Hmm...die Verkäuferin zahlt weniger Steuern auf Zinsen als der Milliardär. Erstens spielt bei ihr der Sparer-Pauschbetrag eine viel größere Rolle als wie beim Milliardär, wahrscheinlich zahlt sie 0%..ist sie über 1000€ Zinsen, kann sie noch die Günstigerprüfung beantragen und ist bei ca.10% bei dem Betrag über 1000€.

So Äpfel mit Äpfel, jetzt tragen wir die Kirche ins Dorf:

„In Deutschland zahlt der Milliardär, dem die ganze Supermarktkette gehört, weniger Steuern und Abgaben als die Frau an der Kasse. Das ist nicht gerecht.“

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article6abb61b843d220b52fd0bea0/bundestag-gruene-fordern-neue-steuer-auf-extremvermoegen-ab-500-millionen-euro.html
von hier:
Beitrag von ApexOne (Seite 1.022)