Aus deinem Link.mitH2CO3 schrieb:Er soll sehr straight die Deutschen Interessen vertreten haben. Das machte nen anhaltenden Eindruck, bis heute.
Sarkasmus oder was ... was soll diese Graphik aussagen? Tot, kein Herzschlag, -93% mehr als tot? Sag' etwas 😑. Gibt's auch nen Gesamtkontext? Iwas zu lesen oder zu verstehen, Kim? Nicht jeder kann Dein Gekritzel nachvollziehen. Ich ruf' gleich in Finnland an.ApexOne schrieb:BTW: Danke Robert, das hast Du super 2022 gemacht!
Seitdem Robert den Laden übernommen hat, keine Wertsteigerung.
Das ist so ein Gaslighting-Ding gelle? So wie an der Börse ... alle lallern in ihrer Geheimsprache rum, und tun so als ob es superschwer wäre. Funktionsweise des Systems ... hä, was denn für ein System? Die Hälfte des Systems fällt eh hinten runter (Schwarzarbeit, Carearbeit usw.). Wer will so ein selektives, marodes System noch verstehen. Es braucht ein neues System, wie caring economy oder eben eine ökologisch soziale Marktwirtschaft.
Danke Robert, dass der Laden nicht total abgeschmiert ist. Well done :Y: Frage ist ja auch, welche Funktion der Laden überhaupt hat.
Robbert hat in der Krise damals an dieses Land gedacht, dem er sich nunmehr entzogen hat. Ist aber auch nicht der Erste, der das für sich entschieden hat.
Na ja, wenn das System kannst, fehlen nur paar der wichtigen Begriffe...schon kannst Du mitreden.
Sage ich doch, unser Grögraz! (GRÖßter GRuner Aller Zeiten)
Nein - es wird auch nicht der Letzte sein. Aber zB mein Wegzug hat was Gutes, die Schere geht zu.
Eigentlich braucht man sich nur ein paar Filme reinzuziehen. Ich hatte gestern mit "The Big Short" angefangen, und geh' nächste Woche mal traden :Y:
Ist das jetzt ein Verlust für D oder ggf.
Vielleicht lehne ich mich jetzt etwas zu weit aus dem Fenster. Aber in der momentanen Situation (Geopolitisch und generell) gibt es wohl kein Staat auf dieser Welt, auf denen man die Vorkommnisse der letzten Zeit nicht spüren kann. Ganz gleich, was für ein System. Es sein denn man lebt irgendwo auf einer Insel. Aber selbst dort wirst du es momentan spüren, was gerade auf der Welt abgeht.
Ne, nich wirklich. Mit besserer Dämmung kannste zwar die Vorlauftemperatur runter bekommen und die WP effizienter machen, aber Voraussetzung für ne WP is ne gute Dämmung nich. Die nötigen VL Temperaturen bekommt man auch mit besseren Heizkörpern oder Konvektoren hin.Sabres schrieb:Ja doch, haste nen Altbau und musst ne neue Heizung einbauen (also Wärmepumpe) , und darum gings natürlich auch, kommst du um eine zusätzliche Dämmung nicht mehr umzu.
Ich weiß, du hast es sarkastisch gemeint, aber er hat es tatsächlich gut gemacht.
Ich finde es eigentlich gar nich komisch, dass ein Wirtschaftsminister die Gasversorgung eines Industrielandes sichert, sondern eher vernünftig. Der Zweck der Übernahme lag ja auch zu keinem Zeitpunkt darin begründet, den Kurs der Aktie nach oben zu bringen, sondern es ging einzig um die Sicherheit der Gasversorgung.
Es ist sowieso urkomisch dass der beste Grüne aller Zeiten einen Energieerzeuger auf Gas und Kohle Basis kauft.
Nee...der Drecksbundesladen macht den Strom für alle teuer durch Merit Order, weiter is nix.kuno7 schrieb:Der Zweck der Übernahme lag ja auch zu keinem Zeitpunkt darin begründet, den Kurs der Aktie nach oben zu bringen, sondern es ging einzig um die Sicherheit der Gasversorgung.
Hättste nich jedacht, wa? :)
Das ist aber bißchen Grad - Zählerei.
Du schreibst halt iwie anders als andere. Google KI bewertet das so
Aus Sicht der Versorgungssicherheit (Positiv): Der Deal im September 2022 war aus der Not geboren, um einen Zusammenbruch der deutschen Gasversorgung zu verhindern. Als zentraler Gasimporteur (damals 40 % der deutschen Gasversorgung) hätte eine Insolvenz von Uniper eine Kettenreaktion bei Stadtwerken und Industrieunternehmen ausgelöst. Die Verstaatlichung (über 99 % Anteil) war laut Bundesregierung notwendig, um Lieferketten zu sichern.
Finanzielle Perspektive & Gewinne (Positiv): Im Rückblick hat sich die Rettung finanziell als Erfolg für den Staat dargestellt. Im Mai 2023 wurde von einem theoretischen Gewinn von 19 Mrd. Euro berichtet. Im Frühjahr 2025 wurde bekannt, dass Uniper wieder Gewinne erzielt, eine Dividende zahlt und 2,6 Mrd. Euro an Staatshilfen zurückzahlt.
Kritik & Risiken (Negativ): Zum Zeitpunkt der Entscheidung war es ein "Griff ins fallende Messer", da Uniper durch die ausbleibenden russischen Gaslieferungen täglich Verluste in dreistelliger Millionenhöhe machte. Kritiker wie aus der Opposition warfen Habeck fehlende Transparenz und einen fehlenden Ausstiegsplan vor.
Fazit: Der Deal war eine alternativlose Notmaßnahme zur Sicherung der Energieversorgung, die sich dank der Stabilisierung der Gasmärkte und der Restrukturierung des Unternehmens finanziell als unerwartet erfolgreich für den Steuerzahler erwiesen hat.
Verstaatlichter Energiekonzernhttps://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/uniper-gas-staatshilfe-rueckzahlung-100.html#:~:text=Der%20Konzern%20ist%20aktuell%20nahezu,den%20Rand%20einer%20Pleite%20geraten.
Uniper plant höhere Rückzahlung an Staatshilfe
Stand: 25.02.2025 • 15:00 Uhr
Der im Zuge der Energiekrise verstaatlichte Energiekonzern Uniper wird dem Bund in den kommenden Wochen 2,6 Milliarden Euro überweisen - 100 Millionen Euro mehr als zuletzt angekündigt.
Der Energiekonzern Uniper treibt mit Rückzahlungen und Beteiligungsverkäufen in Milliardenhöhe die Voraussetzungen für einen Ausstieg des Staates voran. "Es ist geplant, dass die Mittel im Umfang von 2,6 Milliarden Euro der Bundesrepublik Deutschland im ersten Quartal 2025 zufließen", teilte der Konzern heute bei der Vorlage des Geschäftsberichts zum vergangenen Jahr mit.Im November war der Energiekonzern noch von 2,5 Milliarden Euro ausgegangen. Uniper hatte bereits Ende September eine erste Rückzahlung an den deutschen Staat geleistet. Damals flossen 530 Millionen Euro.
Ja schon. Aber die Entwicklung geht ja dahin ...
Der Energiekonzern Uniper treibt mit Rückzahlungen und Beteiligungsverkäufen in Milliardenhöhe die Voraussetzungen für einen Ausstieg des Staates voran.Also was? Wie geht das ohne Wertsteigerung? Geht das nur mit der geraden blauen Linie?
Ich hatte doch gerade zuvor zitiert, dass sie dabei sind. Was ist denn bitte unfassbar an der Tatsache, dass es -ohne Eingreifen des Staates- den Zusammenbruch der Gasversorgung bedeutet hätte, wenn Uniper nicht vom Staat übernommen worden wäre?
Der Deal im September 2022 war aus der Not geboren, um einen Zusammenbruch der deutschen Gasversorgung zu verhindern. Als zentraler Gasimporteur (damals 40 % der deutschen Gasversorgung) hätte eine Insolvenz von Uniper eine Kettenreaktion bei Stadtwerken und Industrieunternehmen ausgelöst. Die Verstaatlichung (über 99 % Anteil) war laut Bundesregierung notwendig, um Lieferketten zu sichern.Google KI
Wie war das mit dem System verstehen?
Thx, für ne Antwort auf der ich jetzt mal herumdenken kann. Good night ✨💫⭐️
Uniper kann mit dem bloßen Wertzuwachs ihrer Firma keine Rücklagen bilden.
Uniper kann unter der hervorragenden staatlichen Führung Gewinne erwirtschaften und daraus Rücklagen bilden oder sie als Dividenden auszahlen.
Das würde sie attraktiver für andere Investoren machen die gerne Anteile hätten, die geben ein Angebot ab (bid) und der Staat kann auch ein ask platzieren..sprich die Investition rentiert sich über einen höheren (Verkaufs)Preis als der Einkaufspreis des Laden zzgl. Dividenden abzgl. laufende Kosten.
Das hat nichts mit der Versorgungssicherheit zu tun, wir haben hunderte Milliarden in die EE investiert und die Sonne schickt keine Rechnung©
Ja, mach.
