suffel schrieb:Ich bin generell kein Freund von Steuern also von mir aus brauch es auch keine Lohnsteuer oder Grundsteuer geben aber alles auf einmal abschaffen geht wohl nicht aber wir könnten ja mal mit der Abschaffung der Erbschaftssteuer anfangen :)
Also fangen wir mit der Erbschaftsteuer an? Klar, weil die ja nur die Kapitalisten betrifft - und nicht dich. Aber die Lohnsteuer, die dir jeden Monat weh tut, die lässt du schön stehen. Verstehe das wer will...
Sag mal, warum willst du eigentlich die Kapitalisten immer reicher machen? Was erhoffst du dir davon? Dass sie dir eines Tages dankbar dafür sind und dir dann was abgeben? Ist das deine Hoffnung?
Warum setzt du dich nicht für diejenigen ein, die das alles erwirtschaften? Für die Arbeiter, die jeden Monat die Hälfte ihres Lohns an Steuern und Abgaben verlieren und am Ende kaum noch was zum Leben haben? Die leiden unter der Steuerlast und nicht die Kapitalisten, die ihre Kohle in Stiftungen parken und steuerfrei vererben...
Also nochmal: Warum die Erbschaftsteuer zuerst und nicht zum Beispiel die Lohnsteuer?
suffel schrieb:Das alles wird mit den Steuergeldern gezahlt die das Unternehmen (+ alle anderen unternhmen) von Tag x wo sie noch 0€ wert waren über 50 Jahre + gezahlt haben.
Gäbe es 0 Unternehmen die 0 Leute beschäftigen wovon würde der Staat dann das alles bezahlen?
Ja genau darum geht's doch. Das Unternehmen hat Steuern gezahlt - für die Infrastruktur, die es genutzt hat, aber der Punkt ist ja, dass der Staat seine Seite des Deals eingehalten hat.
Er hat Straßen gebaut, Schulen finanziert, Rechtssicherheit garantiert... und jetzt, wo das Unternehmen Milliarden wert ist, soll der Staat beim Erbe auf einmal leer ausgehen? Das ist doch kein fairer Deal...
Klar, ohne Unternehmen gäbe es keine Steuern. Aber ohne Staat gäbe es auch keine Unternehmen - zumindest nicht in der Form, wie wir sie kennen. Keine Straßen, keine Verträge, keine Polizei, keine Gerichte. Das ist keine Einbahnstraße...
Und deine Frage wovon der Staat dann alles bezahlen würde, ist doch vollkommen absurd. Natürlich braucht der Staat Steuereinnahmen und genau deswegen sollte er sich auch seinen Anteil holen, wenn ein Unternehmen vererbt wird, sonst verschiebt sich ja die Last immer mehr auf die, die sowieso schon zahlen - nämlich auf die Arbeiterklasse.
suffel schrieb:Warum kann ich denn nicht dinge in diesem System kritisieren die mir nicht gefallen? Es laufen viele viele Dinge in unserem System falsch die geändert werden müssten, dieses Thema ist halt eins von vielen. Darum geht es uns doch hier Dinge im aktuellen System zu verbessern und meiner Meinung nach wäre diese eine Verbesserung für alle, wenn niemand Erbschaftsteuer zahlen müsste
Klar, kannst du sowas kritisieren, aber kritisiere doch mal die richtigen Dinge. Die Erbschaftsteuer, wie sie heute ist, trifft die kleinen Erben, nicht die Kapitalistenklasse. Die zahlen die nämlich schon nicht. Also wenn du das System verbessern willst, dann schaff doch die Erbschaftsteuer für Häuser und kleine Vermögen ab - aber nicht für diese Kapitalistenklasse. Dein Vorschlag, die komplett abzuschaffen, hilft nur denen, die heute schon keine zahlen. Das ist keine Verbesserung für alle, sondern für die paar da oben...
suffel schrieb:Das siehst du meiner Meinung nach falsch. Der Milliardär hat am Anfang ja auch mit 0 angefangen und je nach Unternehmen körperlich und oder geistig gearbeitet und er hat das unternhmen mit sehr vielen richtigen Entscheidungen zu einem Milliarden Konzern gemacht, das passiert ja nicht einfach durch glück. Hätte er vllt 1 falsche Entscheidung vor 20 Jahren getroffen, wäre er insolvent und alle Mitarbeiter arbeitslos geworden, das ist auch eine Menge Verantwortung.
Und die Arbeiter eines Unternehmen sind lohnarbeitet. Für den Mehrwert den sie leisten bekommen sie monatlich einen Lohn mit dem ihre Leistung entlohnt/ abgegolten wurde. Wir können jetzt diskutieren ob Löhne zu niedrig sind, für manche zu hoch sind etc. Aber grundsätzlich wird jeder Mitarbeiter für seine Arbeit auch entlohnt für die Leistung die er bringt.
Also wie kommst du dazu das diese "nichts" bekommen würden?
Natürlich kriegen die Arbeiter 'nen Lohn - aber nur so viel, dass sie weitermachen. Den Mehrwert, den sie erwirtschaften, streicht der Kapitalist ein. Und wenn der stirbt, sollen seine Erben diesen Mehrwert steuerfrei bekommen und der Staat, der die Infrastruktur stellt, soll leer ausgehen und die Arbeiter, die den Mehrwert überhaupt erst erzeugt haben, bekommen nichts - außer ihrem mikrigen Lohn, der längst aufgebraucht ist? Das nennst du fair?
Ja, der Kapitalist hat am Anfang vielleicht 'n paar Risiken getragen und 'n paar Entscheidungen getroffen - aber ohne die Arbeiter wär der immer noch bei Null. Also hör bitte auf, so zu tun, als hätte der alles alleine geschafft...
suffel schrieb:Und ich sage halt, sie gehört für alle abgeschafft, dass würde entsprechend den normalen Bürgern helfen. Ich möchte weder das du diese Steuer zahlen musst noch das Dieter Schwarz seine Kinder die zahlen müssen, für mein Verständnis ist das gerecht
Klingt erstmal gerecht, ist es aber nicht, denn wenn du die Steuer für alle abschaffst, spart der normale Bürger vielleicht 'n paar tausend Euro, der Kapitalist aber hunderte Millionen.
Und das Geld, das dem Staat dann logischerweise fehlt, fehlt für Feuerwehr, Polizei, fehlt an Schulen, Straßen und Krankenhäusern usw - von den ja der normale Bürger abhängt. Also deine Gerechtigkeit hilft am Ende nur den Kapitalisten. Der Rest guckt dumm in die Röhre..
