Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

UffTaTa schrieb:Doch, hier. Ich würde niemals ein Geschäft aufbauen wollen das auf Ausbeutung beruht. Dazu bin ich zu Normalo und zu wenig Geld- und Machtgierig. Ich gehöre zu den Irren für die es ein "Genug ist genügend" gibt. Ganz im Gegensatz zu den "Zuviel ist nie genug"-Typen. Mich kannst du mit "Geiz ist Geil" zum kotzen bringen und wenn jemand zu mir sagt "Gier ist Gut", läuft er in Gefahr mit einem blauen Auge aus der Diskussion zu gehen.

Du musst es ja nicht auf Ausbeutung aufbauen so meinte ich das nicht, ich meine generell so ein großes Unternehmen aufzubauen

UffTaTa schrieb:Weswegen es OK ist wenn Superreiche Steuern hinterziehen?

Also hinterziehen und legal im Rahmen der Gesetze umgehen sind ja zwei unterschiedliche sachen nochmal....aber dennoch muss ich sagen wenn du mich fragst ob ich lieber unserer Regierung 50 Milliarden oder bill Gates 50 Milliarden geben würde dann zu 100% bill Gates weil egal was er damit macht es wird sinnvoller sein als das was jeder Politiker den wir hier haben damit machen würde

ApexOne schrieb:

UffTaTa schrieb:Die Einkommensteuer ist ja nicht die Einzige Steuer. Je weniger jemand verdient, desto mehr schlagen prozentual die anderen Steuern zu. Z.B. die Verbrauchssteuern, also Mehrwertsteuer, Benzinsteuer, etc.

?
Wenn ein Milliardär 1 Mio ausgibt, zahlt er 19% MwSt...wenn ein Normalverdiener 1000 ausgibt, zahlt er auch 19% MwSt.
Benzinsteuer gibt es nicht.

Verstehst du nicht? Ja, ist nicht verwunderlich.

suffel schrieb:Also hinterziehen und legal im Rahmen der Gesetze umgehen sind ja zwei unterschiedliche sachen nochmal....aber dennoch muss ich sagen wenn du mich fragst ob ich lieber unserer Regierung 50 Milliarden oder bill Gates 50 Milliarden geben würde dann zu 100% bill Gates weil egal was er damit macht es wird sinnvoller sein als das was jeder Politiker den wir hier haben damit machen würde

Jesses Gott. Wir kriegen wirklich noch die Regierung die so viele fürchten.
Aber das ist irgendwie auch typisch. Wenn es irgendwo nicht gut läuft sind die Leute gerne bereit es noch schlimmer zu machen, hauptsache was Anderes.

UffTaTa schrieb:Verstehst du nicht? Ja, ist nicht verwunderlich.

Was denn, der nobelpreisträchtige Kommunisten Speech : wer weniger verdient, hat weniger zu Verfügung?

UffTaTa schrieb:Jesses Gott. Wir kriegen wirklich noch die Regierung die so viele fürchten.
Aber das ist irgendwie auch typisch. Wenn es irgendwo nicht gut läuft sind die Leute gerne bereit es noch schlimmer zu machen, hauptsache was Anderes.

Na bill Gates als bundeskanzler bekommen wir wohl nicht :D könnte es aber eigentlich nur besser machen

suffel schrieb:Na bill Gates als bundeskanzler bekommen wir wohl nicht :D könnte es aber eigentlich nur besser machen

Du meinst wegen seinem bekannten kriminellen Geschäftsverhalten? Wegen dem unlauteren Wettbewerb, den illegalen Knebelverträgen und allg. dem Schaden den er der IT-Sparte über die Jahrzehnte mit seinem Quasi-Monopol erzeugt hat?
Oder wegen den Milliardenschäden die seine unsicheren Produkte so im Laufe der Zeit anderen Leuten beschert haben?

Ja, gibt viele Gründe dem Typ garantiert NICHT noch mehr Steuergelder zur Verfügung zu stellen.

UffTaTa schrieb:Du meinst wegen seinem bekannten kriminellen Geschäftsverhalten? Wegen dem unlauteren Wettbewerb, den illegalen Knebelverträgen und allg. dem Schaden den er der IT-Sparte über die Jahrzehnte mit seinem Quasi-Monopol erzeugt hat?
Oder wegen den Milliardenschäden die seine unsicheren Produkte so im Laufe der Zeit anderen Leuten beschert haben?

Mir ist das alles nicht bekannt also dazu kann ich nichts sagen aber selbst wenn es so wäre dann ist der Schaden den unsere Regierung in den letzten Jahren angerichtet hat sicherlich größer und für uns Steuerzahler teuer und schlimmer als alles was an Steuergeldern nicht gezahlt wird/ wurde

UffTaTa schrieb:Jesses Gott. Wir kriegen wirklich noch die Regierung die so viele fürchten.

Vermutlich ja. Sollen sie doch nen Durchlauf machen. Spätestens dann werden auch deren Wähler feststellen, dass es ja doch noch schlimmer kommen konnte. Ich bin gegen diese Brandmauer, weil die diesen unsäglichen Verein für bildungsferne Leute noch interessanter macht. Ermüdend.

In Finnland ist auch eine rechtspopulistische Partei in der Koalition. Die Finnen sind jetzt schon abgenervt. Nächstes Jahr wird es wohl sein langem mal nix mehr mit dem glücklichsten Volk. Ne, die Rechten versagen dort in der Sozialpolitik gerade grandios.

Unser Rechtsstaat in D ist stark genug, ein zwei Legislaturperioden mit Alice & Friends auszuhalten. Für die Bürger eine schwierige Zeit, aber das Elend geht auch wieder vorbei. Und man sollte nicht vergessen: im Gegensatz zu "damals" sind wir inzwischen alle an Demokratie gewöhnt, auch wenn wir manchmal vergessen, wie wertvoll sie ist. So wie in den USA wird es hier nicht werden.

In der Zwischenzeit dürfen wir feststellen, dass eine partnerschaftliches Wirtschaftssystem dann auch erstrebenswert sein könnte :)

@suffel

suffel schrieb:Die Erbschaftssteuer sollte eigentlich sowieso ganz abgeschafft werden. Wenn deine Eltern mit ihrem bereit versteuertem Einkommen etwas kaufen, dafür ebenfalls Steuern zahlen und du es dann erst solltest du dafür keinen Cent zahlen müssen, egal ob 1 haus oder 500 Häuser.

Du willst die Erbschaftsteuer komplett abschaffen? Dann sag ich dir mal was: Für Vermögen ab 26 Millionen Euro wird die doch jetzt schon nicht mehr gezahlt. Dank der Verschonungsbedarfsprüfung können nämlich Großerben vor dem Finanzamt behaupten, sie wären bedürftig und ZACK: Steuerlast gegen null.

Also wenn man ehrlich ist, müsste man dieses System genau umdrehen und zwar sollten die kleinen Erben - also die, die ein Haus oder eine kleine Wohnung erben - komplett entlastet werden, denn die zahlen ja heute schon, weil deren Freibeträge klein sind.

Aber bei denen, die drei, vier oder gar 500 Häuser erben, da sollte die Erbschaftsteuer auf jeden Fall bleiben. Oder besser noch: Da sollte sie endlich mal richtig greifen, statt durch solche Schlupflöcher ausgehebelt zu werden.

Also nein, die Erbschaftsteuer sollte nicht komplett abgeschafft werden, sondern nur da, wo es wirklich wehtut - bei den normalen Leuten und sie sollte da verschärft werden, wo heute schon Milliarden steuerfrei vererbt werden...

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Und zack.. werden mit den Stiftungen Projekte unterstützt, die dem ehemaligen Inhaber der Geldsumme am Herzen liegen. Unser Staat kann mit Geld nicht umgehen.. trotz einiger Rekordeinnahmen an Steuersätzen.

Mag ja sein, dass der Staat nicht perfekt mit Geld umgeht, wobei es nicht der Staat selbst ist, der nicht mit Geld umgehen kann, sondern die Verwalter des Staates, sprich Politiker oder Parteien, die übrigens alle 4 Jahre wechseln, wie du ja sicherlich wissen wirst...

Aber das ist doch noch lange kein Freibrief, um Steuern einfach komplett zu umgehen. Zumal der Staat jedes Jahr Rekordsteuereinnahmen erzielt. Und diese Einnahmen steigen vor allem deshalb, weil Löhne und Preise steigen, nicht weil die Wirtschaft wirklich wächst. Der Staat hat hohe Einnahmen, aber die kommen ja vor allem von den Lohnabhängigen über die Lohnsteuer, nicht von den großen Unternehmen und genau deshalb ist es ja so ärgerlich, wenn Milliardäre sich mit solchen Konstrukten aus der Verantwortung ziehen. Der kleine Mann zahlt und zahlt und zahlt und der große spart, spart und spart.

Die Frage ist doch, wer entscheidet eigentlich, welche Projekte da gefördert werden? Beim Dieter Schwarz ist das klar - er selbst entscheidet das. Er behält die Kontrolle über die Stiftung und lenkt das Geld dahin, wo es ihm oder seinem Unternehmen nützt. Bildung ist ja schön und gut, aber wenn die Stiftung gezielt Fachkräfte für Lidl und Kaufland heranzieht, ist das kein neutrales Gemeinwohl mehr.

Und mal ehrlich: Wäre es nicht demokratischer, wenn der Staat über Steuereinnahmen entscheidet, wofür Geld ausgegeben wird, anstatt das ein Milliardär nach seiner eigenen Pfeife tanzt und dabei noch Steuern spart?

Gwyddion schrieb:Das "eigene Vermögen" ist nun aber in einer Stiftung untergebracht. Da kann man nicht einfach mal so dran um sich eine neue Yacht zu kaufen.

Ich würde das ebenso halten und eine Stiftung bevorzugen, wäre ich Milliardär. Dann könnte ich wenigstens mitbestimmen für welche mir am Herzen liegenden Projekte das Geld ausgegeben rsp. investiert wird. Tipp: Fahrradwege in Peru wären nicht meine Priorität... auch keine Kanzleramtserweiterung.

Du sagst es doch selbst: "Dann könnte ich wenigstens mitbestimmen, für welche mir am Herzen liegenden Projekte das Geld ausgegeben wird."

Und genau das ist doch der Punkt. Man behältt die Kontrolle - über Milliarden, die eigentlich mal versteuert werden müssten.

Klar, man kann sich davon keine Yacht kaufen, weil das Vermögen in der Stiftung geparkt wurde, das ist richtig, aber darum geht es nicht.

Es geht darum, dass ein einziger Milliardär nach seiner eigenen Nase entscheidet, wohin das Geld fließt - ohne demokratische Legitimation, ohne Kontrolle und sowas....

Das ist keine Wohltätigkeit, das ist Machtausübung mit Geld, das dem Staat eigentlich als Steuer zustehen würde.

Und zu deinem Peru-Beispiel: Da schießt du dir selbst ins Knie. Die Radwege in Lima sind kein Charity-Projekt aus Herzensgüte.

Die sind Teil eines Fünf-Milliarden-Dollar-U-Bahn-Projekts, bei dem deutsche Firmen wie Siemens und Herrenknecht kräftig mitverdienen. Das ist eine Investition in deutsche Geschäftsinteressen, verpackt als Entwicklungshilfe.

Und genau das meine ich: Kapitalisten und Konzerne nutzen Stiftungen und "wohltätige" Projekte, um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen durchzudrücken und sparen dabei noch Steuern.

Also erzähl mir hier bitte nichts von irgendwelchen Fahrradwegen in Peru. Da geht's um Aufträge, nicht um Nächstenliebe.

peekaboo schrieb:Du willst die Erbschaftsteuer komplett abschaffen?

Ja ich bin dafür sie komplett abzuschaffen sodass sie wie gesagt niemand mehr zahlen muss weil alles wofür die Steuer verlangt wird bereits versteuert wurde. Ich mache da keinen Unterschied ob jemand 10.000€ oder 100 Mio erbt (wobei es bei diesen hohen summen ja kein Geld sondern firmwnanteile, Immobilien etc. sind also keine liquiden Mittel.)

Nehmen wir an dein ur ur Urgroßvater hat mit seinem Geld vor 200 Jahren ein Unternehmen gestartet was heute einen Wert von 300mio Euro hat und dein Vater vererbt dir dieses Familienunternehmen, warum solltest du dafür 60 Mio oder mehr zahlen?

Und woher willst du die 60mio nehmen? Von deinem Girokonto?

Macht für mich absolut keinen Sinn solch ein Konzept das ist in meinen Augen pure abzocke

peekaboo schrieb:Klar, man kann sich davon keine Yacht kaufen, weil das Vermögen in der Stiftung geparkt wurde, das ist richtig, aber darum geht es nicht.

Die Yacht, Flugzeug kann man sich vom Privatvermögen kaufen, welches auf irgendeinem Konto liegt. Das in die Stiftung oder Holding verlagerte Geld ist nicht für Privatausgaben relevant. Von dort aus kann man halt je nach Stiftungszweck investieren.

peekaboo schrieb:Es geht darum, dass ein einziger Milliardär nach seiner eigenen Nase entscheidet, wohin das Geld fließt - ohne demokratische Legitimation, ohne Kontrolle und sowas....

Das ist keine Wohltätigkeit, das ist Machtausübung mit Geld, das dem Staat eigentlich als Steuer zustehen würde.

Seh' ich genau so. Es werden Satellitennetze am Himmel installiert, Medienhäuser gekauft, um bestimmte politische Interessen zu propagieren, usw. Das sind Verluste für uns, Gewinne für den Geldadel.

peekaboo schrieb:Aber das ist doch noch lange kein Freibrief, um Steuern einfach komplett zu umgehen.

Wahrscheinlich sind die Gelder die in die Stiftungen fließen, schon versteuert worden.

peekaboo schrieb:Bildung ist ja schön und gut, aber wenn die Stiftung gezielt Fachkräfte für Lidl und Kaufland heranzieht, ist das kein neutrales Gemeinwohl mehr.

Kann man so oder so sehen. Wenn über Stiftungen Fachkräfte für den Arbeitsmarkt und somit für die Zukunft fit gemacht werden, sehe ich darin sogar mehr positive Aktivität wie bei der Arge.

peekaboo schrieb:Und mal ehrlich: Wäre es nicht demokratischer, wenn der Staat über Steuereinnahmen entscheidet, wofür Geld ausgegeben wird, anstatt das ein Milliardär nach seiner eigenen Pfeife tanzt und dabei noch Steuern spart?

Über die Verwendung von Steuereinnahmen entscheidet doch der Staat rsp. die unfähigen Politiker. Die Gelder die in Stiftungen übergehen sind nicht zwangsläufig Steuergelder.

peekaboo schrieb:Und genau das ist doch der Punkt. Man behältt die Kontrolle - über Milliarden, die eigentlich mal versteuert werden müssten.

Der Staat hat das Vermögen nicht aufgebaut, das hat der jeweilige Unternehmer... und auch die Risiken die ein Unternehmen mit sich bringt ebenfalls gestemmt. Da beim Aufbau und auch während des Betriebs eines Unternehmers ständig Steuern bezahlt werden, sehe ich von staatlicher Seite kein Recht nun über das weitere Vermögen zu bestimmen.

peekaboo schrieb:Es geht darum, dass ein einziger Milliardär nach seiner eigenen Nase entscheidet, wohin das Geld fließt - ohne demokratische Legitimation, ohne Kontrolle und sowas....

Bestimmst Du nicht auch wie Du Dein Geld verwendest? So ganz ohne demokratische Legitimation oder Kontrolle?

peekaboo schrieb:Das ist keine Wohltätigkeit, das ist Machtausübung mit Geld, das dem Staat eigentlich als Steuer zustehen würde.

Immer noch nicht.

peekaboo schrieb:Also erzähl mir hier bitte nichts von irgendwelchen Fahrradwegen in Peru. Da geht's um Aufträge, nicht um Nächstenliebe.

Noch schlimmer, oder? Da schlägt der verachtete Kapitalismus so richtig durch.
Ich würde dennoch nicht mein Geld in peruanische Fahrradwege versenken, noch nicht einmal aus Gründen der Gewinnabsicht.

UffTaTa schrieb:Äh, nö. Einige haben klein angefangen, aber die sind bei Weitem in der Minderheit.

Nein, sie sind in der Mehrheit. Die Minderheit ist jener Teil der Reichtum vererbt hat und jene die wirklich mit Null angefangen haben - ohne Startkapital, ohne Netzwerk dank (Elite)-Unis wo sie studieren oder dank ihrer Familie, ohne strukturelles Sicherheitsnetz dank zumindest moderat wohlhabenden Eltern usw.

UffTaTa schrieb:Das "Leistung muss sich lohnen" ist in dieser sozialen Gruppe nun wirklich unangebracht. Das ist die faulste und verschwendungssüchtigste Gruppe Menschen die der Planet zu ertragen hat. Und auch die, die nicht nur relativ zu ihrer kleinen Größe am meisten Schaden erzeugen.

Faulste? So faul, dass sie Masterabschlüsse an Eliten-Unis absolviert haben (oder auch andere Abschlüsse an anderen Institutionen) und sich finanziell hochgearbeitet haben während du was genau gemacht hast und wie stehst du neben einem Warren Buffett, Jeff Bezos, Elon Musk? Arbeitest du auch mal 100 Stunden pro Woche oder bist du ein fauler Sack?

UffTaTa schrieb:Nächste Reichen-Nebelkerze. Es gibt so viele Studien, Untersuchungen, Wissen darüber wie sich strukturelle Ungerechtigkeit auswirkt. Wie viel Geld von Suppereichen hinterzogen wird, wie viel Korruption aus den übergroßen Vermögen entsteht. Aber wehe m,an redet darüber, dann isses "Populöismus" oder so ...

Jap, Populismus wie du ihn hier treibst und genau das tust was ich meinte - schön Faktoren ignorieren die kaum bis gar nichts mit den "bösen Spielchen der Reichen" zu tun haben. Aber klar, die bösen Reichen haben zufällig auf magische Weise direkt nach der Wiedervereinigung Deutschlands den Gini-Koeffizient nach oben getrieben. Das um nur eine Sache zu nennen. Übrigens, wer hat eigentlich den Osten Deutschlands 40 Jahre lang regiert und das Volk dort direkt darin verhindert sich Wohlstand und Vermögen aufzubauen? Sind auch da die Reichen schuld, dass die Kommunisten höchstpersönlich die massive Ungleichheit mitzuverantworten haben die sich wohl auch heute zeigt?

Toxid schrieb:Naja doch, meine Rechnung zeigt ja auf, dass es eben doch nur durch Zeit möglich ist. Sicher sind Big Player irgendwann mal ein hohes Risiko eingegangen oder sogar All-In gegangen, aber ein paar Familiengenerationen schaffen es ohne Probleme enorme Summen ohne viel Investitionen anzuhäufen. 1.000 Euro monatlich sind 5 Mrd. Euro in 120 Jahren und nicht eine Mrd. in 83.000 Jahren. Viele unterschätzen dabei eben den Zinseszinseffekt. Wenn man sich Warren Buffet mal nimmt und überlegt, wie alt der ist und wann er angefangen hat, dann ist das keineswegs unrealistisch, selbst mit moderatem Risiko.

Wenn alles ideal abläuft vielleicht, aber auch muss man bissi Kopf einsetzen. Übrigens ich finde die Geschichte der Rothschilds super interessant und wie sie eigentlich so reich geworden sind. Ich habe viel mehr Respekt für diese Dynastie nachdem ich angefangen habe mich über ihre Geschichte zu informieren.

Venom schrieb:Faulste? So faul, dass sie Masterabschlüsse an Eliten-Unis absolviert haben (oder auch andere Abschlüsse an anderen Institutionen) und sich finanziell hochgearbeitet haben während du was genau gemacht hast und wie stehst du neben einem Warren Buffett, Jeff Bezos, Elon Musk? Arbeitest du auch mal 100 Stunden pro Woche oder bist du ein fauler Sack?

Ah, du hast nun 3 Milliardäre von ca. 2.781 Milliardären weltweit raus gesucht.
Jaaa, unter dieser Last an Beweisen kann ich ja nur meine Aussage NICHT zurück nehmen.

Venom schrieb:Übrigens, wer hat eigentlich den Osten Deutschlands 40 Jahre lang regiert und das Volk dort direkt darin verhindert sich Wohlstand und Vermögen aufzubauen? Sind auch da die Reichen schuld, dass die Kommunisten höchstpersönlich die massive Ungleichheit mitzuverantworten haben die sich wohl auch heute zeigt?

Ich frage mich gerade wieso jetzt in diese Diskussion die verfallene DDR rein kommt. Auf welchen unerfindlichen Wegen schummelt sich nun dieses Thema, das ja gar nix mit dem in diesem Thread zu tun hat, hier rein? Was ist das für ne irre, verquerte Verbindung? Muss bestimmt wieder so ne komische Ausschlusslogik sein, so ala "die DDR war böse, also sind Milliardäre gut". Kapiert kein Mensch außer die Leute die sowas bringen. Und die kapierens auch nicht, das kommt dann aus dem antrainierten Reflexen.
Komisch.

Venom schrieb:Nein, sie sind in der Mehrheit

Ja, such dir weiter die paar Einzelfälle von denen du das annimmst, schau nicht so genau hin und verkünde dann deine Weshseiten.

peekaboo schrieb:Du willst die Erbschaftsteuer komplett abschaffen? Dann sag ich dir mal was: Für Vermögen ab 26 Millionen Euro wird die doch jetzt schon nicht mehr gezahlt. Dank der Verschonungsbedarfsprüfung können nämlich Großerben vor dem Finanzamt behaupten, sie wären bedürftig und ZACK: Steuerlast gegen null.

Ja, es gibt immer Sonderregeln für die ganz Reichen, von denen der Normalo nur träumen kann. Ist man Superreich, dann gelten einfach die besseren Regeln für dich. Und als Dank dafür dass man gegenüber alle Anderen ungerechterweise bevorzugt wird, küssen einem ein guter Teil der Benachteiligten dann den Allerwertesten, voller Bewunderung was man "geschafft" hat und in der lächerlichen kleinen Hoffnung auch mal da hin zu kommen (was natürlich ne absolut lächerliche Idee ist :-)
Und so bejubeln und unterstützen die Benachteiligten die Bevorzugten und wollen das sie selbst noch mehr benachteiligt und die anderen noch mehr bevorzugt werden. Und das sieht man seit Jahrzehnten sich in Gesetzen, Regeln und dem täglichen Leben realisieren.

Man sieht ja auch gerade in den USA was passiert wenn man Multimillionäre und Milliardäre machen lasst was sie am liebsten machen. Musk hat erst mal abertausende hungernde Kinder umgebracht, die waren ihm zu schwarz und zu arm, also wech damit. Dann haben se angefangen mit Insiderhandel und Börsenmanipulation aber so richtig Asche auf ihre Aschehalde zu kippen. Sind dabei die Reporter zu diffamiewren weil die beschreiben was se so treiben.

Und jedesmal wenn der Besset in die Kamera grinst und irgendwelche idiotische Lügen erzählt, kann er sich kaum halten vor Lachen über die Normalo-Deppen die er gerade ausnimmt und die ihn wohl auch noch toll finden weil er ja sooo reich ist.

Ja, das Kabinett der Milliardäre. Einer krimineller, menschenverachtender und mörderisch als der Andere.

UffTaTa schrieb:Musk hat erst mal abertausende hungernde Kinder umgebracht,

Was hat er denn gemacht?

suffel schrieb:Ja ich bin dafür sie komplett abzuschaffen sodass sie wie gesagt niemand mehr zahlen muss weil alles wofür die Steuer verlangt wird bereits versteuert wurde.

Du sagst "alles wurde bereits versteuert" - aber verstehst du auch, dass das zwei verschiedene Personen sind?

Der Erblasser ist tot, der wurde besteuert, ja, aber der Erbnehmer, der wurde für dieses Erbe noch nie besteuert. Das wär das erste mal.

Und weißt du, wer wirklich mehrfach versteuert wird? Ich sags dir: Der Arbeiter.

Denn erst kommt der Kapitalist, der sich den Mehrwert vom Arbeiter nimmt, dann kommt der Staat, nimmt sich die Einkommensteuer, dann kommt der Landlord und will dann auch noch seine Miete, dann geht der Arbeiter in den Supermarkt, wo der nächste Kapitalist seine Profite will, und dann holt sich der Staat auch noch die Mehrwertsteuer von ihm. Am Ende bleibt ihm nichts übrig. Der wird komplett nackt gemacht.

Aber wehe, einer will vom Milliardär mal eine einzige Steuer auf ein Erbe, das er nie erarbeitet hat, dann ist das plötzlich Abzocke...

peekaboo schrieb:Du sagst "alles wurde bereits versteuert" - aber verstehst du auch, dass das zwei verschiedene Personen sind?

Der Erblasser ist tot, der wurde besteuert, ja, aber der Erbnehmer, der wurde für dieses Erbe noch nie besteuert. Das wär das erste mal.

Und weißt du, wer wirklich mehrfach versteuert wird? Ich sags dir: Der Arbeiter.

Denn erst kommt der Kapitalist, der sich den Mehrwert vom Arbeiter nimmt, dann kommt der Staat, nimmt sich die Einkommensteuer, dann kommt der Landlord und will dann auch noch seine Miete, dann geht der Arbeiter in den Supermarkt, wo der nächste Kapitalist seine Profite will, und dann holt sich der Staat auch noch die Mehrwertsteuer von ihm. Am Ende bleibt ihm nichts übrig. Der wird komplett nackt gemacht.

Aber wehe, einer will vom Milliardär mal eine einzige Steuer auf ein Erbe, das er nie erarbeitet hat, dann ist das plötzlich Abzocke...

Ja aber das spielt keine Rolle, wenn dein Vater etwas von seinem versteuerten Geld kauft und dafür wiederum Steuern zahlt dann ist es sein Recht diesen Besitz egal wie viel er wert ist an dich zu vererben ohne das du dafür nochmal Steuern zahlen musst.

Und ja das ist abzocke hier eine Erbschaftsteuer zu verlangen, da wie gesagt das gekaufte versteuert wurde und mit versteuertem Geld gekauft wurde.

Hinzu kommt das es auch gar nicht möglich ist für x Millionen Erbschaftssteuer zu zahlen. Nur weil ein Unternehmen was vererbt wird einen fiktiven Wert von 300mio hat, hat es nicht 60mio bar als liquide Mittel auf der Bank liegen um diese Steuer zu zahlen.

Es bringt dir auch nix wenn du Aktien hast die 10 Mio wert sind. Wenn du die nicht verkaufst dann hast du keine liquiden Mittel um darauf Steuern zu zahlen.

Und der Staat hat auch 0 Risiko getragen oder dich unterstützt das du diese Werte besitzt also hat er auch kein Anrecht darauf oder sollte entscheiden dürfen was du damit machst.

Findest du es also gerecht das wenn deine familie Generationen hart gearbeitet hat und sich mühsam 3 Häuser erspart und gekauft hat und du diese dann mal erbst, dass du 1 davon verkaufen musst um die Erbschaftsteuer zu zahlen?

Ich bin natürlich kein Milliardär aber keine Milliardärs Familie ist aus Glück Milliardär weil es ihnen geschenkt wurde, es gab immer die eine Person die mit 0 angefangen hat und unter 100% Risiko dieses Unternehmen aufgebaut hat über x Generationen. Es wurde also erwirtschaftet.

Der Traum jedes Superreichen. Nicht nur Immunität für jedes begangenen Steuervergehen, sondern auch Immunität für jedes noch zu begehende Steuervergehen UND sich auch noch vom Staat für das begehen von Steuervergehen bezahlen lassen!

Da wird reihenweise wohlhabenden Leuten einer Abgehen. Das ist schon mehr als ein feuchter Traum, das ist schon ein Epstein-Klasse-feuchter-Traum.

die Bundessteuerbehörde (IRS: „Internal Revenue Service“) müsse den Präsidenten, seine Familie und seine Unternehmen „FÜR IMMER“ (engl. „forever“) von derzeit laufenden oder möglichen Steuerverfahren befreien

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/trump-sorgt-fuer-justiz-skandal-us-praesident-befreit-sich-von-steuer-verfahren-6a0cd8d33b7096456ac7c951

Und der Bessett, der kann sich wieder nicht das Grinsen verkneifen wenn er mal wieder den Amis erzählt das sie halt "kurzzeitige Schwierigkeiten" ertragen müssen um ihn und seine Kumpels reich zu machen.
Er hat's bald geschafft, nur noch ein paar Monate "temporary hardships for the american people" und er knackt die magische 1000 Millionen $ Marke und gehört dann auch zum Club der Milliardäre.