Linksextremismus - die vergessene Gefahr

@ Blutfeder.
Der wird es nicht verstehen.

Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen, würde niemand was fordern. Aber gut bei diesen "Männer" die es zu zweit mit einer Frau aufnehmen können, sollte man schon was abziehen...

Na, das es so etwas wie Kriminialität gibt, ist nun mal Fakt.

Wäre es dir lieber, wenn zwei Frauen zugeschlagen hätten? Was hätte sich für das Opfer geändert? Das klingt doch alles sehr mittelalterlich.

@MokaEfti
Das ist für Dich ein Diskurs?
Also aus:

Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen

so ein Bullshit ableiten:

MokaEfti schrieb:Wäre es dir lieber, wenn zwei Frauen zugeschlagen hätten?

das muss man echt können.

Mal zu Fakten:

MokaEfti schrieb:Na, das es so etwas wie Kriminialität gibt, ist nun mal Fakt.

Diesen Vorgang zähle ich nicht zur Kriminalität sondern zu einem politischen, asozialen, antistaatlichen Gewaltakt.

Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen, würde niemand was fordern. Aber gut bei diesen "Männer" die es zu zweit mit einer Frau aufnehmen können, sollte man schon was abziehen...

Wer geht den eigentlich hervor das die Täter Männer waren? In den Artikel wurden bisher das Geschlecht der Täter nicht genannt.

@Abahatschi
Ga z einfach, sie haben den Tätern implizit die Männlichkeit abgesprochen, indem sie eine Frau geschlagen haben.

Insofern war die frage von @MokaEfti gerechtfertigt. Oder ist das nur ein Versuch eine unbequemen Frage auszuweichen.

blutfeder schrieb:sie haben den Tätern implizit die Männlichkeit abgesprochen

Gerne geschehen...auch @Hayura hegt Zweifel an der Männlichkeit.

blutfeder schrieb:Oder ist das nur ein Versuch eine unbequemen Frage auszuweichen.

Du erwartest von mir noch eine Antwort auf eine Frage ob es besser gewesen wäre wenn zwei Frauen zuschlagen? Wirklich, ist das dein Ernst?
Die Antwort war doch schon vor der bescheuerten Frage da:

Abahatschi schrieb:Wenn die Leute gar niemanden ins Gesicht schlagen

Lies doch, sogar korrekt gegendert!

@Abahatschi
Wieder keine Antwort.

Ja ich erwarte eine Antwort.

Sie haben in der Annahme es wären Männer (im Biologischen wie Gesellschaftlichen Sinn) diesen ihre Männlichkeit abgesprochen.

@Hayura hingegen hat gefragt, wo denn steht ob es sich nicht auch um Frauen handeln könnte.

Also nocheinmal von mir die Frage, würde es einen Unterschied machen, wenn es zwei Frauen gewesen wären.

Hier wäre ich auf ihre juristische Expertise gespannt

blutfeder schrieb:Sie haben in der Annahme es wären Männer

Meine Annahme ist aber begründet - in den Zeitungsberichten steht "zwei Täter" und nicht "zwei Täterinnen" oder "Täter*innen".

blutfeder schrieb:(im Biologischen wie Gesellschaftlichen Sinn)

Biologisch ja, gesellschaftlich weiß ich nicht wo Jammerlappen einzuordnen sind, zum Stamm der Feiglingen gehörend?

blutfeder schrieb:Also nocheinmal von mir die Frage, würde es einen Unterschied machen, wenn es zwei Frauen gewesen wären.

Für das Opfer nicht, ich werde jetzt keine Einschätzung abgeben wer härter zuschlägt, aber wahrscheinlich Männer (ausgehend von dem in der Bevölkerung anzutreffende Median in Bezug auf Körpergröße, Muskelmasse und daraus resultierenden Kraft).
Für mich aber schon, Männern die zu zweit losziehen um eine Frau zu schlagen spreche ich gerne die Männlichkeit ab.

blutfeder schrieb:Hier wäre ich auf ihre juristische Expertise gespannt

Auch das habe ich erklärt:

Abahatschi schrieb:Diesen Vorgang zähle ich nicht zur Kriminalität sondern zu einem politischen, asozialen, antistaatlichen Gewaltakt.

blutfeder schrieb:Also nocheinmal von mir die Frage, würde es einen Unterschied machen, wenn es zwei Frauen gewesen wären.

Tatsächlich macht das unter Umständen einen Unterschied, ob z.B. eine simple Ohrfeige eher als KV oder als tätliche Beleidigung gewertet wird.

@bgeoweh
Ich erinnere gern mal an Frau Klarsfeld vor 50 Jahren . Sie bekam für die Ohrfeige an Herrn Kiesinger ein Jahr Haftstrafe in einem beschleunigten Verfahren . Der Richter erklärte in etwa: Gewalt ist keine Lösung im politischen Streit .
Sie musste die Strafe nicht antreten wg ihrer zweifachen Staatsbürgerschaft.

bgeoweh schrieb:Tatsächlich macht das unter Umständen einen Unterschied, ob z.B. eine simple Ohrfeige eher als

Ich bin sicher, dass @blutfeder bei zwei Frauen auch von Faustschlägen und nicht von Ohrfeigen ausgeht.

Abahatschi schrieb:Für mich aber schon, Männern die zu zweit losziehen um eine Frau zu schlagen spreche ich gerne die Männlichkeit ab.

Ich weiß zwar nicht, warum in diesem Thread nun so Gendergeschichten auftauchen, ist aber scheinbar eine faszinierende Sache.....
Also zwei Männer die auf einen einzelnen Mann losgehen, finde ich auch nicht besser.
Egal.

Wäre es okey, wenn wir die Gendersachen mal außer Acht lassen und uns wieder dem Threadthema zuwenden?


@calligraphie

Sehe ich das richtig, dass von dir hierzu:
Beitrag von Groucho (Seite 783)

nichts mehr kommen wird?

calligraphie schrieb:Ich erinnere gern mal an Frau Klarsfeld vor 50 Jahren .

Ich weiß! Warum erinnerst Du sich an sie gerade im Linksextremismus-Thread? Hältst Du Beate Klarsfeld für eine Linksextremistin?
Ich habe das damals bewusst wahrgenommen.
Ich bin froh, dass sie Kiesinger geohrfeigt hat!
Der Richter hatte zu tun, was zu tun war, damals.

Kandidatin für das Amt der Bundespräsidentin
In Frankreich wird das Ehepaar Klarsfeld sehr geschätzt. Gerade hat Beate Klarsfeld aus den Händen von Staatspräsident Macron den Nationalen Verdienstorden erhalten. In Deutschland ist man nach wie vor zurückhaltend bei der Frau, die es wagte, einen Kanzler zu schlagen.

„In Deutschland hat es lange gedauert, um mir das Verdienstkreuz zu geben. Ist nicht das Gleiche wie in Frankreich, wo unsere Arbeit viel mehr anerkannt wird.“

Das deutsche Bundesverdienstkreuz erhielt sie schließlich aus den Händen von Joachim Gauck, gegen den sie bei der Wahl zum Bundespräsidenten kandidiert hatte. Theoretisch hätte sie die Wahl auch gewinnen können: Sie wäre die erste Bundespräsidentin gewesen, und noch dazu die erste, die einen Kanzler geohrfeigt hatte. Auch diese Vorstellung bereitet ihr sichtlich Vergnügen.

Es ist nicht so weit gekommen. Natürlich nicht. Das ist auch nicht weiter schlimm. So hat sie eben mehr Zeit für ihre Stiftung und ihren Kampf – für Gerechtigkeit, gegen Nazis. Auch mit 80 Jahren ist Beate Klarsfeld immer noch eine höchst engagierte Frau.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/beate-klarsfeld-wird-80-die-nazi-jaegerin-die-den-kanzler.2165.de.html?dram:article_id=440900

Groucho schrieb:Ich weiß zwar nicht, warum in diesem Thread nun so Gendergeschichten auftauchen, ist aber scheinbar eine faszinierende Sache.....

Ich weiß nicht warum Du mich addest...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti legen Wert drauf dass keine Männer waren oder das man das nicht wisse.
Ich leite davon ab nur Argumentlosigkeit um von der Tat abzulenken.

Übrigens: das Opfer (mit vollen Namen und Adresse auf einschlägige Portale) hat die Stadt mittlerweile verlassen.
Soweit sind wir schon, Leute für legale Arbeit aus Stadt feige prügeln.

Abahatschi schrieb:Ich weiß nicht warum Du mich addest...

Weil du das Thema aufgebracht hast, die anderen haben nur auf dich reagiert.

Abahatschi schrieb:Soweit sind wir schon, Leute für legale Arbeit aus Stadt feige prügeln.

Leider sind wir schon lange viel weiter.

Groucho schrieb:Weil du das Thema aufgebracht hast, die anderen haben nur auf dich reagiert.

? Das Thema habe ich nicht gebracht:
Beitrag von bgeoweh (Seite 782)
und der Rest ist doch als Meinung zu erkennen.

Abahatschi schrieb:Ich weiß nicht warum Du mich addest...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti legen Wert drauf dass keine Männer waren oder das man das nicht wisse.

Ich habe nicht gesagt das es keine Männer waren, nur das in keinen Artikel heraus zu lesen welches Geschlecht die Täter hatten, und es eben dadurch auch zwei Frauen sein könnten.

Hayura schrieb:und es eben dadurch auch zwei Frauen sein könnten.

Es könnten auch ein Mann und eine Frau sein.
Du könntest aber erläutern warum der Geschlecht der angreifenden Mensch*innen Dir so wichtig ist.

Abahatschi schrieb:Das Thema habe ich nicht gebracht:

Meine Güte, konzentrier dich doch ein wenig, so ist das Gespräch mehr als lästig.
Die "Genderthematik" hast du ins Spiel gebracht

Beitrag von Abahatschi (Seite 783)

und nicht

Abahatschi schrieb:...@blutfeder, @Hayura und @MokaEfti

Die haben darauf nur reagiert.

Abahatschi schrieb:Du könntest aber erläutern warum der Geschlecht der angreifenden Mensch*innen Dir so wichtig ist.

Erklär du es doch!
DU hast diese Thematik ins Spiel gebracht

Beitrag von Abahatschi (Seite 783)

Groucho schrieb:konzentrier dich doch ein wenig, so ist das Gespräch mehr als lästig.

Ja, mach Du mal was Du so vorschlägst. Hast Du das gelesen? In jedem normalen Gespräch würde es ausreichen und man würde weiter andere Sachen besprechen:

Abahatschi schrieb:Meine Annahme ist aber begründet - in den Zeitungsberichten steht "zwei Täter" und nicht "zwei Täterinnen" oder "Täter*innen".

Und langsam wird immer interessanter, warum ist in dem Zusammenhang wichtig ob es Männer waren oder nicht?
Warum ist das den User so wichtig genau meine Annahme zu diskutieren?
Das fragst Du Dich nicht.

Abahatschi schrieb:In jedem normalen Gespräch würde es ausreichen und man würde weiter andere Sachen besprechen:

Nochmal: konzentrier dich!
Ich habe schon vor anderthalb Stunden angeregt, wieder zum Threadthema zurück zu kommen:

Groucho schrieb:Wäre es okey, wenn wir die Gendersachen mal außer Acht lassen und uns wieder dem Threadthema zuwenden?

Beitrag von Groucho (Seite 784)

Leider bist du immer wieder und wieder auf dies Genderding zurück gefallen.

Können wir jetzt wieder

Abahatschi schrieb: andere Sachen besprechen:

?