Das bedingungslose Grundeinkommen
28.04.2018 um 23:57Anzeige
silberhauch schrieb:Der Staat, mit den enteigneten Gütern aller verstorbenen, oder von mir aus der sofort enteignetenDu gehst also davon aus, dass jeder Tote im Schnitt über 230.000 € verfügt, die man im wegnehmen kann? Interessant.
silberhauch schrieb:Wenn es 18 ist, dann kann es das Geld selber verwalten,Warum dann schon an Neugeborene auszahlen? Was passiert mit dem Geld, wenn das Kind nicht 18 wird?
silberhauch schrieb:Vielleicht hat sie es sich ergaunert, oder hat es selber geschenkt bekommen.Ja, vielleicht. Vielleicht ist das auch nur Stammtischgequatsche, weil es leichter ist die Hand aufzuhalten, als wenn man sich selbst den Arsch aufreißt.
silberhauch schrieb: Die Häuser in unserer Straße hatten vor 2002 einen Durchschnittswert von 270000 DM. Heute muss man dafür 370000€ berappen. Krank! Einfach nur KrankBöse Inflation. Der Effekt wird noch stärker, wenn jeder 18 jährige 300.000 € zur Verfügung gestellt bekommt. Die wollen dann alle ein Haus kaufen und die Preise steigen.
silberhauch schrieb:Weil der "Faulenzer" bisher noch gar nichts dazu beigetragen hat, um 300000€ verschnützen zu könnenJemand der nie arbeitet bekommt sogar über eine halbe Million an Transferleistung. Hast du dazu auch Beschwerden?
silberhauch schrieb:Gerechtigkeitssinn = 0.Gutes Argument. LOL
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Naja das ist ein anderes Thema, wenn auch ein umfangreiches und wichtigesJa, im Grunde schon. Aber es fällt auch mit in den Bereich des BGE oder einer Verbesserung des jetzigen Systems.
silberhauch schrieb:Wenn jedes Neugeborene Kind 300000€ vom Staat geschenkt bekommen würde, dann fände ich das sehr gerecht und wäre bei weitem nicht mehr so unfair, als wenn dieses Glück nur einer bestimmten Person zugute käme.Sry die bekloppteste Idee überhaupt.
Zumal man bei einem Jahresbrutto von 30000€, dann einjeder zehn Jahre Steuern für sein hart erwirtschaftetes Geld zu zahlen hat. Der Neffe aber nicht, was soll das?
Atrox schrieb:Du gehst also davon aus, dass jeder Tote im Schnitt über 230.000 € verfügt, die man im wegnehmen kann? Interessant.Nein, das natürlich nicht. Aber das Geld liegt beim Volk. 10% besitzen 80% des Gesamtkapitals (oder so ähnlich), warte mal wenn die abkratzen. Nein, nach meinem Prinzip müsste man erst einmal alle enteignen. Ich weiß, klingt erst mal schrecklich, aber es muss erst immer schlimm werden, bevor es besser wird. Eine alte Lebensweisheit.
Atrox schrieb:Warum dann schon an Neugeborene auszahlen? Was passiert mit dem Geld, wenn das Kind nicht 18 wirdNaja, man sollte schon die Geschäftsfähigkeit abwarten und sollte es das Alter nicht erreichen, dann zurück ins Säckle.
Atrox schrieb: weil das leichter ist als wenn man sich selbst den Arsch aufreißtDer Normalverdiener, meist beide Eheleute, brauchen Ewigkeiten um eine Immobilie ihr eigen nennen zu können. Bei mir bräuchten sie weder Miete, noch Kredit dafür zu bezahlen. Toll, oder?
Atrox schrieb: Die wollen dann alle ein Haus kaufen und die Preise steigenDie kommen ja nicht alle auf einmal. Im Grunde wird nur getauscht. Die Bude in der du lebst, gehört nun dir. Wenn Sie dir nicht gefällt, suchst du dir halt was anderes.
Atrox schrieb:Jemand der nie arbeitet bekommt sogar über eine halbe Million an TransferleistungWen meinst Du damit?
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Ich kann mir kaum vorstellen das lebenserhaltende Behandlungen nicht gezahlt werden oder hast du Beispiele?Naja, ich habe geahnt, dass sowas ähnliches kommt. Aber es geht doch nicht nur darum, gerade irgendwie am Leben gehalten zu werden, sondern auch um einen in dieser Gesellschaft angemessenen Standard von Lebensqualität. Die Beurteilung von Lebenserhaltend und Arbeitsfähig geht aber auch Hand in Hand.
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Sry die bekloppteste Idee überhaupt.Offensichtlich hast du mein Konzept nicht verstanden.
Wenn ich je Kinder bekommen sollte möchte ich das meine Kinder mein Geld und Haus erben und nicht das Kinder anderer Leute davon profitieren.
Ich möchte nicht das irgendwelche kleinen, sry, pisser die sich nicht benehmen können und kein bock haben zu arbeiten von meinem erwirtschafteten erst mal chillen können. Klar ist nicht jedes Kind so bla bla aber was weiß ich an wen das geht?
silberhauch schrieb:Nein, das natürlich nicht. Aber das Geld liegt beim Volk. 10% besitzen 80% des Gesamtkapitals (oder so ähnlich), warte mal wenn die abkratzenFür den Durchschnitt der jährlich erreicht werden muss, ist es wumpe bei wem das Kapital liegt.
silberhauch schrieb:Nein, nach meinem Prinzip müsste man erst einmal alle enteignenDann mach doch den Anfang und verschenk alles, was du hast. Irgendwer muss ja mal den Anfang machen. Alte Lebensweisheit.
silberhauch schrieb:Der Normalverdiener, meist beide Eheleute, brauchen Ewigkeiten um eine Immobilie ihr eigen nennen zu können. Bei mir bräuchten sie weder Miete, noch Kredit dafür zu bezahlen. Toll, oder?Und wer baut die Immobilien dann, wenn sie keine Miete abwerfen? 300.000 € werden in deinem Modell nicht mehr reichen, um ein Haus zu bauen. Tun sie jetzt auch nicht.
silberhauch schrieb:Die kommen ja nicht alle auf einmal. Im Grunde wird nur getauscht. Die Bude in der du lebst, gehört nun dir. Wenn Sie dir nicht gefällt, suchst du dir halt was anderesDann bekommst du du die 25 qm Wohnung vom Hartz4-Single und ich die 25-Zimmer Unternehmervilla. Ist das Gerechtigkeitssinn größer 0?
silberhauch schrieb:Wen meinst Du damit?Du mokierst dich über den Neffen, der steuerfrei erben darf, obwohl er nichts gemacht hat. Jemand der von 18 bis 67 von Hartz 4 lebt bekommt eine gute halbe Million steuerfrei von der Gesellschaft, die du enteignen willst. Fair?
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Keiner hat mehr Bock zu arbeiten, viele wollen saufen und auf insta fame sein.Na wen wundert das denn bitte ? Eine Gesellschaft die kein Narrativ mehr hat, ausser "Kämpfe um dein Überleben" oder protestantisch ausgedrückt "wer nicht arbeitet soll auch nicht essen.", züchtet sich das heran, was sie verdient hat.
phenomena schrieb:"Kämpfe um dein Überleben" oder protestantisch ausgedrückt "wer nicht arbeitet soll auch nicht essen.", züchtet sich das heran, was sie verdient hat.Man sollte meinen das der normale Menschenverstand einen doch genau deswegen dazu bringt etwas zu schaffen im Leben
Atrox schrieb:Für den Durchschnitt der jährlich erreicht werden muss, ist es wumpe bei wem das Kapital liegt.300000€ sind erst einmal aus der Luft gegriffen, das müsste man mal genau durchrechnen. Aber ein Grundeinkommen für alle ist mit Sicherheit nicht günstiger.
Atrox schrieb:Dann mach doch den Anfang und verschenk alles, was du hast. Irgendwer muss ja mal den Anfang machen. Alte Lebensweisheit.Dafür müsste ich erst mal in die Politik. Aber wähle doch die Linken, die haben ähnliches im Sinn.
Atrox schrieb:nd wer baut die Immobilien dann, wenn sie keine Miete abwerfen? 300.000 € werden in deinem Modell nicht mehr reichen, um ein Haus zu bauen. Tun sie jetzt auch nicht.Wieso, die Gebäude sind doch schon da!?
Atrox schrieb:Dann bekommst du du die 25 qm Wohnung vom Hartz4-Single und ich die 25-Zimmer UnternehmervillaMit 300000 kann ich aus der Drecksbude ein Luxusappartment machen, sofern mir die Größe zusagt. Wenn nicht, muss ich halt was anderes kaufen. Ist doch jetzt nicht anders, oder? Nur man zahlt weder Miete, noch Kredit. Toll, oder?
Atrox schrieb: Jemand der von 18 bis 67 von Hartz 4 lebt bekommt eine gute halbe Million steuerfrei von der GesellschaftDer Typ ist mir mit seiner Faulheit allemal lieber, als der dreckige Ausbeuter. Aber das ist ein anderes Thema.
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Ich hab den Gedanken verstanden und finde ihn blöd.Du findest es blöd, wenn der Staat dir, und deinen Kindern jeweils 300000€ schenken würde?
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Ich will einfach nicht das irgend ein Kind mein hart erarbeitete Geld bekommt, angenommen ich sterbe und hinterlasse 200.000€ soll das mein Balg bekommen undAlso hast du es doch nicht verstanden. 🤔
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Hätte es andere Möglichkeiten gegeben?Ja, dass der Typ vom Notruf einfach mal nen Krankenwagen geschickt hätte, anstatt darüber zu philosophieren, ob der Zustand wirklich so schlimm sei. Es war nicht die Rede davon, dass sie überlastet gewesen wären.
Dr.AllmyCoR3 schrieb:Gab es Chancen das sie wieder gesund wird und die Kasse hat sich geweigert zu zahlen?Die Ärzte haben ihr 2-3 Jahre gegeben, die sie noch künstlich hätte weiter am Leben gehalten werden können. Das Gehirn war laut ärztlichen Aussagen zu stark geschädigt, als dass sie je wieder selbstständig hätte leben können. Der schnelle Tod kam auch für die Ärzte total überraschend. Man informierte mich schon recht schnell darüber, dass man meine Zustimmung zur Abschaltung der Maschinen haben wollte. Ich habe dem aber widersprochen.
silberhauch schrieb:Patentrezept.
silberhauch schrieb:Also hast du es doch nicht verstanden.Dann erklär es doch noch mal für dummies
silberhauch schrieb:300000€ sind erst einmal aus der Luft gegriffen, das müsste man mal genau durchrechnen. Aber ein Grundeinkommen für alle ist mit Sicherheit nicht günstiger.Macht beide Ideen nicht besser, dass eine von beiden bezahlbarer wäre.
silberhauch schrieb:Aber wähle doch die Linken, die haben ähnliches im Sinn.Ich glaube, da schieße ich mir lieber in den Fuß.
silberhauch schrieb:Wieso, die Gebäude sind doch schon da!?Und diese Gebäude verfallen früher oder später.
silberhauch schrieb:Mit 300000 kann ich aus der Drecksbude ein Luxusappartment machen,Wenn jeder Mensch 300.000 € geschenkt bekommen, kannst du dir von der Kohle höchstens ein paar Eimer Wandfarbe kaufen. Stichwort Inflation. Komm schon @silberhauch , das ist das kleine 1x1 der Volkswirtschaft.
silberhauch schrieb:Der Typ ist mir mit seiner Faulheit allemal lieber, als der dreckige Ausbeuter.Also lautet die Devise: Sei faul! Außer du hast eine reiche Tante. Sorry, das ist pauschalisierendes und maximal sozialistisches Gebrabbel. Wie soll man deinen Vorschlag ernstnehmen, wenn du solche Parolen drischt ?