ja bestimmt gibt es die....hatte ich auch so von 16 bis fast 18.....ist weit verbreitet unter pubertierenden Jugendlichen ;-)emanon schrieb:Gibts es vielleicht eine Bildungsunlust?
Armut ist ein geistiges, kein materielles Problem. Und, ja, auch das: Eigenverantwortung macht glücklichhttp://www.welt.de/die-welt/debatte/article9625733/Herzliche-Gruesse-von-Henrico.html (Archiv-Version vom 16.09.2010)
...
Nun sorgt wieder ein Sozialdemokrat für Aufregung. Aber wer Thilo Sarrazins "Deutschland schafft sich ab" allein als Plädoyer gegen muslimische Einwanderung liest, hat es missverstanden. Ein guter Teil seines Buches handelt generell von jener schon von Beck erwähnten, jede Aufstiegsanstrengung verweigernden Unterschicht. Dass die sich zu einem guten Teil aus muslimischen Migranten zusammensetzt, gibt dem Zustand des deutschen Sozialstaats nur eine skurrile Note, weil man sich die Probleme auch noch selbst ins Land holt. Sarrazin legt sich also mit gleich zwei Milieus an: mit den Sozialstaatsromantikern genauso wie mit den Multikulturalisten. Und das ist wohl auch der Grund, warum seine Thesen mit derartiger Heftigkeit abgelehnt werden. Der Rassismusvorwurf ist da nur das schlagkräftigste Argument, weil die von Sarrazin dargestellte Vererbungslehre tatsächlich den angreifbaren Teil des Buches ausmacht. Dieser Vorwurf dient aber vor allem auch dazu, über die sehr viel plausibleren Thesen Sarrazins zu den falschen Anreizen unseres Sozialsystems gar nicht erst zu reden.
...
Sarrazin möchte, dass wir anders debattieren über den Sozialstaat. Und dazu gehört zunächst eine ehrliche Sprache. Es ist bedrückend, wie sehr sich in der Öffentlichkeit und in der Bürokratie eine sinnentleerte Verschleierungsdiktion ausgebildet hat. Die dient letztlich vor allem einem Ziel: den Sozialhilfeempfänger als Opfer der Gesellschaft und "der Verhältnisse" darzustellen und ihn (oder auch seine Eltern) gänzlich von der Verantwortung für das eigene Schicksal zu entbinden. Dabei ist der Sozialstaat das beste Beispiel dafür, wie gut Gemeintes schlechte Folgen haben kann. Sarrazin zeigt, dass die Entmündigung des Einzelnen durch das großzügige Unterhaltsangebot der Gemeinschaft keineswegs zur größeren Zufriedenheit der Almosenempfänger führt. Ganz im Gegenteil: Ihnen wird das Glücksgefühl ( Thilo Sarrazin hat ein Kapitel über "Glück" geschrieben!) verwehrt, das sich mit eigener Leistung und der damit einhergehenden gesellschaftlichen Einbindung einstellt. Mehr Härte zu zeigen, mehr Forderungen zu stellen und weniger Geld zu überweisen würde das Selbstwertgefühl vieler Betroffenen erhöhen, weil sie so gezwungen wären, selbst zu ihrem Lebensunterhalt beizutragen und sich als nützlicher Teil der Gesellschaft zu fühlen. Integration über Arbeit ist eben auch weit erfolgreicher als die über das Sozialsystem.
Das hohe Niveau der Grundsicherung - mit dem sich immer besser leben lässt, je mehr Kinder man hat - verhindert auch die Entstehung eines Arbeitsmarktes für Geringqualifizierte, weil die Anreize zur Arbeitsaufnahme abgetötet werden. Die Arbeitgeber wissen längst, dass sie in bestimmten unteren Lohnbereichen gar keine Arbeit mehr anbieten müssen, weil die Geringqualifizierten, die dafür infrage kämen, im Zweifel die staatliche Unterstützung vorziehen.
Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass das deutsche Sozialsystem in einigen wenigen Jahrzehnten an die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit geraten wird, wenn die bisherigen Trends sich fortsetzen. Das Problem: Wenn die Folgen der demografischen Entwicklung und falscher Sozialstaatsanreize unbezahlbar werden, ist es längst zu spät, die Weichen umzustellen. Gesellschaftliche Entwicklungen sind wie ein riesiger Öltanker, der noch unzählige Meilen weitertreibt, auch wenn die Maschinen längst gestoppt wurden. Schon heute erleben wir, dass ein Teil der am besten Ausgebildeten Deutschland verlässt, weil ihnen Steuern und Sozialstaatsabzüge zu hoch sind. Wer glaubt, er könne steigende Transfersummen durch immer höhere Abgaben bestreiten, wird alles noch schneller an seine Grenze treiben.
Je früher wir also beginnen, harte Einschnitte mit weit entschiedener Forderungshaltung zu verbinden, desto weniger abrupt müssen spätere Kurskorrekturen sein....
Dein Gebrabbel ist Schrott hier und sonst nichts.buddel schrieb:deine aussage ist absoluter schrott.
.Valentini schrieb:Im Übrigen hat und gibt Berlin, Hamburg und Bremen pro Kopf am meisten für Integration und Förderung aus und eben genau diese Städte haben durchweg die misesten Ergebnisse. Bayern gibt wesentlich weniger pro Kopf aus und erzielt weitaus bessere Ergebnisse.
Mir ging es hauptsächlich um die schulischen Möglichkeiten und den 2. Bildungsweg.
aber genau ist das doch,
