Israels Militär stürmt Hilfskonvoi & seine Folgen

@Glünggi
wenn er das wirklich tut, was ich bezweifle dann könnte das ein gefecht zwischen israelischen und türkischen kriegschiffen geben. israel kann und wird den bruch der blockade nicht zulassen

@robert-capa

Auf der Mavi Marmara wurden nicht nur direkte Angreifer getötet, es wurden auch Personen bei der Flucht und auch unbewaffnete Zivilisten erschossen. Deswegen wird die von der Israelischen Armee ausgehende Gewalt auch als inakzeptabel und excessiv bewertet.

@we5
wurden sie absichtlich getötet oder waren es kollateralschäden?

robert-capa schrieb:nein, es bedeutet das man menschen getötet oder verletzt hat obwohl man sie vielleicht auch mit anderen mitteln hätte kampfunfähig machen können.

Bist selbst Israelit?
Langsam nimmt die Argumentation von dir Formen an die nicht mal mehr mit gutenwillen zu beschönigen sind.

Du versuchst Israel zu schützen und das nimmt so extreme Formen an als ob es dein eigener überlebenskampf wär..

@robert-capa
man kann von gezielten Schüssen ausgehen (mehrere tödliche Treffer pro Person). Ob sie allerdings auch so "gemeint" waren, lässt sich natürlich nicht sagen.

@robert-capa
Jo-könnte sein.

Zudem habe sein Land Schritte unternommen, um eine einseitige Ausbeutung natürlicher Ressourcen durch Israel im östlichen Mittelmeer zu unterbinden

Der wills nun wissen...

@Saladin11
es war keine hinrichtung.

Saladin11 schrieb:Bist selbst Israelit?

das tut nichts zur sache.

robert-capa schrieb:wurden sie absichtlich getötet oder waren es kollateralschäden?

Weißt du überhaupt was Kollateralschaden ist?

@Glünggi

die türken sind nicht blöd und ich glaube auch nicht das sie einen krieg mit israel wollen, es ist eine drohung auf die keine taten folgen.

Glünggi schrieb:Zudem habe sein Land Schritte unternommen, um eine einseitige Ausbeutung natürlicher Ressourcen durch Israel im östlichen Mittelmeer zu unterbinden

Den Konflikt gabs davor Israel ergriff aus trotz gegen Türkei Partei für die gegenseite!

Hätten sich raushalten sollen stat die Situation zu verschärfen

@individualist
wenn die israelis auf bewaffnete feuerten und versehentlich unschuldige trafen ist das nicht strafbar.

@robert-capa
Natürlich ist das strafbar und Angehörige werden entschädigt. Nur werden meistens Soldaten nicht zur Verantwortung gezogen.

@individualist

individualist schrieb:Natürlich ist das strafbar

kommt auf die umstände an. wenn man ein gebäude voller zivilsten zerstört nur um einen panzer zu zu vernichten der davor auf der straße stand obwohl man von der anwesenheit der zivilisten wusste, dann ist das strafbar. wenn man sich aber gegen angreifer wehrt, die kugel dessen körper durchschlägt und einen unbeteiligten trifft ist das nicht strafbar.

@robert-capa
Mal Abgesehen dass Israel mit der Türkei nicht im Krieg befindet, kann man hier nicht von Kollateralschaden sprechen. Soldaten haben auf Zivilisten geschossen, damit wurde gegen das Völkerrecht verstoßen, vor allem war das auf internationalen Gewässern wo israelische Soldaten nichts zu suchen haben.

we5 schrieb:Kann IDF die Raketenabschüsse verhindern? Nein, es sieht nicht so aus.

Iron Dome. Die armen Terroristen haben bald keine Möglichkeiten mehr Juden in Israel zu töten. :/

Rocket attack by Palestinian terrorists on the peaceful Be'er Sheva 20.08.2011

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=ivGxHTcn3WY (Video: Iron Dome Real Grad Rocket Interception)

we5 schrieb:Wären die UN-Blauhelme als eine Neutrale Partei in der Lage die Situation in der Region zu entschärfen? Ja, wären sie in der Tat.

Also wie würden UN Blauhelme gegen Angriffe auf Israel reagieren? Weich doch nicht aus bei einer solch wichtigen Frage.

@individualist
zivilisten die versuchten eine blockade zu brechen und damit einen kriminellen akt begingen, als man versuchte dies zu unterbinden wurde man angegriffen und nutze das recht auf selbstverteidigung.

@Tyon
die blauhelme würden fotos machen.

@Tyon

Müsste die IDF den Iron Dome abgeben, wenn die UN Blauhelme ihre Positionen beziehen würden?

Tyon schrieb:Also wie würden UN Blauhelme gegen Angriffe auf Israel reagieren? Weich doch nicht aus bei einer solch wichtigen Frage.

Alleine die Anwesenheit der UN Blauhelme würde die Lange so entspannen, dass sich die Angriffe maßgeblich verringern würden. Ansonsten würden sie sich defensiv verhalten und in Zusammenarbeit mit den einzelnen Staaten Gegenstrategien für Terrorangriffe entwickeln.

- Einem organisierten Angriff eines Staates auf Israel würde es bei einer UN-Intervention nicht geben.

@we5

we5 schrieb:Einem organisierten Angriff eines Staates auf Israel würde es bei einer UN-Intervention nicht geben.

ähm


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,427329,00.html (Archiv-Version vom 09.03.2012)

@robert-capa
Es würde wahrscheinlich wie mit der UNIFIL enden. Oh Gott da kriege ich Kopfschmerzen wenn ich dran denke.

Wird die IDF den Iron Dome abgeben müssen, wenn die UN Blauhelme ihre Positionen beziehen?

Warum sollte sie? Iron Dome ist ein komplett defensives System. Die UN kann ja welche abkaufen. :D

we5 schrieb:Alleine die Anwesenheit der UN Blauhelme würde die Lange so entspannen, dass sich die Angriffe maßgeblich verringern würden. Ansonsten würden sie sich defensiv verhalten und in Zusammenarbeit mit den einzelnen Staaten Gegenstrategien für Terrorangriffe entwickeln.

Also quasi wie zum Libanon. Das funktioniert ja auch super..... oh ne halt das tut es ja nicht. :D

we5 schrieb:- Einem organisierten Angriff eines Staates auf Israel würde es bei einer UN-Intervention nicht geben.

Quasi wie in Bosnien. Hat da auch super funktioniert.
Oder wie in Ruanda. :D