@jafraelokay, dann gehe ich mal auf deine beiträge ein.
stille post-beispielbeim "spiel" stille post interpretiert jeder weitere hörer die geschichte, die beim ersten erzählt wurde, anders.
nun gab es nicht nur die ägypter, die an ein leben nach dem tod glaubten, sondern auch zum beispiel griechen, die verschiedene götter hatten.
nehmen wir mal an, das volk der ägypter hätten ihre weisheiten in den norden weitererzählt und die griechen in richtung osten. wir sehen mal davon ab, dass ein schreibender durch jedes dorf ging, um den verschiedenen völkern was über mythen zu erzählen, stattdessen nehmen wir an, dass alles durch mündliche propaganda weitererzählt wurde.
so ähnlich, wie sich ein trend in der schule entwickelt; erst schnappt es einer im urlaub auf, erzählt es in der schule und am nächsten tag erzählen schon zehn davon, obwohl sie es nicht so wahrgenommen haben, wie der der davon berichtete.jetzt haben verschiedene dörfer was anderes gehört, weil jeder reisende die geschichte anders erzählte und vielleicht dazuphantasierte, um mehr aufmerksamkeit und achtung zu erlangen.
jetzt die rolle der schreibenden: die schreibenden halten diese geschichten auf papier fest. einige sind vielleicht unterwegs, um diese anderen kulturen kennenzulernen. auf dem weg kommen sie an dörfer vorbei und fragen nebenbei mal nach, was die dörfer so über diese
sagen wissen. nun nehmen sie noch andere geschichten auf. dies geht solang weiter, bis ein mischmasch verschiedener sagen und mythologien von einem schreiber zusammengefasst sind.
er geht zurück zu seinem heimatort und fasst mit anderen schreibern ihre ergebnisse zusammen...
den rest kann man sich dazuüberlegen.
z.b. waren diese schreiber im auftrag eines königs unterwegs. dieser könig wollte sein volk mit diesen geschriebenen sachen aus einem bestimmten zweck erleuchten. zum beispiel um ordnung herzustellen und sich mit anderen völkern zusammenzuschließen, ohne die herrschaft zu verlieren. die schreiber haben noch etwas dazuphantasiert und schon haben wir eine bibel.
ausbreitung der kirchees hört sich vielleicht vorallem gegenüber gläubigen unverschämt oder schrecklich an, doch es ist eine annehmbare überlegung:
vielleicht haben sie auch anderen völkern einen schrecken eingejagt, dadurch, dass sie andere kulturen als gotteslästrige ketzer abstempelten. kurz gesagt lief alles so ähnlich ab, wie im bzw. vor dem zweiten weltkrieg - nur dass man nicht versuchte religionen auszurotten, sondern nicht-religionen.
geschichtemeiner meinung nach muss man sich so weit wie möglich von geschichte trennen und seine eigenen überlegungen machen, da uns 1. in der geschichte vielleicht vieles nicht erzählt wird und 2. bestimmt auch viel falsches in unseren geschichtsbüchern steht.
man versuchte früher bestimmt auch, wahrheiten zu vertuschen.
warum ich so "rotzig" kamich redete von der entstehung der mythen du von ihrer entwicklung. du hast sogesehen mit überlegungen über den zweiten schritt versucht die überlegungen der ersten schritte zu kontern.
also so wie wir erwachsene sind, lass uns dieses interessante thema nicht mit streitereien füllen.
Analyse ist der Verstand der Konsequenz
Man ist von gesellschaftlicher Ethik so geblendet, dass man keinen Weg sieht, glücklich zu werden.
Whatever happens - happens. [Spike Spiegel - Cowboy Bebop]
Wenn man Dummheiten macht, sollten sie wenigstens gelingen [Napoleon 1]
