Hm.... Du weist aber schon wie Pandemien funktionieren?shionoro schrieb:Das wäre viel riskanter gewesen als ein paar mögliche infektionen, die es dadurch mehr gibt.
ich habe gar kein Katzenkloo :DFedaykin schrieb:Der würde ich nicht mal mein katzenklo anvertrauen.
Hätte sie eigentlich eine Verordnung veranlassen können, dass Kaufhallen nur soundsoviel pro Mann abgeben dürfen?
Das ist keine maßnahme, das ist etwas, was einige leute getan haben. Und die Supermärkte haben trotzdem genug essen für alle da. Man kann kaum behaupten, dass ein oder zwei tage mit leeren nudelregalen die versorgung grundsätzlich in frage stellen.
Wie kommst du auf so einen Unsinn? natürlich muss der Staat Handlungsfähig bleiben und deshalb muss man sofort die Märkte beruhigen. Das haben Scholz und Merkel getan und dafür gebührt ihnen Respekt. Dass sie dafür in irgendeiner Form Menschenleben veranchlässigt haben ist schlichtweg nicht wahr.
Und erst der Gedanke danach der Bevölkerung gilt.
Und das ist in jedem einzelnen Land auf der Welt so, in Deutschland aber auf einem hohen Niveau. Wie gesagt: Die Zahlen sprechen für sich. Bis jetzt 8 Tote, heute (toi toi toi) das einzige Land mit größeren Fallzahlen ohne Tote.
Trump hat einen Scheiß gemacht. Den Shut down gegen europa gab es, als das Virus schon da war. Jetzt hat man die 5 Fachen Todeszahlen von Deutschland bei offiziell wesentlich weniger fällen, obwohl es realistisch mehr sein müssen.
Dänemark hat seine Grenzen geschlossen und läßt nur noch Pendler, Einheimische oder Warenverkehr ins Land.
Österreich hat dicht gemacht.
Und wir haben vor einigen Wochen noch darüber fabuliert, ob man auf Grund von Covid-19 den Karneval absagt.
Soooooooo schnell sind wir scheinbar nicht beim Handeln.
Und weißt du, was eine Pandemie eigentlich ist?
Hier nicht möglich denke ich. In einem Regime wie China allerdings schon.
Mir ging es um die Rangfolge : Erst Wirtschaft.. dann alles andere. Verdient nicht meinen Respekt.
Ist man ja nicht. Dann wären gewisse notwendige Artikel noch zu haben.
Darum geht es nicht. Es geht um Handlungsfähigkeit. Und da scheint man bei uns erst mal viel zu diskutieren. Man könnte schneller und damit effektiver reagieren.
Klar... ich guck ab und an auch Zombiefilme ;)
Wie Karl Lauterbach schon heute oder gestern sagt, steht hier der Föderalismus im Wege und über Möglichkeiten, wie man mit dem Föderalismus bei solchen Krisen umgeht, muss man nach der Krise besprechen.
Wie kommst du denn auf diese Rangfolge?
Wie kommst du zu diesem Schluss? Man hat mit den vorbereitungen angefangen, sobald es in China relevante Fallzahlen gab. Das ist nicht gleichbedeutend damit, dass man sofort die grenzen dicht macht. Man hat z.b. verhindert, dass lieferungen mit schutzausrüstung exportiert werden, man hat sich routinen für die vorgehensweise überlegt und sich innereuropäisch abgestimmt. das war erstmal auch richtig so.
Ich hoffe jedoch das es nicht zu spät ist, das diese notwendigen Artikel schnellstens wieder in ausreichender Menge zur Vefügung stehen.
Und trump ist nicht handlungsfähig. Bei uns war die reaktion wesentlich besser, entschiedener und sinnvoller. Ich weiß nicht, wo du handlungsunfähigkeit daran abliest, dass man erstmal eine sekunde nachdenkt und diskutiert, bevor man etwas tut.
Soll Merkel sich ans Band stellen und Sagrotan produzieren, oder was hat Merkel damit zu tun?
Du redest von der Wirtschaft als wäre das irgendwie ein abstraktes Wesen, was abgekoppelt von den Menschen wäre. Wir sind aber alle Teile der Wirtschaft und zumindest ich für meinen Teil möchte bei Beendigung der Krise nicht ohne Arbeit dastehen - das Verdienen des Lohnes ist für mich existenziell, somit sind sowohl die Rettung der Wirtschaft als auch die Rettung der Menschen elementare Positionen der Krisenbewältigung,
Dann leben wir in unterschiedlichen Realitäten.Keine Ahnung in welcher Realität du lebst. In meiner wird Merkel sowohl in Polen als auch Griechenland geschätzt.
Merkel hätte sich früher in den Medien präsentieren und für Beruhigung bei der Bevölkerung sorgen können.cejar schrieb:Soll Merkel sich ans Band stellen und Sagrotan produzieren, oder was hat Merkel damit zu tun?
btw, als wenn Merkel irgendjemand beruhigen könnte. Es ist doch nicht so, das wir hier alle verblödet sind und keiner Medien konsumiert. Was soll Merkel denn der Bevölkerung erklären, was wir noch nicht wissen? Bei der Wirtschaft ist es etwas anderes, wenn da der Bund unterstützende Maßnahmen beschließt, müssen diese natürlich verkündet werden. Aber was soll Merkel den Menschen denn erzählen?
Ein Land braucht Führung in einer Krise. Egal ob die Bevölkerung schon in Kenntnis gesetzt wurde oder nicht.
Merkel war nie besonders medial präsent und wird es nie sein, warum also jetzt? Ihre Aufgabe als Bundeskanzlerin ist ja eher, im Hintergrund zu steuern (auch ihre Minister, die ihren Job sonst alleine machen können), damit alles in die richtigen Bahnen gerät. Der repräsentative Teil gehört eher dem Bundespräsidenten.
Und auch hier mag ich mein Veto einlegen. Sie wurde von den Bürgern dieses Landes gewählt.. zumindest von einem großen Teil.Issomad schrieb:Ihre Aufgabe als Bundeskanzlerin ist ja eher, im Hintergrund zu steuern (auch ihre Minister, die ihren Job sonst alleine machen können), damit alles in die richtigen Bahnen gerät.
Was hätte sie da sagen sollen?
Wäre aber vor 2/3 Wochen durchaus wichtig gewesen.
Würde Dir ja schon im Thüringen Thread erklärt, das dies Unsinn ist, warum sollen wir das hier noch durchlaufen?sacredheart schrieb:Bei der MP Wahl in Thüringen war sie nicht gerade zimperlich, was Zuständigkeiten anging... warum dann jetzt in einer Notlage, in der vielleicht wirklich mal Föderalismus Folklore hintanstehen kann.
Ein bischen mehr Phantasie traue ich ihr durchaus zu.peekaboo schrieb:Was hätte sie da sagen sollen?
''Wir schaffen das!''??
Genau das hat sie auch getan. Ihre gesamte Reaktion war ziemlich gut. Sie hat klare Maßnahmen kommuniziert und die Bevölkerung darauf eingestillt, in einem ruhigen Ton.
Als Staatenlenkerin kann sie der Bevölkerung durch klare aber optimistische Ansagen, Zuversicht vermitteln.
Ein in meinen Augen nicht unwesentlicher Faktor.
Ach warum wohl, weil die ökonomischen Konsequenezen weit tiefer eingreifen als die KRankheit selber..
Und erst der Gedanke danach der Bevölkerung gilt.
Die alte kann gar nix irgendwo besser Machen. Das ist die 0815 sozialistische gelaber was sie von sich gibt, vorgetragen ausd der Sicherheit das man nie verantwortung übernehmen muss, oder mit den konsequenzen leben.
