Bei uns werden Tote übrigens auch nicht posthum getestet, daher ist unsere geringe Totenzahl im Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich vermutlich auch nicht sonderlich aussagekräftig. Das wurde Ende der Woche mal nebenbei in einem Satz auf der RKI-Pressekonferenz angesprochen.Fedaykin schrieb:und Trump? LOL, die haben einen scheiß reagiert, klar in einem System wo die LEute den Test Privat ausführen müssen, wird man wenig bestätigte Fälle finden..
Meinst, du... ich denke es sollte dann schon auffallen wenn extrem viel ander Todesfälle durch "Lungenentzündung, Gripaller Infekt" auftauchen. .nur um da nicht Corona draufzuschreiben.bgeoweh schrieb:Bei uns werden Tote übrigens auch nicht posthum getestet, daher ist unsere geringe Totenzahl im Vergleich mit Italien, Spanien und Frankreich vermutlich auch nicht sonderlich aussagekräftig.
Macht auch sinn, gell, weil man erstmal die Lebenden Testen muss, wir reden nicht über einen Pinkelstreifen im 3er Pack..
Vermutlich an "Sind 90+ Jahre alt und haben Vorerkrankungen" oder an der saisonalen Grippe. Die geht ja auch um, wie jedes Jahr. Für den Totenschein reicht ja auch die Feststellung einer Lungenentzündung als Todesursache, welcher Virus oder Folgeinfekt das war ist dafür völlig uninteressant, solange niemand vermutet, dass da irgendwas faul ist.
Ich sage ja nicht, dass das ein böser Plan der Echsenmenschen aus der Hohlerde ist, es ist einfach nur ein Fakt, den man im Hinterkopf haben sollte, wenn man über die Zahlen sprechen will.
Man kannte jedoch die Situation in China u. Virologen wissen sicherlich, das es länderübergreifend ist.shionoro schrieb:Was man nicht gemacht hat, war, einfach so die grenzen dicht zu machen ohne überhaupt die situation zu kennen.
Sehe ich genauso.Gwyddion schrieb:Diese Bürger dürfen von ihr Führungsstärke in einer Krise erwarten. Das sie die mediale Öffentlichkeit nicht allzu häufig sucht, ist bekannt.
Wäre aber vor 2/3 Wochen durchaus wichtig gewesen.
Und in China haben auch nicht alle Landesteile gleichzeitig sich voneinander abgeschottet. Oder haben sie das?borabora schrieb:Man kannte jedoch die Situation in China u. Virologen wissen sicherlich, das es länderübergreifend ist.
Von einfach Grenzen schließen kann also keine Rede sein, denn siehst ja, was hier und überall gerade los ist.
Weil das, was in China eine Provinz ist (die ziemlich direkt in den totalen Lockdown gingen) von der Größe her ziemlich genau einem europäischen Land entspricht. Die Provinz Hubei z.B. hat in etwa so viele Einwohner wie Italien und auch ca. 2/3 der Fläche.
Um eine (rapide) Ausbreitung zu verhindern?
Aber das tut man damit gar nicht zwangsläufig. LEdiglich richtet man damit schaden durch chaos an, wenn man ohne abstimmung sofort irgendwelche grenzen dichtmacht und fluchtbewegungen hervorruft, wie in italien, als man den norden vom süden abgeriegelt hat.
Ich wüsste nicht, was daran anstössig wäre.
In Notfällen bzw. Ausnahmesituationen muss oder sollte das schneller gehen müssen.
Dr. Bruce Aylward, who led a WHO team in China during the raging COVID-19 outbreak there last month, said in an interview that travel bans “generally aren't part of the armamentarium you bring to bear on something like this.”Es hilft nicht, schadet aber. Zumindest, wenn das Virus schon da ist. Was hilft sind Quarantänen, Sicherheitsvorkehrungen und Reaktionen mit Augenmaß.
"What we found, as a general principle - not a general principle, a pretty robust principle - is that it doesn't help to restrict movement,” Aylward, a former WHO emergencies chief, said outside a room at agency headquarters devoted to the outbreak. “What you're really interested in is: Where is the virus? The viruses in the cases, the viruses in their close contacts.”
Ist doch das gleiche Prinzip in etwa, wenn Menschen nahe gelegt wird, Menschenansammlungen zu vermeiden, soziale Kontakte weitgehend einzustellen.
Wenn man Passagiere aus Krisengebieten einreisen lässt, ohne Maßnahmen zu ergreifen, ganz sicher nicht.
Wie gesagt, sobald bekannt war, das der Virus in dem Ursprungsland wütet, gilt es sofort u. schnellstens Maßnahmen zu ergreifen.
Es hilft allerdings um eine exponentielle Verbreitung zu hindern. Wer weis ob nicht noch reichlich Infizierte Menschen zusätzlich in das Land kommen und somit die Verbreitung von Covid-19 beschleunigen.
Das war also China?
Nein, der Staat wird weder das Corona- noch das Rassismusproblem allein lösen. Gesamtgesellschaftliche Antworten sind nötig. Der zivilgesellschaftliche Rettungsschirm heißt Solidarität – unabhängig von Alter, Aussehen, Herkunft, Geschlecht, sexueller Identität oder Orientierung, sozialem Status, Religion oder Krankheit.https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-03/afd-rechtsradikale-coronavirus-verfassungsschutz-gefahr/seite-2
Sorry, aber Flughafenkontrollen sind nicht Frau Merkels aufgabe...
Klar. Eine Empfehlung könnte sie allerdings aussprechen und auch ihre MP dahingehend motivieren tätig zu werden.
Fragt man sich warum das nicht irgendeinem anderen Parlamentarier aufgefallen ist.
DAS wäre schon ihre Aufgabe. M. E. nach.
Wurde Wuhan nicht relativ zügig isoliert? Oder liege ich damit völlig falsch.eckhart schrieb:Autoritarismus verhinderte, Maßnahmen gegen die Ausbreitung zu treffen!
