Das wird Ihnen durch die Demographie und immer stärkere KI noch so richtig um die Ohren fliegen, immer weniger die arbeiten müssen immer mehr finanzieren. Aber passt schon, dazu noch die Wirtschaft schrumpfen.
Du hast natürlich recht, ein Mindestlöhner freut sich natürlich nicht darüber, wenn er am Ende des Monats EUR 150 mehr auf dem Konto hat. Und genau da liegt das Problem bei euch FDPlern. Scheinbar machen für Dich EUR 150 mehr keinen Unterschied, jemand der Vollzeit arbeitet und nur 1500 Brutto nach Hause bringt, für den macht es eben schon einen Unterschied.Johannes620 schrieb:Du scheinst einfach nicht zu verstehen das es egal ist ob man 10 oder 40 Stunden arbeitet, man zahlt bei einen Jahresbruttoeinkommen von ca 18.000 € ca 5000€ Abgaben, der AG legt noch mal ca. 3300 € drauf.
Aber fordert ruhig 2€ mehr wenn ihr meint das dies das Problem löst. Verteilt ruhig die Lasten auf Mindestlöhner. Scheint hipp und grün zu sein Arbeit möglichst teuer zu machen
Also 174 Stunden a 9,6 sind monatlich 1670 brutto und 1237.24 nettocejar schrieb:Beim aktuellen Mindestlohn von 9,60 hat ein aktuell 35 jähriger Single mit Steuerklasse 1 und Wohnsitz in Hamburg im Jahr 13916 EUR zur Verfügung, bei EUR 12 Mindestlohn hat derjenige bereits 16620 EUR im Jahr. Das sind EUR 2700 mehr im Jahr. Netto. Da kann der Friseur doch gerne nochmal um 10% steigen.
Das steht nicht viel drin. Die wesentlichen Kernpunkte:
Die Teuerungsraten belaufen sich auf 2% oder weniger. Da bleibt eine Menge von den 246 übrig.
Ich wusste garnicht, dass es in Deutschland Sklaverei gibt.
Man nutzt diese Formulierung, wenn man geistig und moralisch vollkommen verwahrlost ist und für einen billigen polemischen Schockeffekt real stattfindende Versklavung, die heute auch in Europa und in Deutschland immer noch anzutreffen ist, trivialisieren möchte.Atrox schrieb:Oder nutzt man diese Relativierung, um den Niedriglohnsektor so richtig schön dramatisch wirken zu lassen?
Oder Richtung USA - aber in Deutschland hat leider keine der etablierten Parteien Modelle wie 401k parat. Nicht einmal die FDP.
"Riester" sollte ja eigentlich dem Grundgedanken nach sowas sein, nur leider in der Umsetzung völlig ineffizient und damit eine Totgeburt.
Ich wollte Lohnsklaven schreiben, aber ist wohl in der Autokorrektur abhanden gekommen.
Oder nutzt man diese Relativierung, um den Niedriglohnsektor so richtig schön dramatisch wirken zu lassen?
Das war ja der Hauptgrund für die Einführung von Riester. Die haben das große Geld gewittert und leider auch bekommen.
Sie haben zumindest verstanden, dass Riester Mist ist, ihnen scheint eine Art Staatsfonds (wie in Norwegen?) vorzuschweben:
Ich müsste neben den FDP-Programm auch bei den Grünen schauen, was dort steht.
Die Riesterrente ist ein Fehlschlag. Die Riester-Produkte sind intransparent, teuer und haben oft eine sehr geringe Rendite. Wir wollen sie durch einen „Bürgerfonds“ in öf- fentlicher Verwaltung ersetzen, den wir für die betriebliche wie auch die private Vorsor- ge öffnen. Er gewährleistet attraktive Renditen, investiert langfristig und überwindet die Kurzfristorientierung der Märkte. Bestehende Riester-Verträge sollen Bestandsschutz ge- nießen, sofern die Kunden dies wünschen.Quelle: https://cms.gruene.de/uploads/documents/Rente_Arguhilfen_2021.pdf
Ich finde das Thema immer schwierig. Im EU-Vergleich findest du wenige soziale Netze für die Armen, die mehr auffangen als das deutsche System.
Jein. Es gibt z.B. auch ganz unrühmliche Ausnahmen, z.B. werden die Agrar-Saisonarbeiter bei uns jedes Jahr völlig legal mittels Ausnahmeregelungen mehrere Monate ohne Sozial- und Krankenversicherungen beschäftigt. An den "schmutzigen Ecken" ist das deutsche soziale Netz auch lange nicht so dicht wie man sich das gerne ausmalt.
Im Wesentlichen, ja. Da wird schön jedes Jahr auf's Neue beschlossen, wie viele Tage Ausnahmegenehmigung es gibt, dieses Jahr waren es iirc 142 am Stück. Der normale Vollzeitarbeitnehmer hat irgendwas um die 210 Arbeitstage im Jahr.
Nicht nennenswert, die Versicherung kostet auch nur um die 40ct pro Mann und Tag, das sind sowieso schon Landwirtschaftssondertarife.
Dabei müsste man doch gar nicht relativieren, der Niedriglohnsektor ist doch dramatisch genug
Richtig. Ich wohne in einer Ecke, da macht sich der Mangel an Arbeitskräften langsam bemerkbar. Wenn man dann noch die hohlen Phrasen von HR und Leitung hört, dann lässt man sich an den Kopf.
Während Corona haben das Freunde von mir gemacht. Die waren genauso gut wie die Polen. Das Problem war, der Bauer wollte noch mehr abzocken. Die Polen haben dann gesagt: Njet und dann kamen die Rumänen. Menschen auszutauschen gegen Menschen, den es noch dreckiger geht ist irgendwie kein Erfolgsrezept für die Zukunft.
Und wo ist dann das Problem? Es bricht ein Geschäft ein wo die Kunden anscheinend nicht bereit waren mehr zu bezahlen (wie gut doch für die "Lohnsklaven")...
Ich persönlich kann auf Spargel verzichten, nicht weil es mir nicht schmeckt...sondern weil die Preise jetzt schon idiotisch sind.
Ich weiß nicht, ob das so stimmt.
