Bündnis 90/Die Grünen

Realo schrieb:Da kann ich auch nur raten. Warum sammeln andere alte Uhren, Briefmarken, Schwarzweißfotos und Vinyl-Schallplatten? Wohl aus Nostalgie. Man mag sich so schwer von einer konservativen, inhaltsleeren, beliebigen Partei trennen, aus Nostalgiegründen und weil einem keine andere einfällt. Nur keine Experimente, das wusste schon K. Adenauer.

Tja, einige raten, aber vielleicht gibt es ja Leute die stärker mit den Umständen und Meinungen der Gesellschaft vertraut sind.

Eigentlich gab es ja schon die Auswertungen wer welche Gruppe gewählt hat.




Ich schätze noch gibt es schlichtweg den Mittelstand, und der fühlt sich dort ganz gut aufgehoben, eben weil die CDU weniger zu Experimenten neigt, noch auf dem großen Reglementierungtripp ist.

Aber da der Mittelstand stirbt, stirbt eben auch die Wählerschaft für diese Parteien. Bei der SPD als wesentlich Ideologisierte und weniger pragmatische Partei mit schlechtem Personal ne ecke schneller..

Ansonsten werden wir wohl eine weitere Spaltung sehen, die mit Ausreichend Sicherheit werden sich den Grünen zuwenden, weil sie mit eventuelle Mehrkosten gut umgehen können, und wie man sieht die frustrierten wenden sich anderen Extremen zu.

@Fedaykin
Beisst sich immer noch - in den meisten Fällen muss sich Wohlstand erarbeitet werden - dh die Leute mit materieller Sicherheit wissen also doch ganz gut wie die Welt läuft. Also entweder stimmt die Mär des gutsituirten oder des ahnungslosen Grünenwähler nicht...

cejar schrieb:Beisst sich immer noch - in den meisten Fällen muss sich Wohlstand erarbeitet werden - dh die Leute mit materieller Sicherheit wissen also doch ganz gut wie die Welt läuft.

Ja das wissen sie. Beamte etc sind sich ihres Geldes sicher, Selbstständige und Angestellte nicht so, die mögen schon mehr Planbarkeit. Grün möchte halt viel verändern, aber sehr viele waren mit Deutschlands Umgang mit den Problemen zufrieden, die brauchen keine Änderung, denen ging es immer gut. Sobald sie ihre Komfortzone verlassen müssen tendiert es zur AfD oder grün.... Viele frühere SPD Wähler leben schon lange nicht mehr in der Komfortzone, die schlagen sich mit hohen Mieten und geringen Löhnen oder Renten rum.

@cejar

Na die Idee is wohl eher der gut situierte Mittelständler, der sich an der Wahlurne seinen Ablass erkaufen will, um dann wieder sündigen zu dürfen.

Dürfte aber eher daher kommen, dass die hier unterstellenden nich verstehen können, dass mancher nich nur an sich selbst denkt, sondern überlegt was allgemein eher richtig oder wenigstens vernünftig is.
Deshalb müssen sie sich wohl ein Konstrukt aufbauen, welches in ihr Weltbild passt. ;)

mfg
kuno

Fedaykin schrieb:denn den Grünen ist es schlicht egal wie der Handwerker oder Arbeitnehmer zur Arbeit kommt, Dieselfahrverbote, obwohl Stickoxid im vergleich zu Co2 ein völlig anderes Problem ist

nur so aus Interesse, waren es B90/Grüne die diesen Stickoxid-Grenzwert festgelegt haben und andere Parteien wollten einen anderen höheren Wert?

EDIT: dachte eigentlich eher es sind wissenschaftliche/medizinische Grenzwerte die bei allen Parteien Gültigkeit haben..

cejar schrieb:Beisst sich immer noch - in den meisten Fällen muss sich Wohlstand erarbeitet werden - dh die Leute mit materieller Sicherheit wissen also doch ganz gut wie die Welt läuft

Jein. Wie gesagt Beamte etc. Ganz solider Mittelstand. Wie die Welt der breiten Masse läuft wissen sie eher weniger.

Klar ist auch ein Erarbeiten, aber eben doch eine andere Realität als die des Mittelstandes.

cejar schrieb:Also entweder stimmt die Mär des gutsituirten oder des ahnungslosen Grünenwähler nicht...

Wieso geht beides, in der Jugend ist man noch Ahnungslos und Idealisiert, vor allem unter 20 noch. Dann hängt es ab davon was kommt und was man schafft. Landet man im ÖD oder höher und kommt in die A11 bis A14 Gehaltgruppen kann man weiterhin locker sämtliche Ideen der Grünen unterstüzten.

kuno7 schrieb:Na die Idee is wohl eher der gut situierte Mittelständler, der sich an der Wahlurne seinen Ablass erkaufen will, um dann wieder sündigen zu dürfen.

Solche waren bestimmt auch dabei.

kuno7 schrieb:Dürfte aber eher daher kommen, dass die hier unterstellenden nich verstehen können, dass mancher nich nur an sich selbst denkt, sondern überlegt was allgemein eher richtig oder wenigstens vernünftig is.

Naja das denken einige so das die Grünen so Selbstlos denken. Sie denken aber oft an so viele nicht. Von daher ist die Frag wieviel Realistmus sie in ihre Pläne einfließen lassen.

In der Vergangenheit haben sie ja schon öfters überraschend Sinn für Realität gezeigt.

Im Europaparlament wird man sehen ob sie was bewirken. Dieser Schnelle Aufstieg kann schnell verpuffen wenn die Realitäten hinter den Plänen ihren Tribut fordern. DAnn hängt es davon ab ob sie es richtig verkaufen können.

Fedaykin schrieb:Sie denken aber oft an so viele nicht.

so wie sie nicht an diejenigen denken, die dagegen sind mind.1x wöchentlich fleischlos zu essen in der (Schul)Kantine?

das ist ja auch wirklich übel..

Fedaykin schrieb:Dieser Schnelle Aufstieg kann schnell verpuffen wenn die Realitäten hinter den Plänen ihren Tribut fordern.

du unterstellst ihnen aber falsche Absichten.. oder dass es ihnen sch**egal ist..

nur weil man Pläne nicht umsetzen kann heißt dass nicht dass die ursprüngliche Intention falsch oder nicht vorhanden war..

RayWonders schrieb:nur so aus Interesse, waren es B90/Grüne die diesen Stickoxid-Grenzwert festgelegt haben und andere Parteien wollten einen anderen höheren Wert?

Keine Ahnung, aber die Debatte ist eben am Thema vorbei...

RayWonders schrieb:DIT: dachte eigentlich eher es sind wissenschaftliche/medizinische Grenzwerte die bei allen Parteien Gültigkeit haben..

Als wäre die so klar. Wir reden da über "Lebensverkürzend" gemäß Statistik, also Korrelationen keine Kausalitäten.

Eigentlich hätten wir in den 90er aller draufgehen müssen weil die Stickoxidwerte ungefähr 3mal so hoch waren.

RayWonders schrieb:sie wie sie nicht an diejenigen denken, die dagegen sind mind.1x wöchentlich fleischlos zu essen in der (Schul)Kantine?

das ist ja auch wirklich übel..

Nö, es geht um andere Dinge, jenseits des Hippen Lebens.

RayWonders schrieb:mind.1x wöchentlich fleischlos zu essen in der (Schul)Kantine?

das ist ja auch wirklich übel..

Ja damit wird man verhungern, und nebenbei geht dann auch wieder das Abendland mit unter.

Fedaykin schrieb:Eigentlich hätten wir in den 90er aller draufgehen müssen weil die Stickoxidwerte ungefähr 3mal so hoch waren.

was weißt du denn wie viel mehr Krankheiten damals durch den 3x höheren Ausstoß verursacht wurden?

RayWonders schrieb:du unterstellst ihnen aber falsche Absichten.. oder dass es ihnen sch**egal ist..

Wieso falsche Absichten? Ich unterstelle das sie ebe ein Ziel verfolgen und die Zielkonlfikte nicht angemessen berücksichtigen.

RayWonders schrieb:nur weil man Pläne nicht umsetzen kann heißt dass nicht dass die ursprüngliche Intention falsch oder nicht vorhanden war..

Nein, aber was nützt das? Geht es jetzt darum wer am besten Versprechen oder "So sollt die Welt sein" äußern kann?

RayWonders schrieb:nur so aus Interesse, waren es B90/Grüne die diesen Stickoxid-Grenzwert festgelegt haben und andere Parteien wollten einen anderen höheren Wert?

EDIT: dachte eigentlich eher es sind wissenschaftliche/medizinische Grenzwerte die bei allen Parteien Gültigkeit haben..

Schön wär's. Ich habe eher den Eindruck gewonnen, dass diese Grenzwerte relativ bürokratisch entstanden sind.

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/grenzwerte-von-stickoxiden-wie-sie-entstehen-und-wer-sie-festlegt-a-1250788.html

RayWonders schrieb:was weißt du denn wie viel mehr Krankheiten damals durch den 3x höheren Ausstoß verursacht wurden?

Tja sag es mir? Die Todesquote muss doch bedeutend höher gewesen sein gemäß der ganzen Logik.

Original anzeigen (0,2 MB)

@Fedaykin

wieso gleich Tote? gibt es auch Krankheiten bei denen man nicht stirbt aber leidet?

@abberlineF

danke für den Link, das zeigt ja eindeutig das die Grünen nicht Schuld sind am Stickoxid-Grenzwert, so wie es @Fedaykin
indirect suggerieren wollte mit seinem Post. zumindest hatte ich es so verstanden..

RayWonders schrieb:wieso gleich Tote? gibt es auch Krankheiten bei denen man nicht stirbt aber leidet?

Na dann sag mal ein paar Kausale Zusammenhänge bzgl KRankheit

es geht doch um die angeblich 20000 oder 50000 vorzeitigen Toten.

https://www.facebook.com/DasErste/videos/dieter-nuhr-so-gef%C3%A4hrlich-ist-der-vierte-advent/1963631820340291


das sagt irgendwie alles.

RayWonders schrieb:danke für den Link, das zeigt ja eindeutig das die Grünen nicht Schuld sind am Stickoxid-Grenzwert, so wie es @Fedaykin
indirect suggerieren wollte mit seinem Post. zumindest hatte ich es so verstanden..

Neee, sind sie nicht, aber ich hab auch nicht deren lautstarke Proteste vernommen ;-)

RayWonders schrieb:anke für den Link, das zeigt ja eindeutig das die Grünen nicht Schuld sind am Stickoxid-Grenzwert, so wie es @Fedaykin
indirect suggerieren wollte mit seinem Post. zumindest hatte ich es so verstanden..

Habe ich nirgendwo explizit oder implizit getätigt.

Es bezog sich auf die User die Stickoxid mit Klimawandel etc vermischen.