Beschneidung ist Körperverletzung

@Forseti70

Genau, sich auf das mittlerweile politisch besetzte BVerfG zu verlassen ist heute in etwa so, wenn man sich nach einem Regentanz auf kommenden Regen verlässt

Ja, das BVG hat dem ESM zugestimmt - und? Ich halte die Entscheidung für völlig richtig. Das BVG hat dagegen anderen Dingen eine Absage erteilt. Man kann nicht so tun als würde es alles einfach durchwinken, denn das ist einfach nicht der Fall.

@SethSteiner
Da stimme ich tatsächlich zu. Außerdem ist die Lage hier viel klarer. Das KANN nicht durchkommen - und wenn doch, geht es in die nächsthöhere Instanz. Dann betrifft es wenigstens gleich ganz Europa und keiner kann mehr jammern, wie bösen Deutschen würden ja nur die Nicht-Christen vertreiben wollen. ô.o

@SethSteiner ob Du das mit dem ESM richtig findest oder nicht, war nicht das Problem. Das Problem ist dass hier ganz klar gegen deutsches Recht verstoßen wurde und wird. In pipifax-dingen wird auch mal gegen politische Interessen geurteilt. Wenn es um wichtige und/oder finanzpolitische Fragen geht nie.

Ihr werdet das gleiche in dieser Frage erleben - sollte es denn vor dem BVG landen.

Wir werden sehen und dann sprechen wir uns gerne noch einmal wieder.

Und was ist hier dran bitte eine wichtige oder finanzpolitische Frage? Die Frage ist nicht wichtig, keinen wird es kratzen, wenn dieser Unsinn abgeschmettert würde, da 4/5 aller Juden hier ja sowieso nicht beschnitten sind, es die Muslime sowieso machen wie sie lustig sind und in letzter Konsequenz ja Religionen ohnehin ihre Regeln ändern können, wenn sie wollen. Schon nach Köln hat es doch außer empörtem Gestampfe nichts gegeben.

Offenbar so wichtig, dass sich quer durch die bank hochrangige Amtsinhaber, Frau Merkel eingeschlossen, dazu eindeutig und ungefragt geäußert haben und das Justizministerium für deutsche Verhältnisse in Rekordzeit einen Gesetztesentwurf erarbeitet hat um einen "Kompromiss" zu finden. Mir ist kein ähnlicher Fall bekannt wo es so schnell eine Reaktion auf ein Urteil, von eigentlich - und da stimme ich Dir zu - untergeordnetem Rang gab.

Die Äußerungen des ZR, man würde mit einem verbot das jüdische leben in Deutschland quasi auslöschen, hat wohl gezogen. In so einen Verdacht will natürlich kein deutscher Politiker gelangen.
Die Gründe dafür sind ja auch jedem bekannt und nachvollziehbar- Stichwort historische Verantwortung.

Ob eine ähnliche Empörung gegen das verbot von Mädchenbeschneidung überhaupt Erwähnung finden würde, geschweige denn einen gesetztesentwurf nach sich ziehen würde- zweifle ich stark an. Warum dem so ist - darüber mag man sich gerne Gedanken machen.

Forseti70 schrieb:Das Problem ist dass hier ganz klar gegen deutsches Recht verstoßen wurde und wird.

nein wird es nicht. der bundestag hat dank verfassungsgericht das letzte wort wenn es um erhöhungen geht. und nicht zu kündigende verträge sidn auch kein problem, davon gibts noch mehr.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass man es sich mit den Juden nicht verscherzen wollte, weshalb auch immer und das man deshalb zackig was ausgearbeitet hat um das Thema loszuwerden und dann in wissender Voraussicht die Arbeit auf das BVG abzuwälzen. Letztendlich hat man sich wohl etwas überschätzt, das Thema hätte sich auch ohne dieses Vorgehen erledigt, dafür dürfen sich jetzt viele Politiker vorwerfen lassen, Kinderschänder zu unterstützen. Was auf ihre Wählerstimmen aber einen genauso geringen Einfluß hat wie das Gegenteil, doch in diesem Fall beschäftigt sie hoffentlich wenigstens etwas ihr Gewissen.

Forseti70 schrieb:@SethSteiner ob Du das mit dem ESM richtig findest oder nicht, war nicht das Problem. Das Problem ist dass hier ganz klar gegen deutsches Recht verstoßen wurde und wird. In pipifax-dingen wird auch mal gegen politische Interessen geurteilt. Wenn es um wichtige und/oder finanzpolitische Fragen geht nie.

Das Gericht sagt aber etwas anderes. Wenn das Parlament jeder Erhöhung zustimmen muss ist es nun mal Verfassungskonform. Ob es die richtige politische Entscheidung ist sei mal dahingestellt, es ist aber nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtes Politik zu machen sondern zu kontrollieren ob die Gesetze im Rahmen des GG gültig sind.

nurunalanur schrieb:Muahah :D

Was habe ich gesagt ? die Vernunft wird hoffentlich siegen und die Beschneidung hoffentlich wieder erlaubt. Merkel ist ja auch zurück gerudert und viele andere Politiker.

Was hat das bitte mit Vernunft zu tun?

@Bone02943
nichts.
klischees werden erfüllt

buddel

@Bone02943
Das was gesiegt hat ist das religiöse tradition das vorrecht vor der unverletzlichkeit des lebens. Deutschland hat sich zum relionsgebunden staat erklärt. hut ab....

@occitania

Schlimmer da doch der bisherige Gesetztesentwurf keinen religiösen Hintergrund für eine Beschneidung benötigt.

@occitania
blödsinn,
sogar der katholische süden rebelliert gegen rom

buddel

Bone02943 schrieb:Mit diesem Gesetztesvorschlag darf dann also jeder Junge in Deutschland weswegen auch immer an seinem Genital verstümmelt werden.... -.-

Sind Eltern zu faul um den Penis des Kindes zu waschen, oder wollen dem Kind durch unwissenheit die Selbstbefriedigung erschweren dann lassen se es halt einfach mal beschneiden... unglaublich, aber ne Ohrfeige steht unter Strafe.

Wehe wenn dieses Gesetz so durchkommt. :N:

Um mich selbst zu zitieren.

wieso ist denn diese diskussion wieder so entflammt?
es ist doch bekannt, dass beschneidung männlicher jugendlicher und kinder strafrechtlich nicht mehr belangt wird?

buddel

wenn das kindeswohl nicht gefährdet wird

(zusatz)

buddel

buddel schrieb:wieso ist denn diese diskussion wieder so entflammt?

Weil es noch immer erlaubt sein soll, obwohl es in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht mehr tragbar ist.

@buddel

das gilt für Berlin und BW

Das Kindeswohl ist durch die Beschneidung gefährdet, man kann keine Beschneidung durchführen ohne es zu gefährden.