Glünggi schrieb:Es ging mir vielmehr darum, dass es Wege gibt solche Praktiken zu verbieten.
shionoro schrieb:Es wird schwer sein, beschneidung zu verbieten. Auch aus historischen Gründen.
@shionoro Was denn für historische Gründe?
@Glünggi ich würde das auch verbieten, nur ist das in Deutschland m. E. quasi unmöglich und zwar weil das ein ziemlich zentraler Punkt im jüdischen Glauben ist. Steht für dem Bund des auserkorenen Volkes mit Gott. Und muß 7 Tage nach der Geburt erfolgen. Das hat Jesus schon gestört. Denn was, wenn der Beschneidungstermin auf den Shabbat fällt?
Glünggi schrieb:sei es dass man das Bestatten von Menschen in Flüssen, im Gewässerschutz verbietet, sei es dass man das Verbot des Schächtens von Säugetieren im Tierschutzgesetz verankert. Oder sei es dass man eine Gesellschaft des offenen Gesichts deffiniert, um Vollverschleierung zu verbieten.
Was das Bestatten der Asche in Flüssen oder im Wald angeht, worauf das wurzelt weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich würde es erlauben, weil mir kein vernünftiger Grund einfällt, das zu verbieten. Dem Gewässer schadet das bißchen Asche sicherlich nicht. Das mit dem Schächten ist auch so ne Sache. Wenn das Ausbluten so schmerzhaft wäre, warum legen sich dann viele Selbstmörder mit ner Rasierklinge in die heiße Wanne? Jedenfalls denke ich, was die Tiere in der Massentierhaltung durchmachen ist schlimmer. Weswegen ist das Schächten mit Blick zur Religionsfreiheit erlauben würde. Und für die Vollverschleierung haben wir das Vermummungsverbot.
shionoro schrieb:Es ist nicht nur Körperverletzung, für mich ist es ganz klarere MIsshandlung von Kindern.
Sehe ich auch so. Früher haben hier mal ne zeitlang einige Moslems mitgeschrieben. Die wollten es nicht wahrhaben, wie Komplikationsreich die Zirkumzision doch sein kann, insbesondere wenn es von Nichtmedizinern durchgeführt wird. Das sollte man mehr ins kollektive Gedächtnis der Gesellschaft streuen.
