für mich stands aber zur Debatte, deswegen:Bone02943 schrieb:Schön das du etwas "zurecht rücken" wolltest, was gar nicht zur Debatte stand.
Optimist schrieb:Es wird jedem unterstellt, dass, wenn man etwas "kauft" einem das Gesamtpaket gefallen muss.
Man bekommt aber oft nicht die "eierlegende Wollmilchsau", sondern muss Kompromisse machen.
Und so ein Protestwähler erst recht.
Mein Einwand: es geht nicht nur um deutsch-nationales Gedankengut. Andere können auch nationalistisch sein.paranomal schrieb:Dem Wähler ist hier einfach der gesunde Ekel vor dem deutschnationalen abhanden gekommen.
Ja, aber die werden von der AfD nicht vertreten.
das mag sein, dass die AfD diese nicht im Fokus hat.
ja, weil ich nicht deiner Meinung entspreche (das glaube ich dir gerne).
Nur die dümmsten Kälber wählen ihren eigenen Metzger selber!'
Ja, nur betrifft das wohl in ganz geringem Maße Personen muslimischen Glaubens. Die AfD ist eine identitätspolitische Partei. Die Wählerschaft formiert sich entsprechend über Identifikationspunkte (Glaube, Nation, Position).
Mit dem ich sprach, seine gesamte Familie sind Muslime lt seiner Aussage und wählen AfD.
Weshalb sollte das dMn nicht auch auf Muslime zutreffen? (nicht auf alle natürlich)
Steht auch so im Gutachten des BfV und das ist wider die FDGO und gegen die Menschenwürde.
Ja klar. Du weißt schon dass Anekdotenbeweise in der Rubrik Politik nicht gerne gesehen werden. Und weißt du was? Ich kaufe dir diesen nicht ab.
Wie hoch die Prozente sind, ist natürlich unklar.
war mir klar wie Kloßbrühe ... und verlange ich auch gar nicht.tudirnix schrieb:Ich kaufe dir diesen nicht ab.
hatte ich nie abgestritten oder bezweifelt.
Welche möglichen Schnittpunkte siehst du denn da beim durchschnittlichen Muslimen?
Einige Muslime sehen ihren Glauben sowieso nicht so eng.
Umso mehr wundert mich dass man mit einer solchen Partei AfD Kompromisse eingehen sollte:
Aber deine Argumentation ist doch eigentlich: Du kannst den Pulli gar nicht nur wegen der roten Farbe kaufen, den Schnitt fandest Du doch eigentlich auch ganz gut.
Das ist es doch.
Es wird jedem unterstellt, dass, wenn man etwas "kauft" einem das Gesamtpaket gefallen muss.
Man bekommt aber oft nicht die "eierlegende Wollmilchsau", sondern muss Kompromisse machen.
Entweder steht man dazu oder nicht.
Die AfD ist eine identitätspolitische Partei.Steht auch so im Gutachten des BfV und das ist wider die FDGO und gegen die Menschenwürde.
hatte ich nie abgestritten oder bezweifelt.
Von dem was du hier geschrieben hast, die Nation (das nationalistische Denken):
Was du mit Position gemeint hast, weiß ich nicht so richtig - vielleicht sowas wie die Asylpolitik?
für manche anscheinend schon.eckhart schrieb:Kompromisse sind da unmöglich!
Du hättest auch gleich sagen können, dass die "Protestwahl" nur eine Schutzbehauptung war wie bei so vielen AfD-Wählern in diesem Thread vor dir, dann hätte das Protestwahl-Märchen nicht wieder nutzlos aufgewärmt werden müssen. Wer - nach all den Veröffentlichungen über die Inhalte und die verantwortlichen Personen - immer noch die AfD wählt, tut das wegen ihrer Inhalte, mit denen er sich identifiziert.SwanBlack schrieb:Um genau zu sagen, neben dem Protest, auch gerade wegen der Inhalte in der Asylpolitik. Bei der Europawahl auch wegen der EU.
Haben die damals nicht auch die Nationalsozialisten gewählt?
derjenige muss sich aber nicht zwangsläufig mit allen Inhalten identifizieren, sondern nur partiell.Landluft schrieb:Wer - nach all den Veröffentlichungen über die Inhalte und die verantwortlichen Personen - immer noch die AfD wählt, tut das wegen ihrer Inhalte, mit denen er sich identifiziert.
ja diese Gefahr besteht. Hatte ich heute auch schon mal geschrieben, nämlich es ist eine Gradwanderung und ein "Spiel mit dem Feuer".
das glaube ich nicht. Er konnte gar nicht wissen wie ich eingestellt bin. Wenn ich nun eine Linke wäre, dann wäre er voll in den Fettnapf getreten.
Hat die Person sich dann denn positiv auf deutschen Nationalismus bezogen?
Beispielsweise ja. Jedoch war damit eher eine Positionierung im politischen Spektrum gemeint.
AfD-Zwischenruf im Bundestag hat ein Nachspiel
Ein Zwischenruf aus der AfD-Fraktion hat in der Bundestagsdebatte über Gleichberechtigung bei Wahlen für Fassungslosigkeit gesorgt.Ob ich das sozialdarwinistisch versehen soll, weiß ich nicht.
Die Grünen-Abgeordnete Britta Haßelmann wies in ihrer Rede am Donnerstag darauf hin, dass die AfD besonders wenige Frauen in den Landesparlamenten habe.
„Natürliche Auslese“, kommentierte jemand aus der AfD-Fraktion.
Sie ist wieder da - mit "Flügel"-Ansteckerhttps://www.tagesspiegel.de/berlin/afd-abgeordnete-biessmann-in-berlin-sie-ist-wieder-da-mit-fluegel-anstecker/24023706.html
Wegen Fotos mit Hitler-Wein schloss die AfD-Fraktion sie aus. Seit November war Jessica Bießmann nicht im Abgeordnetenhaus - jetzt spricht sie über die Gründe.
Bießmann war aus der eigenen Partei scharf kritisiert worden, weil sie ihre monatliche Abgeordnetendiät von 3.944 Euro sowie einen Zuschuss für das Büro in Höhe von 2.492 Euro weiter kassiert hat, ohne ihren Aufgaben als direkt gewählte Abgeordnete nachgekommen zu sein.Mit Flügel wird man offensichtlich gesund.
Darauf angesprochen, warum sich Bießmann über Monate hinweg nicht im Abgeordnetenhaus hatte sehen lassen, erklärte sie: „Nach vollständiger Genesung kann ich jetzt wieder an den Sitzungen teilnehmen. Das werde ich jetzt wieder regelmäßig tun.“ Nähere Angaben zu ihrem Gesundheitszustand machte sie nicht. Tagesspiegel-Informationen zufolge hatte sie sich lediglich für die Plenarsitzung im November abgemeldet – wegen einer Krankheit ihres Kindes.
