Tussinelda schrieb:nö, der Holocaust ist ja auch nur ein Vogelschiss, kann man zukünftig einfach darunter abhaken
Ich diskutiere diese Aussage hier nicht als eine, die ich persönlich richtig finde. Das tue ich nicht.
Ich diskutiere hier darüber, ob gauland wegen dieser Aussage zwingend rechtsextrem ist. Das ist er nicht.
Das ist, im gegenteil, ziemliches Cherrypicking. Er hat aussagen getätigt die rechtsaußen sind, er ist ja auch in einer rechtsaußen partei.
Wenn du dir aber (und das machen leute, die die afd wählen, wohl dann auch so) wirklich seine Reden im Allgemeinen anhörst, sind die meisten seiner Aussagen schlichtweg sachen, die ein rechtsausleger der CDU eben so tätigen würde und die nicht besonders radikal sind.
Sich nur die Aussagen rauszusuchen, wo er über die Stränge schlägt (obwohl er wie gesagt niemals klar biologistische oder klar demokratieablehnende aussagen getätigt hat, auch keine direkten verherrlichungen der nazizeit) ist ähnlich fragwürdig, wie rechte das mit claudia roth machen.
Die stellen CR als linksextrem dar, weil sie sich allerlei zeug über sie zusammenspinnen, teils erfundenes, teils aber auch einfach aus dem kontext gerissenes, wenn sie eben mal irgendwas dummes gesagt hat. Wenn ich alles zusammenschneide, was eine person mal dummes gesagt hat, dann kann ich jeden darstellen wie ich will.
Gauland ist ein politiker, den ich niemals wählen würde und der aussagen tätigt, die mich in ihrer ignoranz wütend machen. Er ist aber zugleich eben jemand, der als KOnservativer gelten kann in der Gesamtheit seiner Aussagen, weil er nunmal nicht die Merkmale eines Rechtsextremen aufweist.
kuno7 schrieb:Der Mann bewegt sich eben in einer Grauzone, er kann offenbar nich sagen was er meint, weil er dann nich mehr die nach Außen harmlose Fassade aufrecht halten könnte.
