Nein ich habe belegt, dass die AfD mit ihrer ethnopluralistischen Gesinnung verfassungsfeindlich ist.interrodings schrieb:Was? Du glaubst Menschen haben je nach hautfarbe, Sexualität, ethnie und so weiter verschiedene politische gesinnungen??
DannGroucho schrieb:Ich glaube @interrodings wollte nur sagen, dass auch Schwarze (bzw jede Ethnie) Rassisten sein können.
und Du dem Topic zu folgen, denn ich war auf und bin auf die AfD fixiert.
Jep, kennt man ja.Cthulhus_call schrieb:So beginnen einschlägige Sätze meistens: "Ich bin überhaupt nicht rechts, habe türkische Freunde ABER..."
Dennoch drückst du dich meistens sehr kryptisch aus.eckhart schrieb:und Du dem Topic zu folgen, denn ich war auf und bin auf die AfD fixiert.
Weidel insinuierte in Bretten auch, dass es sich bei den Enthüllungen über die rechtsextremistischen „Remigrationspläne“ um eine staatlich gesteuerte Kampagne handele: „Wird der Bürger unbequem, bezeichne ihn als rechtsextrem. Pfui Teufel.“ Auch den Verfassungsschutz kritisierte Weidel in ihrer knapp halbstündigen Rede scharf, sie sprach ihm ab, eine demokratisch legitimierte Behörde zum Schutz des Grundgesetzes zu sein: Der Verfassungsschutz, sagte Weidel, sei nämlich eine „pseudoneutrale Behörde“, er benachteilige die AfD als politische Konkurrenzpartei. „Der Parteienwettbewerb muss gleich sein. Das ist verfassungsrechtlich festgelegt.“ Somit agiere der Verfassungsschutz in Deutschland wie ein „Verfassungsfeind“.[...]
Die Zuhörer waren begeistert, sie jubelten nach einem Bericht der „Badischen Neuesten Nachrichten“ frenetisch: „AfD, AfD“.
Der Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende der baden-württembergischen AfD-Landesgruppe, Marc Bernhard, sprach für den Fall, dass seine Partei regieren sollte, eine Drohung aus: „Es wird einiges anders werden in unserem Land, wenn wir regieren.“
Hat die Original Version der AFD inklusive Herrenrasse auch so viel geheult und gejammert?Photographer73 schrieb:Weidel zog bei ihrem Auftritt in Bretten mal wieder vom Leder, schoss gegen die Regierung, Journalisten und den Verfassungsschutz. Natürlich zur großen Freude ihrer Anhänger.
Bisher dachte ich immer, dass es um illegale und straffällige Menschen gibt? Also Menschen ohne Aufenthaltsrecht oder die straffälig wurden (Diebstahl, falsche Angaben zur Herkunft, Gewalt, etc.)?
was hat das denn mit der AfD zu tun? -> aus deinem Link:
Hingegen meldete die Freie Presse;
Sachsens Innenminister Armin Schuster (CDU) hat Widerstand gegen das neue Bundesgesetz zur schnelleren Abschiebung abgelehnter Asylbewerber angekündigt.Das ist Einer von der CDU.
??? Wieso klingt das wie eine Erfolgsmeldung der AfD?
Mit einem dringenden Appell rufen die Nachkommen der deutschen Widerstandskämpfer in der NS-Zeit zum Schutz der Demokratie gegen den Rechtsextremismus auf.https://www.waz.de/politik/stauffenberg-bonhoeffer-co-nachfahren-mit-starkem-appell-id241580336.html
Aus der Geschichte lernen, die Demokratie stärken!
Unzufriedenheit, Pessimismus, Zukunftsangst: In vielen Ländern gewinnen Populisten und Feinde der Demokratie an Zustimmung. Sie schüren Ängste: vor sozialem Abstieg, vor Fremden, vor allem Neuen. Sie schüren Misstrauen und Hass: auf die Medien, auf die Regierung, auf „Eliten“, auf Minderheiten, auf alle, die „anders“ sind. In Krisenzeiten sind Menschen dafür besonders empfänglich. Wir haben in Deutschland schon einmal erlebt, wohin das führen kann.
Es waren unsere Eltern, Großeltern und Urgroßeltern, die sich dem NS-Unrecht damals als Widerstandskämpfer entgegengestellt haben. Deshalb melden wir uns als Angehörige und Nachkommen heute zu Wort und fordern alle Mitbürger dazu auf, der Neuen Rechten in unserem Land und europaweit die Stirn zu bieten. Wir sollten uns alle dafür verantwortlich fühlen, die liberale und rechtsstaatliche Demokratie zu bewahren und sie zu verteidigen.
Die meisten Menschen in unserem Land haben aus der Katastrophe der NS-Diktatur gelernt. Aber viele haben vergessen, wie schnell Enttäuschung und Perspektivlosigkeit verführbar machen. Wenn selbst Bundestagsabgeordnete von millionenfacher „Remigration“ sprechen, wenn rechtsextreme Parteien in mehreren Bundesländern die Umfragen anführen und demokratische Parteien hilflos zwischen Anbiederung, abgrenzender Arroganz und Verbotsfantasien schwanken, dann müssen bei allen Anhängern der offenen Gesellschaft die Alarmglocken schrillen. Demokratische Strukturen und Institutionen können zusammenbrechen, wenn die Bürger nicht hinter ihnen stehen und sie bewahren helfen. Wir brauchen ein stärkeres Engagement der Demokratinnen und Demokraten.
Es ist deshalb ein ermutigendes Zeichen, wenn seit den Veröffentlichungen des Medienhauses „Correctiv“ über die Pläne von Rechtsextremisten immer mehr Menschen auf die Straße gehen und sich „gegen rechts“ engagieren. Aber Demonstrationen allein reichen nicht aus. Noch wichtiger ist es, wählen zu gehen.
Bei der Europawahl am 9. Juni steht aufgrund zu niedriger Beteiligung zu befürchten, dass vor allem rechte Parteien zu den Gewinnern in Europa zählen könnten. Mit Sorge beobachten wir, dass die demokratischen Parteien bisher zu wenig Wahlkampf betreiben.
Auch die Landtagswahlen in Brandenburg, Thüringen und Sachsen dürfen nicht zugunsten der AfD ausgehen. Da ist unsere Stimme als Demokraten gefragt, aber auch die politische Debatte mit Freunden, Bekannten, Kollegen und in den Medien.
Wir sind überzeugt, dass es eine gute Zukunft geben kann – wenn wir es schaffen, gemeinsam daran zu arbeiten. Lasst uns aus der Geschichte lernen und die Demokratie stärken!
Immer noch Unwidersprochen, nebenbei gesagt!
Äh.. nius und afd haben jetzt was miteinander zu tun? Wäre mir neu das es da einen Zusammenhang gibt.. aber es sollte langsam mal klar werden das politische Gesinnung nichts mit Ethnie, hautfarbe, Sexualität oder sonstigen zu tun hat.
„Das Entscheidende: Sie haben keinen Political-Correctness-Filter vor dem Maul“, lobhudelt der Innenminister seine Sachsen.Quelle: https://taz.de/Sachsens-Innenminister-bei-Nius/!5952799/
Diese Lobrede hält er ausgerechnet bei dem neuen Onlinemedium Nius, bei dem sich neben dem ehemaligen Bild-Chefredakteur Julian Reichelt zahlreiche erzkonservative bis rechtspopulistische Stimmen versammelt haben. Die Top-Takes aus der Redaktion: „Trans ist Trend“, „Kinderarmut ist importiert“ oder „Wie die Grünen die Wahrheit verdrehen“.
Fast eine Stunde nimmt sich Armin Schuster Zeit, dort die suggestiven Fragen von Ralf Schuler zu beantworten, der Reichelt aus dem Springer-Kosmos gefolgt ist in diese Ecke des Internets, wo nur Empörung zählt. Schuster bleibt bei seinem Leisten und tut, was ein Innenminister in Sachsen tun muss: Er fordert scharfe Grenzkontrollen und mehr Abschiebungen – als Alarmsignal für Brüssel. Er betont, dass ein pragmatischer Umgang mit der AfD auf kommunaler Ebene nicht mehr nur denkbar sei, sondern in Sachsen geradezu Pflicht – gerade im Sinne der Bevölkerung.
So weit, so schlecht. Schuster ist nicht der erste CDUler, der mit der AfD zusammenarbeiten will. Natürlich muss eine Ortsumfahrung nicht blockiert werden, weil auch ein AfD-Landrat sie will. Doch wer diesen Umstand in einer einschlägigen Echokammer geltend macht, möchte vor allem Türen in die Brandmauer nach rechts einbauen – und keine Ortsumfahrungen.
Mindestens ebenso haarsträubend ist seine inhaltliche Schlagseite, auch ohne Handschlag mit der AfD: Ein CDU-Minister, der sich ohne Not in eine populistische Nischensendung setzt, um ausgiebig gegen alles zu wettern, was für ihn irgendwie links riecht (gendern, öffentlich-rechtliche Medien, Migration), der fischt nicht in fremden Gewässern nach Wähler*innen. Vielmehr fühlt er sich rechts außen sauwohl.
Dass sich Rechtspopulist*innen um Julian Reichelt auf Nius versammeln, ihre Reichweite also freiwillig drosseln und sich mithilfe der Finanzierung eines konservativen Milliardärs in eine ästhetische wie inhaltliche Schmuddelecke zurückziehen, ist das eine. Aber was sucht dort ein Landesinnenminister? Diskurs? Wahlkampf? Demokratie?
Armin Schuster erweist seinem Freistaat einen Bärendienst, wenn er ihn als zänkisches Korrektiv für Berlin und ganz Deutschland darstellt. Vor allem aber macht Schuster mit solchen Auftritten sich selbst lächerlich. Das ist zwar nicht lustig, aber auch für einen vermeintlich sächsischen CDUler nicht besonders fischelant.
Dresden. Es ist noch gar nicht lange her, da machte ein Edeka-Video die Runde. Die Regale leergefegt, stattdessen bunte Schilder: "Dieses Regal zeigt: Wir wären ärmer ohne Vielfalt." Das Video untertitelte Edeka mit: "Stellen Sie sich einen Supermarkt vor, in dem es nur deutsche Produkte gibt." Und: "Wir lieben Vielfalt."Quelle: https://www.saechsische.de/dresden/lokales/fuer-demokratie-gegen-nazis-so-reagieren-die-dresdner-auf-die-werbe-aktion-der-simmel-maerkte-5960988-plus.html
Das Video ist zwar von 2017 - aber als die Pläne der AfD bekannt wurden, im großen Stil Menschen mit Migrationshintergrund des Landes zu verweisen, machte das Video erneut die Runde.
Nun hat auch Peter Simmel von den gleichnamigen Märkten in Sachsen und Thüringen mit einer politischen Aktion auf sich aufmerksam gemacht. "Für Demokratie - gegen Nazis" ließ er auf einen Werbeprospekt drucken.
Nach viel Kritik zog er den Prospekt zurück und veröffentlichte eine Entschuldigung. Für ein Interview steht Peter Simmel nicht bereit: "Die Wogen müssen sich erstmal wieder beruhigen", sagt er.
Es ist allerdings eine ganz andere Nummer, in einer ostdeutschen Kleinstadt seine Stimme gegen rechts zu erheben. Während Teilnehmende an einer Demonstration in Berlin in einer anonymen Masse verschwinden können, finden sich Teilnehmende anderswo danach auf Listen rechtsextremer Gruppen wieder. Das passiert seit einigen Jahren, und zwar in der ganzen Bundesrepublik. Etwa, als 2019 über 30.000 Menschen dem Aufruf „Aufstehen gegen Rassismus“ gefolgt sind und sich dann mitsamt Namen und Wohnort denunziert sahen.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/zdf-morgenmagazin/rechts-demos-100.html
Teilnehmende der Protest in Kleinstädten, gerade an ostdeutschen Orten mit großem Neonazi-Problem, können also nicht einfach sonntags auf die Demo gehen, sich als guter Mensch fühlen und weiter machen wie davor. Sie brauchen Mut, Vernetzung und Ausdauer. Greifswald, Stralsund oder Görlitz planen die Demonstrierenden laut Spiegel etwa ihren Heimweg, um nicht von Nazis angegriffen zu werden.
Die Teilnahme am Protest gegen die AfD und Rechtsextremismus im Allgemeinen kann für Menschen in Kleinstädten also zur Gefahr werde. Sie werden erkannt, stehen im schlimmsten Fall danach auf einer „Feindesliste“, werde im Supermarkt oder beim Elternabend darauf angesprochen. Ob die Demonstrationen gegen rechts ein Erfolg werden oder nicht, ist laut Sozialwissenschaftler und Vorstand des Vereins miteinander e.V. in Magdeburg, David Begrich, eine Frage, die sich abseits der großen Bühnen entscheiden wird, wie er auf X (früher Twitter) erklärt.
https://www.fr.de/politik/protest-rechtsextremismus-afd-verbot-ostdeutschen-kleinstaedten-mut-feindeslisten-terror-zr-92803501.html
Neben den Großdemos in Berlin oder Bremen gab es auch viele Kundgebungen gegen Rechtsextremismus in kleinen Städten und in Hochburgen der AfD - das erfordert Mut.
Videolänge:2 min Datum:05.02.2024
Echt positiv, jedoch leider leider nicht gefahrlos.sooma schrieb:Ich möchte hier gern den "Appell der Nachfahren" ohne weiteren Kommentar einstellen, er spricht für sich.
Wir können über zwei Sachen doch recht froh sein:Anfimia schrieb:Hat die Original Version der AFD inklusive Herrenrasse auch so viel geheult und gejammert?
Langsam wird's peinlich.
Mich wundert ehrlich gesagt immer wieder, wie begeistert viele Leute anscheinend von so einem Typen wie dem Höcke sind, der nun alles andere als charismatisch ist. Auch die Weidel wirkt in ihrer meistens ziemlich aggressiven Art eher abschreckend, finde ich. Oder finden das manche verlockend?
Weidel sieht nur gut aus.
Na ich weiß nicht ob es objektiv möglich ist zu sagen ob jemand charismatisch ist oder nicht.. wen man sich alte Aufnahmen von hitler ansieht dann brüllt der auch nur unverständlich rum. Wird wohl das kernpublikum ansprechen..
Das stimmt ggf. hat aber erstmal nichts mit der Herleitung der vorgesehenen Funktionsweise einer Förderung durch Preisanreize zu tun. Das Instrument selbst wird nicht durch seine realökonomischen Wechselwirkungen definiert. Ansonsten könnte man nämlich auch argumentieren, dass Steuersenkungen kein wirtschaftsliberales Vorhaben sind, da sie in der Realität anders wirken als vorgesehen.Arrakai schrieb:Nein, absolut nicht. Die Marktteilnehmer preisen die Förderung mit ein.
Das hat auch weniger mit Charisma zu tun, als mit der Möglichkeit zur Identifikation (ob nun in Bezug auf die tatsächliche eigene Persönlichkeit oder einen angestrebten "Idealtypus").
Eine Einschätzung der taz ist m.E. in dieser Sache eh irrelevant. Für die ist bereits die FAZ zu viel.
Wie sollte man "Nähe" in dem Zusammenhang denn auch anders definieren? Außer man würde nun konkrete redaktionelle Verstrickungen wie bei der FDP und der Bild voraussetzen.
