AfD

martenot schrieb:Will sie eigentlich die Grenzen schließen, damit niemand mehr rein, oder niemand mehr raus kommt? Oder beides?

Ja, genau das!
Ist Dir so was nicht peinlich?

ApexOne schrieb:Ist Dir so was nicht peinlich?

Dir ist es jedenfalls nicht peinlich, eine berechtigte Frage lächerlich zu machen, nur um von der Fragwürdigkeit der diesbezüglichen Aussagen der AfD abzulenken.

Die beschriebenen Konsequenzen kannst du jedenfalls mit deinem billigen Sarkasmus nicht wegdiskutieren.

ApexOne schrieb:Ist Dir so was nicht peinlich?

Was soll mir peinlich sein? Dass ich das nicht möchte? Oder dass ich es gewagt habe, nach Details der geplanten Konzepte zu fragen?

Stirnsänger schrieb:Die beschriebenen Konsequenzen kannst du jedenfalls mit deinem billigen Sarkasmus nicht wegdiskutieren.

Für Dich immer noch teuer genug, Du Kommentator der Kommentatoren.

martenot schrieb:Was soll mir peinlich sein? Dass ich das nicht möchte? Oder dass ich es gewagt habe, nach Details der geplanten Konzepte zu fragen?

Du wriss nicht was Grenzen dicht machen heißt...von einer Anti illegalen Migrationspartei? Ja, in der Tat peinlich.

AfD & psychische Probleme wegen Cannabis-Konsum:

Dass Deutschland ein Sucht-Problem hat, ist nicht neu. Mit der teilweisen Legalisierung von Cannabis wurde nun zusätzlich ,Öl ins Feuer‘ gegossen. Die bereits immensen Kosten in Folge von ungezügeltem Suchtverhalten für unser ohnehin geplagtes Gesundheitssystem werden weiter rasant ansteigen. So ist bereits jetzt eine deutliche Zunahme von psychischen Erkrankungen erkennbar, die in zeitlichem Zusammenhang mit der Teillegalisierung stehen.

Die Ankündigung von CDU-Chef Merz, nach einer gewonnenen Bundestagswahl die Teil-Legalisierung von Cannabis zurückzunehmen, ist im Koalitionsvertrag leider nicht mehr auffindbar.

Die AfD-Fraktion bleibt dabei: Der Schutz unserer Jugend hat oberste Priorität. Doch viel wichtiger als ein Verbot von Drogen ist ein positives gesellschaftliches Umfeld. Wenn junge Leute wieder glücklich, zufrieden und erwartungsvoll in ihre Zukunft schauen können, benötigen sie keine Drogen. Die nimmt man nur, wenn man der Realität um sich herum entfliehen möchte. Wir werden unserer Jugend wieder eine lebenswerte Zukunft bieten. Das ist unser Auftrag.“

Quelle: https://afdbundestag.de/legalisierung-von-cannabis-verschlimmert-sucht-plage-in-deutschland/

Es könnte also eine Reduzierung der psychischen Erkrankungen geben, wenn es nach der AfD geht.

ApexOne schrieb:Du wriss nicht was Grenzen dicht machen heißt...

Woher soll ich denn wissen, was Frau Weidel und die AfD unter "Grenzen dicht machen" verstehen? Wie bereits erwähnt gibt es da eine große Bandbreite an Möglichkeiten.

Und - nein, ich finde es nicht peinlich, nach Details zu fragen. Was soll daran peinlich sein? Seit wann ist es peinlich, nachzufragen? Das sollte doch immer möglich sein.

ApexOne schrieb:Für Dich immer noch teuer genug, Du Kommentator der Kommentatoren.

Dass du auf deine peinlich-populistischen Auswürfe lieber nicht hingewiesen werden willst, ist mir schon klar.

Ich mache trotzdem damit weiter, grosses Indianer-Ehrenwort!

martenot schrieb:Woher soll ich denn wissen, was Frau Weidel und die AfD unter "Grenzen dicht machen" verstehen?

Wenn Du es nicht weiss, frage nicht rhetorisch unterstellend? Peinlich.

Stirnsänger schrieb:grosses Indianer-Ehrenwort!

Cultural appropriation. Peinlich.

behind_eyes schrieb:Es könnte also eine Reduzierung der psychischen Erkrankungen geben, wenn es nach der AfD geht.

Was für ein Bullshit mal wieder!
Denen geht es um Repression und sonst um gar nichts!
Wie eine Rückabwicklung der Legalisierung (wird sowieso nicht stattfinden, btw) psychiche Erkrankungen reduzieren soll, dürfen die auch ersmal erklären.

ApexOne schrieb:Peinlich

Ich verstehe es immer noch nicht, außer, dass irgendwas per se peinlich zu sein scheint.

Wie dem auch sei, die Frage nach Details, wie sich die AfD es konkret vorstellt, die Grenzen "dicht zu machen" finde ich sehr relevant und keineswegs peinlich.

Im früheren Leben habe ich übrigens gelernt, dass es nie peinlich ist, Fragen zu stellen. "Wer nicht fragt, bleibt dumm", hieß es früher. Deswegen: lieber einmal zu viel als zu wenig fragen.

@martenot
Ok, Grenzen dicht machen = Illegale kommen nicht mehr rein

ApexOne schrieb:Ok, Grenzen dicht machen = Illegale kommen nicht mehr rein

Die Frage war natürlich etwas mehr an Details interessiert. Das ist ja höchstens als Überschrift zu verstehen, aber natürlich war der Sinn der Frage, wie konkret man das zu bewerkstelligen denkt. Zum Beispiel verwaltungs- und überwachungstechnisch. Welche Grenzsicherungseinrichtungen möchte man verbauen? Und so weiter. Werden Verkehrswege ganz gesperrt (z.B. kleine Übergänge und Wanderwege)? Wer genau soll die Überwachung durchführen? Welche Konsequenzen drohen bei Verstößen...

Ich weiß nicht, ob das wirklich alles so peinlich ist, diese Details erfragen zu wollen....

martenot schrieb:Woher soll ich denn wissen, was Frau Weidel und die AfD unter "Grenzen dicht machen" verstehen? Wie bereits erwähnt gibt es da eine große Bandbreite an Möglichkeiten.

Ich nehme an, dem Backpfeifengesicht der AfD schwebt vor, Deutschen die Ein- und Ausreise zu gewähren. Ausländern die Einreise jedoch nur, nachdem sie sich bis auf die Haut ausgezogen haben (bildlich) und diverse Gesinnungstests bestanden haben.

ApexOne schrieb:Ok, Grenzen dicht machen = Illegale kommen nicht mehr rein

Grenzen dicht machen= niemand kommt mehr ohne weiteres rein oder raus.

Du bist doch angeblich Unternehmer - muss man dir ernsthaft erklären, welche Konsequenzen das wirtschaftlich hätte?

emanon schrieb:nachdem sie sich bis auf die Haut ausgezogen haben (bildlich)

Aber die Haut ist doch genau das Problem - die muss natürlich runter!

ApexOne schrieb:Ok, Grenzen dicht machen = Illegale kommen nicht mehr rein

Ahh so wie es ja auch keinen Diebstahl mehr gibt, weil ist ja verboten.

Also wer hier wirklich peinlich ist... Naja.

ApexOne schrieb:Ok, Grenzen dicht machen = Illegale kommen nicht mehr rein

Ich frage mich, ob das wirklich so wäre.
Gibt es nicht genügend Beispiele in anderen Regionen der Erde, wo es trotzdem weiterhin zu illegaler Einwanderung kommt?

So ganz kann ich mir ein eingezäuntes Deutschland auch nicht vorstellen. Deutsche Mark, Grenzkontrollen, Austritt aus der EU, das klingt alles nach einer Welt, in der meine Mutter jung war. Und diese war, bevor sie altersbedingt in eine verklärende Nostalgie gerutscht ist, auch für sie in der Erinnerung gar nicht so rosig. Besonders die hochgejubelten 80er Jahre waren gar nicht so knorke. Das fühlt sich alles nach dem Streben nach einer Nostalgiewelt an, die so nie existiert hat.

Überzeugend sind die Antworten auf die entstehenden Probleme auf deutsche Alleingänge nicht. Alles irgendwelche Luftschlösser, ähnlich wie all die Versprechungen des Friedrich Merz.

Die AfD fordert den Ausstieg aus dem Schengen-Abkommen und stationäre Grenzkontrollen an allen deutschen Landesgrenzen. Durch das Aussetzen des Schengen-Abkommens soll die nationale Grenzsicherung rechtlich und praktisch wieder vollständig an Deutschland übergehen. An allen deutschen Grenzen sollen dauerhafte Kontrollen stattfinden und die Bundespolizei soll massiv Personal und Finanzmittel erhalten sowie erweiterte Kompetenzen für Abschiebungen bekommen. Asylsuchende sollen in stationären Zentren direkt an den Grenzen untergebracht und Verfahren dort abgewickelt werden. Für Asylbewerber im Land will die Partei die Leistungen auf Sachleistungen umstellen, um Anreize für Migration zu senken.

Quelle:

https://www.deutschlandfunk.de/afd-chefin-weidel-will-aus-euro-aussteigen-und-deutschlands-grenzen-zumachen-112.html

Bundestag lehnt Elf-Punkte-Plan zum Schutz der Grenzen ab

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

martenot schrieb:Wie dem auch sei, die Frage nach Details, wie sich die AfD es konkret vorstellt, die Grenzen "dicht zu machen" finde ich sehr relevant und keineswegs peinlich.

Grenzen dicht machen ist vermutlich eher etwas was man der AfD unterstellt?
Wo genau will denn die AfD alle Grenzen "dicht machen"? Sowas lese ich immer nur als Vorwurf an die AfD, von denen hab ich das noch nicht mitbekommen. Wo findet man dazu etwas von der AfD?

Röhrich schrieb:Grenzen dicht machen ist vermutlich eher etwas was man der AfD unterstellt?

Naja, ‚Grenzen dicht‘ ist vielleicht zugespitzt formuliert. Aber was soll die AfD denn mit ihrer Forderung nach ‚lückenloser‘ Grenzsicherung, der Zurückweisung jedes illegal oder ohne Papiere Einreisenden und der Einrichtung von Gewahrsamszentren an der Grenze anderes meinen? Das steht so bzw. sinngemäß ziemlich ausdrücklich im eigenen Wahlprogramm. Man kann über die rechtliche Umsetzbarkeit diskutieren – aber zu behaupten, die Forderung nach möglichst weitgehender Abriegelung der deutschen Grenzen sei der AfD nur unterstellt, ist nun wirklich schwer haltbar.

Röhrich schrieb:Wo genau will denn die AfD alle Grenzen "dicht machen"? Sowas lese ich immer nur als Vorwurf an die AfD, von denen hab ich das noch nicht mitbekommen. Wo findet man dazu etwas von der AfD?

Aus Frau Weidels Mund kam vor 4 Tagen in Bleckede: "Wir werden die Grenzen schließen"
https://www.mopo.de/im-norden/niedersachsen/wir-werden-die-grenzen-schliessen-weidel-im-norden-drinnen-applaus-draussen-protest/4980867