Sie wurden noch genutzt, um der Partei den Anschein der Mäßigung zu verschaffen, denke ich.behind_eyes schrieb:Luke und Petry wurden nie benutzt im Sinne von Token. Richtig ist, daß man sie aus ihren Posten gedrängt hat weil sie sich gegen die stärker werdende Rechte nicht mehr durchsetzen konnten, es war nie geplant sie als Token zu instrumentalisieren und das ist auch nie geschehen.
Doch. Einseitig kündigen geht. Und es geht der AfD ja auch eher um die Beeinflussung.Lepus schrieb:Zahlen müssen sie trotzdem, ist also alles nur wieder Augenwischerei.
Man kann den Staatsvertrag nicht einseitig kündigen.
Aber immerhin.
Das wage ich zu bezweifeln. Es besteht ein sachlicher Grund. ( Man dürfte nicht auf migrationshintergrund abzielen, sondern auf deutschkenntnisse.)Verstößt gegen das Gleichbehandlungsgesetz und das Diskriminierungsverbot, ist also nicht umsetzbar.Toxid schrieb:6. Für Kinder von Asylbewerbern sind Sonderklassen geplant, dazu Wachschutz an schwierigen Schulen: Halte ich für vertretbar, warum nicht? Auch jetzt gibts schon Integrationsschulen, nicht nur für Migranten. Das dürfte im Sinne der Asylbewerber und den herkömmlichen Klassen sein. Asylbewerber können gezielt geschult werden und andere werden nicht ausgebremst durch Sprachbarrieren und Lernschwierigkeiten, seit Jahren gang und gäbe für beeinträchtigte Schüler aller Art.
Wieso das denn bitte? Wen soll deutschdenken den diskriminieren, Ausländer, oder wie? Das seh ich echt als verfassungsrechtlich unbedenklich an.Ist machbar, aber auch hier wieder:
Gleichbehandlungsgrundsatz, Diskriminierungsverbot und würde vermutlich kassiert werden.
Das Ersatz(teil)programm wird man sich genau angucken. :Dstereotyp schrieb:Doch. Einseitig kündigen geht. Und es geht der AfD ja auch eher um die Beeinflussung.
Wird Sachsen-Anhalt gewiss finanziell enorm entlasten. ^^
Liegt bei mir noch etwas unterhalb des Levels von "Lake America".
Es muss aber weiterhin bezahlt werden.
Und was dann?
Wird so nicht laufen, denke ich.
Ja nun, was ist "deutsch" und wer definiert was "deutsch" ist - merkste? :troll:
Es gibt noch Bürger, die die Durchsetzung von bestehendem Recht gut finden…
... und deswegen Rechtsextremisten an die Macht wählen wollen.
Ne. K. P., was ich hier merken sollte. Wenn sich die Frage mehr Leute stellen, umso besser. Jedenfalls ist das kein Fall von diskriminierungsverbot.
Naja, mit so einer Auffassung gilt wahrscheinlich das Argument, dass ein Deutscher sich Mitte der 30er Jahre auf der Straße sicher fühlen konnte.
Andere würde ich jetzt auffordern, den Fehler zu finden. :D
Wenn ein richtiger Vorschlag von der falschen Partei kommt, wird er dadurch nicht falsch.... und deswegen Rechtsextremisten an die Macht wählen wollen.
So schwer ist es nicht.
Das würde ich im Prinzip sogar noch stützen, aber hier geht es nicht um einen Vorschlag, der dann von mehreren Parteien diskutiert wird, sondern um die Umsetzung einer menschenfeindlichen Politik durch eine rechtsradikale Partei, da ist dann doch ziemlich viel falsch daran.
War aber nicht so.
Menschen, die per Gesetz abgeschoben werden müssen, abzuschieben, ist menschenfeindlich? Aha.Commonsense schrieb:Das würde ich im Prinzip sogar noch stützen, aber hier geht es nicht um einen Vorschlag, der dann von mehreren Parteien diskutiert wird, sondern um die Umsetzung einer menschenfeindlichen Politik durch eine rechtsradikale Partei, da ist dann doch ziemlich viel falsch daran.
Es geht nicht darum dass du nicht auf die AfD einprügelst, sondern dass du sie verharmlost.
Ich denke, du meinst mich. Dann wäre es von Vorteil, mich zu adden, wenn du eine Antwort erwartest. Ich habe nur die zehn Punkte zwecks ihrer Durchsetzbarkeit erwähnt, die meisten Punkte sind völliger Quatsch, und es braucht mir kein AfD Wähler erzählen, dass er sie für mehr als ein bis zwei Punkte gewählt hat.
So, wie sich das hier liest, scheinst Du dich mit den meisten Punkten ja anfreunden zu können.
Ist auch Quatsch, es gibt jetzt schon Förderklassen und Schulen, um Schüler mit erhöhtem Lernbedarf oder anderen Berinträchtigungen halt gezielter zu fördern.
