dann zeig mir deine sichtweise mal, bitte auf...morgenrot37 schrieb:Wegen der Interpretation eine Kirche errichten? Das sehe ich aber anders.
Die unterschiedlichen Interpretationen, haben nichts mit den Religionsgemeinschaften zu tun.Jetzt urteilst du aber.Jch bin durch meinen Glauben nicht von Gott weg gekommen.
die unterschiedlichen religionen oder ideal-bilder "und" ihre auslegungen sind es,
die erst in der gemeinschaft, gemeinschaften bilden...
also nicht zu gott, sondern weg von ihm...
eine gemeinde streitet mit der anderen, welche die richtige wäre...
also wer will anders sein, wenn nicht die gemeinde(n) die sich in der gemeinde,
eine "neue gemeinde" gründen/erbauen...
das ist nicht gott gewollt, den die ganze welt ist die gemeinschaft...
ich meinte damit nicht dich:)
morgenrot37 schrieb:Ich habe vielleicht noch den naiven Glauben, das man mit der Gründung der Religionsgemeinschaften, den Menschen den Glauben näher bringen wollte, und will.
Wegen der Interpretation eine Kirche errichten? Das sehe ich aber anders.
dann zeig mir deine sichtweise mal, bitte auf...
Hab ich auch so nicht aufgefasst, ist das so rüber gekommen?Koman schrieb:also es ist gar nichts hier, gegen deine person...
und auch nicht gegen deinen glauben...
da hast du schon recht...
---
das meinte ich damit, und das war nicht meine absicht, dich und deinen glauben zu werten...
natürlich den Glauben an Gott.
Wollen wir uns jetzt über die Finanzen der Kirche unterhalten, oder über den Glauben?
wie ist das mit den kirchen zu vereinbaren?
machen sie das?
nein aber sie geben wieder, so wie du oder eben auch die Zeugen Jehovas User usw. was sie in IHRER Gemeinschaft lernen und zu hören bekommen.
natürlich.
Jeder Mensch, der die Bibel liest, legt sie sich anders aus.
Wie sonst? Was denkst du wie so viele Kirchliche Einrichtungen auf dieser Welt sonst entstehen?
Also, wir meinen mal auf gar keinen Fall die EINZIG richtigen zu sein.arenyx schrieb:Nur durch Interpretation und zu meinen für sich die EINZIG wahre Religion zu sein/haben/Besitzen, weil man immer etwas besser weiss wie der andere, das geht dann immer so weiter.
DAS ist auch das was ich an der evang. Kirch gut finde (falls das allgemein so ist).
koman:Ich finde Koman hat da schon Recht.
die bibel wird seit je her, von den menschen interpretiert...
und diese menschen sind es auch, die eine kirche deswegen errichteten...
->morgenrot37
Wegen der Interpretation eine Kirche errichten? Das sehe ich aber anders.
Da muss ich dir völlig Recht geben.Optimist schrieb:Dabei ist Petrus lt. meiner persönlichen Bibelauslegung lediglich ein Felsstück (unter vielen), auf das sich eine Glaubensgemeinschaft gründet. Jesus ist der Eckstein (der wichtigste Stein) dieser Gemeinschaft und eben NICHT Petrus, wie die KK fälschlicherweise glaubt.
ist es für DICH nicht die einzige richtige Kirchliche Einrichtung?
Ich kann nicht für die ganze Kirche sprechen,das wäre vermessen.
Ich bin in diesen Glauben hinein geboren, habe aber in jungen Jahren keinen Umgang mit ihr gehabt.Vielleicht durch Überforderung in der Familie, ich weiss es nicht so genau. Ich (wir) habe dann zwei sehr schwere Schicksalsschläge erleiden müssen. Da war dann für mich die einzige Lektüre die Bibel. Natürlich bin ich dann auch in die Kirche gegangen. Ich habe dort durch Gottes Wort sehr grossen Trost erfahren.
Ich könnte mir im Moment nicht vorstellen, einen anderen Glauben zu haben. Weil ich mich in meinem Glauben frei fühle ( habe ich schon mal geschrieben) Das heisst aber nicht, das ich nicht weiss, das die Kirche Fehler macht. Fehler sind menschlich, und die Religionsgemeinschaften werden nun mal von Menschen geführt. Warum soll ich in eine andere FEHLERHAFTE Gemeinde konvertieren?
ist natürlich richtig bzgl. der Freiheit.
Was allerdings eigentlich gar nicht so ist, da es schließlich um den Geburtstag von Jesus geht, auch wenn dieses Fest heidnische Wurzeln hat. Wann man einen Geburtstag feiert ist doch volkommen egal. Es wird schon sooo lange als christliches Fest gefeiert, dass man es in der heutigen Zeit auch als dieses ansehen sollte. (seit ca. 300 n.Chr.) Schließlich geht es nur um die Erinnerung und nicht um das Fest ansich. Wenn wir Weihnachten und Ostern nicht feiern würden, wären die Geschichten um Jesus schon lange in Vergessenheit geraten. Das ist aber genau das was die Z.J. einfach nicht einsehen wollen.
Das stimmt so nicht, schau mal hier :) :Namah schrieb:In der Bibel steht so einiges nicht. Vor allem dürften dann die Christen nicht einmal das Internet nutzen, weil w.w.w - 666 bedeutet.
Ja schon klar. Ich schrieb doch aber auch nicht, dass es keine FESTE gab (es gab ja z.B. das Passahfest...), sondern dass Jesu GEBURTS-Tag nicht gefeiert wurde. Und dieser ist zudem nicht mal genau bekannt. Warum wohl nicht? ;)
Bei der Blutfrage habe ich auch ein komisches Gefühl. Ich würde lieber mein eigenes Blut spenden.Es ist nie ausgeschlossen, das man sich da eine Infektion holt. Und@pere-ubu hat Recht, es gibt andere Möglichkeiten. Es gibt Krankenhäuser, die mit den Zeugen zusammen arbeiten. Also gibt es auch Ärzte, die von einer anderen Möglichkeit wissen. Selbst bei einem Unfall. Ich habe selber mal viel Blut verloren, aber der behandelnde Arzt hatte sich geweigert mir eine Blutübertragung zu machen. Er hat mich auch so wieder hinbekommen. dauert halt nur was länger.
Die Katoliken wollen nicht auf die Marien-Anbetung verzichten, nicht auf den Papst und nicht auf das Zölibat.
Wenn wir mal vor unserem Richter stehen, fragt er nicht danach, welcher Religion wir angehört haben. Er schaut in unser Herz, und darauf, ob wir einen kalten oder einen warmen Glauben hatten. Ein wahrer Christ kümmert sich um seinen Nächsten, ohne ihn zu fragen:" Welchen Glauben hast du"?
Ja, warum nicht? Ich war auch schon 3-4 mal in einer Zeugenversammlung. Das war im Urlaub, ich habe da meiner Schwester einen Gefallen mit getan.
Tollerieren würde er es auf jeden Fall, er würde mich vielleicht fragen warum, aber er würde es mir nicht ausreden.
Bei uns doch.
;)
