Die Zeugen Jehovas

ghostbusta schrieb:Ja interessiert mich

hab ich da was schlimmes gepostet ..:) war doch nur die geschichtliche Auflistung oder?!

@arenyx


dann musst das wohl wiederholen ,oder soll ich jetzt hunderte seiten mir durchlesen ? aber dein ding ,wenn du sowas selbstverständliches nach deinen persönlichen fragen nicht gleich von dir aus tust.

dann musst das wohl wiederholen ,oder soll ich jetzt hunderte seiten mir durchlesen ? aber dein ding ,wenn du sowas selbstverständliches nach deinen fragen nicht gleich von dir aus tust.

nein musst du nicht, wir haben eigentlich ganz gut diskutiert. Ich wollte wissen warum bzgl. taufe etc. ok weiss jetzt du willst es nicht sagen und gut ist. Ist ja kein Ding gibt schlimmeres auf der Welt...

@arenyx


;) ja ist ok .gut wenn du es akzeptierst und da nicht weiter zum wiederholten male drauf rumreitest.

im übrigen kann hier eh jeder viel zu seiner eigenen person erzählen , wir sind im ( eigentlich) anonymen net . da sind solche aussagen im grunde eh null und nichtig.

also zurück zu sachinhalten ;)
wollt gar nicht so "giftig" werden :D

@arenyx

arenyx schrieb:hab ich da was schlimmes gepostet ..:) war doch nur die geschichtliche Auflistung oder?!

Nein warum? Glaub du hast mich falsch verstanden?

@arenyx

arenyx schrieb:ich hab mich natürlich hier schon vorgestellt auf paar hundert seiten vorher .....;)

hab mir mal die mühe gemacht zu schauen ,von wann dein erster beitrag ist :D

vom 23.4 letzten jahres und ca. vor 200 seiten.

Beitrag von arenyx (Seite 612)

jetzt bin ich ja fast versucht dich zu fragen ,ob du ein ausgeschlossener bzw. ehemaliger bist :D

@arenyx


apropos körperschaft des öffentlichen rechtes .

warum solche aufregung ,wenn ZJs da ihr grundrecht in anspruch nehmen ( was vorher verweigert war).

wenn aber eine kleine gemeinschaft (30.000 mitglieder ) selbiges ( auch ihr recht) in anspruch nimmt ,dann ist das niemandem eine schlagzeile wert:

http://www.focus.de/politik/deutschland/erste-muslimische-koerperschaft-zu-deutschland-gehoert-nun-auch-der-islam-ganz-offiziell_aid_1013659.html

so manchmal komm ich aus dem staunen nicht heraus.

@pere_ubu
Es geht ja um die eigenen Ansprüche, die die Zeugen immer so raushauen "verbrüdert euch nicht mit dem Staat" in unterschiedlichen Variationen. Das tun diese muslimischen Gemeinschaften nicht ;)

@Cricetus


man ist mit dem status unabhängiger vom staat als zuvor.
aber dazu müsste man sich auch mal eingehender mit der thematik beschäftigen :

http://hgp.blogger.de/stories/2201130/

und politik oder (weltliche)parteinahme findet nach wie vor nicht statt.

übrigens gibt es einen neuen wachturm , in dem die thematik des un/bewaffneten widerstands behandelt wird , hatten wir ja gestern das thema:

http://www.jw.org/de/publikationen/zeitschriften/g201307/sind-proteste-die-loesung/ (Archiv-Version vom 08.07.2013)

arenyx schrieb: Was mich noch immer wundert,du bist "nur" interessierter argumentierst aber sehr Verbissen

wo ist das Problem? Ich vertrete auch den Stammpunkt des MLO und bin kein Mitglied. Eine Lehre hängt doch nicht davon ab ob man Mitglied ist.

pere_ubu schrieb: solche fragen als versteckter zu stellen grenzen schon an unverschämtheit.

Seit wann muss man seine Privatshäre veröffentlichen? Es geht doch hier um eine MEINUNG und NICHT darum wer oder was @arenyx ist. Es reicht doch wenn du weißt das er/sie ein MENSCH ist genau wie DU auch.

@Namah

Namah schrieb:Seit wann muss man seine Privatshäre veröffentlichen? Es geht doch hier um eine MEINUNG und NICHT darum wer oder was @arenyx ist.

misch dich doch bitte nicht in fremde gespräche ein . erstmal hast den verlauf da gar nicht verfolgt ,denn er fragte mich ja zuerst etwas persönliches , zum anderen hab ich es ja mit ihm geklärt :)

pere_ubu schrieb: misch dich doch bitte nicht in fremde gespräche ein

was du kannst dürfen die anderen ja wohl auch - zudem ist es nicht dein privates Forum - demnach lasse ich mir bestimmt von dir nicht sagen wann ich was worüber schreibe.

@Namah

Namah schrieb:was du kannst dürfen die anderen ja wohl auch

Ich glaub, du bist da garnicht in der Konversation drin.
Pere_ubu nannte es nur als Beispiel, dass der aeryx versteckt ist ;-)

pere_ubu schrieb:man ist mit dem status unabhängiger vom staat als zuvor.
aber dazu müsste man sich auch mal eingehender mit der thematik beschäftigen :

Kommt nun auch drauf an welche Privilegien man nun nutzen könnte (tatsächlich nutzt) es wird ja auf der EIGENEN Seite gesagt.

arenyx schrieb: Die Religionsgemeinschaft genießt jetzt wie die großen Kirchen Steuerfreiheiten und hat Anspruch auf verschiedene Privilegien.

Auch stört mich, dass das Wort Steuerfreiheit Explizit genannt wird. Zudem man auch nun mit den "großen" Kirchen gleichgestellt ist-mit der Hure Babylons-dies sind die großen Kirchen ja auch.
Und natürlich ist Steuerfreiheit ein Bündnis mit dem jeweiligen Staat ohne Diskussion-als Finanzamt "Wächter" wie ich einer bin weiß ich das. :)ob sie das nutzen oder nicht (Steuerfreiheit und Versteuerung von Baumaterial bei neuen Bauten etc. müssen sie nicht nützen können sie aber).Nichts desto trotz stellt man sich eben die Frage auf einmal will man unbedingt beharrlich ,15 Jahre lang-erkämpftes Recht ,VOM Staat nutzen. Man ist ein Bündnis mit dem Staat eingegangen.
Jesus sagt "KEIN EIL DER WELT WERDEN"

Im grunde widerspricht man Jesus seinen Worten-Jesus sagte bereits sie werden uns hassen.
Quelle:
http://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/2002804?q=kein+teil+der+welt&p=par

Auszug.

Jesus erwähnte zweimal, dass seine Nachfolger kein Teil der Welt seien. Außerdem würde diese Trennung von der Welt zu Spannungen führen — die Welt würde sie hassen. Das brauchte Christen aber nicht zu bestürzen, denn Jehova würde über sie wachen (Sprüche 18:10; Matthäus 24:9, 13)

Der Widerspruch findet sich sehr leicht. ;)

Zumal es sich hier nicht nur um Politische Sachen handelt.Zumindest schließe ich das nicht so begrenzt ein.
Quelle
http://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/2002804?q=kein+teil+der+welt&p=par

Auszug:

Wenn jemand ein Zeuge Jehovas geworden ist, ist er kein Teil der Welt, weil er sich von ALLDEM fern hält und es auch nicht billigt (Römer 12:2; 13:12-14; 1. Korinther 6:9-11; 1. Johannes 3:10-12).

pere_ubu schrieb:und politik oder (weltliche) Parteinahme findet nach wie vor nicht statt.

ja/nein,Weil man den Staat nutzte (sprich ein politisches Urteil) um auf das gleiche Roß wie die "großen" Kirchen(Hure Babylons) gehoben zu werden.
Auch die Ältesten und viele Kreisaufseher wissen im übrigen NICHT welche , genannten(auf EIGENER HOMEPAGE) ,Privilegien man noch "nutzt"!

Die Bibel sagte haltet euch Fern, man verkündete JAHRZEHNTE lang das man niemals den Staat brauche um Gott zu dienen. Man Brüstete sich damit ein Werk geschaffen zu haben ohne Hilfe des Staates.
Hätte man dies nicht getan so wäre es leichter zu ertragen das man etwas erkämpfte was vom Staat kommt für die Schon bestehenden damaligen Kirchen (HURE BABYLONS).Man wolle also mit etwas in gleicher höhe stehen was von Gott,laut Zeugen Galuben VERNICHTET wird?!!??

pere_ubu schrieb:übrigens gibt es einen neuen wachturm , in dem die thematik des un/bewaffneten widerstands behandelt wird , hatten wir ja gestern das thema:

Das ist auch unbestritten ein tolle Sache aller Diskussion zum trotz ist dies natürlich vorbildlich. :)

ghostbusta schrieb: Ich glaub, du bist da garnicht in der Konversation drin.

Ach - aber @pere_ubu darf das? Wie oft er sich schon in Gespräche eingemischt hat mag ich gar nicht mehr zählen mögen. Solange eine Antwort nach seiner Nase ist sagt er komischerweise nix. Sonst hätte er dazu

Namah schrieb:wo ist das Problem? Ich vertrete auch den Stammpunkt des MLO

auch seine Senf abgegeben.

ghostbusta schrieb: Pere_ubu nannte es nur als Beispiel, dass der aeryx versteckt ist ;-

ist mir schon klar was @pere_ubu damit meint. ABER er diskriminiert ja schon fast einen User nur weil er versteckt ist. Wenn er sein Profil zeigen möchte - bitte. Langsam hat es schon fast den Anschein als wenn @pere_ubu dieser Thread gehört.

ende OT

@Namah
Naund ;) mach weiter...

Namah schrieb:ist mir schon klar was @pere_ubu damit meint. ABER er diskriminiert ja schon fast einen User nur weil er versteckt ist. Wenn er sein Profil zeigen möchte - bitte. Langsam hat es schon fast den Anschein als wenn @pere_ubu dieser Thread gehört.

wie gesagt ,halt dich raus ,es war etwas ausschliesslich persönliches.

aber ich hätte noch etwas speziell für dich:
http://www.jw.org/de/publikationen/zeitschriften/g201307/trotzanfaelle-bei-kindern-was-tun/ (Archiv-Version vom 06.07.2013)

@pere_ubu
Warum so herabwertend ? Das widerspricht dem Verhaltenskodex der Zeugen Jehovas.

wo ist was herabwertend? @Citral

möchtest mir auch noch was andichten?
gehts hier mal irgendwann sachlich weiter. ich bin hier kein diskussionsgegenstand .

@pere_ubu
Einmal schmeißt du den Namah achtkant aus der Diskussion raus, wenn es was privates wäre könnte man der per PN (private Nachricht) schreiben.

zum anderen beleidigst du ihn durch den Artikel als trotzanfälliges Kind.