Ohne Sprachentwicklung gäbe es Niemanden welcher Materie als solche überhaupt erkennen würde.:)keenan schrieb:Das Wort kann nicht über die Materie herrschen, denn Materie besteht such aus (dem) Wort.
Sprache ohne Verstand oder Intellekt wäre schlicht und ergreifend keine. einfache Primaten formen Laute um sich zu verständigen und um diese Laute zu formen braucht es eine Region im Gehirn, welche diese Laute vorsortiert und an das Sprachzentrum weiterleitet. Ist dieses beschädigt, siehe Hirnverletzungen kann der sprachliche Ausdruck von dort nicht mehr umgesetzt und weitergeleitet werden. Also Sprache ohne Verstand, sprich Hirn gibts nicht.
Du hast noch immer nicht begriffen, das sich das Wort im Geist, also im Kopf bildet und dann erst über den Mund artikuliert wird. Aber vielleicht ist es ja bei dir anders.:)
Das Gehirn im Kopf ist gemeint und das war schon vor der Sprache da, ist dir aber scheinbar entgangen. Wenn du jetzt hier nur recht behalten willst, dann beende ich diesen Dialog indem ich dir recht gebe, ja du kannst sprechen und das ganz ohne vorheriges nachdenken. Säuglinge brabbeln und denken auch nicht nach. Aber es geht um das Wort und woher es stammt. Und zuerst ist das Wort und zwar im Gehirn (Geist-Intellekt) und dann wird es über den Kehlkopf in verständliche Silben über die Stimmbänder und die Zunge nach außen transportiert. Jetzt klar ? Nö, dann eben nicht, ist mir auch recht.:)
Aber diese Erkenntnis stützt doch das gesagte. Wenn der Verstand vor der Sprache da war,dann ist die Sprache doch nur eine Errungenschaft des Verstandes. Doch was war vor dem Verstand? Das ist hier die Frage.Kayla schrieb:Das Gehirn im Kopf ist gemeint und das war schon vor der Sprache da, ist dir aber scheinbar entgangen
Es geht hier nicht um Recht, sondern um Erkenntnis. Ich kann sprechen ohne Selbst zu denken. Das wäre dann der Ausdruck der Wirklichkeit. Denn in dieser habe ich nicht entschieden, ein Mensch zu sein. Ich habe es bei der Geburt weder ausgesprochen, noch gedacht. Ich bin es, auch ohne zu sprechen, zu denken. Ein Koma Patient bleibt immer noch Menschlich. :)
Ja, weil Sprache, das Wortlaut an sich nun mal dazugehört.
Das Wort kann nicht woher stammen, denn stammen ist auch Wort. Wie soll sich das Wort, das alle weiteren Wörter generiert, wie auch das Stammen, von einem Wort stammen?
Und wo ist das Wort vor dem Gehirn? :)
Wenn alles klar ist, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten, wer das Wort ergreift und wer es um sich schmeißt, damit man es ergreifen kann? :)
Nein, das sich dessen bewusst werden, das man Sprache als Macht gebrauchen kann ist gemeint. Da sich aber Bewusstsein- oder heit nicht eindeutig verorten läßt ist Gott lediglich ein Synonym für nicht Verstandenes. Sich also bewusst werden über das was man spricht, setzt voraus, das man darüber gründlich nachdenkt, aber das macht Niemanden zu Gott, lediglich zum Anwender von Macht, je nachdem wo und wie Sprache angewandt wird.
Warum muß ich nachdenken?
Du kannst es auch sein lassen und einfach nur Kauderwelsch von dir geben, welchen Niemand versteht. Vielleicht aber muss man erst mal das Kommunikationsverhalten mit Sprache verstehen, um auch zu verstehen wo sie entweder positiv oder negativ gebraucht wird. Also es bleibt dir überlassen ob du über das was du sprachlich ausdrücken möchtest nachdenken willst oder nicht. Nur wer sich verständlich mitteilen will, der wird zuvor nachdenken, wenn er dazu in der Lage ist.
Warum ist überhaupt der Umstand gegeben, das ich nachdenken muß um zu verstehen um dementsprechend kein Kauderwelsch zu sprechen. Warum verstehe ich nicht Jetzt? :)
Ich stelle hier keine Ferndiagnosen, aber vielleicht möchtest du ja nicht verstehen, mit der Absicht dahinter die Intentionrüberbringen zu wollen, das ich mich irre und du recht hast ? Wie auch immer es ist mir latte, wer verstehen kann, der versteht und wer nicht, dem bleibt das unbenommen selbst überlassen, wie er damit verfährt.
Das war nicht auf mich bezogen, Kayla. :)
Es geht hier nicht um recht, denn hier ist niemand, der recht haben kann.
Na das angewandte Wort, ist doch simpel oder ? Ohne Verständis von Materie ausgedrückt über die Sprache gäbe es auch kein herrschen über die Materie. Da dem Menschen die Sprache gegeben ist, wendet er sie entweder poitiv oder negativ an. Was ist daran so schwer zu verstehen ? Nichts anderes ist mit am Anfang war das Wort gemeint. Es war zunächst nicht beim Menschen, bis er die Sprache zum Zweck von Kommunikation und Macht entwickelte. Ergo herrscht das Wort, welches zunächst noch nicht beim Menschen war durch seine willentliche Anwendnung durch dieentwicklung von Sprache über die Materie. Oder weiß ein Affe oder eine Heuschrecke was Materie ist, wie man sie definiert und wie man mit hier zum eigenen Vorteil umgeht, indem man gezielt reflektierend und Gewinne oder Vorteil kalkuliert und das sprachlich zum Ausdruck bringt ? Die Sprache ist ein Medium und als solches eben auch manipulierend.
Das angewandte Wort ist aber nicht das Wort. Die angewendeten Wörter werden von jemanden angewendet. Es ist also nicht das Wort, das die Materie beherrscht oder die Materie beherrschen läßt, es ist der jemand, der da beherrschen will oder beherrschen läßt. Und dieser Jemand besteht nur aus ein paar Wörtern, die seiner Erfahrung entspringen. Das Ich, das man auch Restselbstbild nennt, ist es, der da beherrschen will oder beherrschen läßt, nicht das Wort. :)
Die Sonne wartet nie, sie ist immer in Bewegung.Du wartest auf die Sonne. :)
Ja klar doch, nö, aber das wirst du niemals einsehen und ich habe keine Lust dir das immer und immer wieder nahebringen zu wollen. Am Anfang war das Wort und zwar da, wo wir es noch nicht anwenden konnten, weil wir noch keine Worte hatten, jetzt klar ?
Das denkst du nur. Mir geht es um die Wirklichkeit, nicht um deine Persönlichkeit. Auch wenn das nun hart klingt, deine Persönlichkeit interessiert mich in solchen Gesprächen nicht. Ich stelle meine Persönlichkeit, bei solchen Gesprächen, auch hinten, hinter die Wirklichkeit, an. Es geht hier also nicht um recht oder unrecht.
