Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@psreturns

psreturns schrieb:Altes oder Neues Testament? Also mir haben sich keine zwingenden Zusammenhänge
erschlossen. Es geht doch wohl noch um die 7 Zeichen, oder?

Das David gelebt hat wurde bewiesen.
Die 7 Zeichen sind für unsrere heutige Zeit interessant.

@Etta

Etta schrieb:Das David gelebt hat wurde bewiesen.

Eine seriöse Quelle dazu?

@psreturns

Und wenn nicht, was dann?
/ZITAT]
Dann war alles für die Katz.
Ich glaube aber daran,eine Gegenfrage:Und wenn doch?

@Etta

Etta schrieb:Das war ein wissenschaftlicher Bericht.

Nö, war es nicht.


Und so langsam könntest du mal mit einer Quelle aufwarten, denn behaupten kann ich auch noch viel.

@Etta

Etta schrieb:Und wenn doch?

Na dann Halleluja! ;) Nun aber mal ernsthaft. Ich habe noch keinen wissenschaftlichen
Beweis für die Richtigkeit der Bibel gesehen. Jetzt ist Deine Gelegenheit dazu.

@Thawra

Irgendwie überschneiden wir uns hier ein wenig! ;) :D

@psreturns
@Etta
@Thawra
Wenn Atheisten falsch liegen, kann es nur an Gotttvertrauen mangeln, und da Gott Allbarmherzig ist, wird er es den Atheisten verzeihen,
schlimmer als mangelndes Gottvertrauen und Unglauben ist immer noch fanatischer Glaube, der über Leichen und Scheinheiligkeit bis zu Intoleranz gegenüber jenstem Anders- oder Ungläubigen geht.

Wenn ich nicht an Gott glaube könnte sondern an eine Religion glauben müsste,
würde ich mich gegen Gott entscheiden und Atheist werden. es lebe die Glaubensfreiheit.

@psreturns

T
Na dann Halleluja! Nun aber mal ernsthaft. Ich habe noch keinen wissenschaftlichen
Beweis für die Richtigkeit der Bibel gesehen. Jetzt ist Deine Gelegenheit dazu.

Wie gesagt,habe diese Dokumentation auf N24 gesehen.Ich fand sie sehr aussagekräftig,Du nicht.Ist ok,belassen wir es dabei.

@lilit

lilit schrieb:@psreturns
@Etta
@Thawra
Wenn Atheisten falsch liegen, kann es nur an Gotttvertrauen mangeln, und da Gott Allbarmherzig ist, wird er es den Atheisten verzeihen,
schlimmer als mangelndes Gottvertrauen und Unglauben ist immer noch fanatischer Glaube, der über Leichen und Scheinheiligkeit bis zu Intoleranz gegenüber jenstem Anders- oder Ungläubigen geht.

Wieso denkst Du man würde als gläubiger Mensch über Leichen gehen?Vielleicht weil Du ganz genau weißt,wenn es stimmt,das es für Dich keine Rettung geben wird?
Schuld sind immer die anderen,das stimmt allerdings nicht.

@Etta
@psreturns
Schriften sind sehr verschieden interpretierbar. Es braucht keinen wissenschaftleichen Beweis für dies und das. Tatsache ist dass Schriften sehr alt und versch. synonyme aus diesen Zeiten als Metapher benutzt wurden , die heute anders verständlich sind.
Also müsste man jede heilige Schrift im Kontext mit der jeweiligen Zeit der Schreiber übersetzt interpretieren.

@lilit

lilit schrieb:und da Gott Allbarmherzig ist

Du hast aber schon das ein oder andere Mal in der Bibel geblättert?
Allbarmherzig?

@Etta

Etta schrieb:Wieso denkst Du man würde als gläubiger Mensch über Leichen gehen?Vielleicht weil Du ganz genau weißt,wenn es stimmt,das es für Dich keine Rettung geben wird?

Du hast gerade 3 User angesprochen. Welchen meinst Du mit "Du"?

@lilit

lilit schrieb:Also müsste man jede heilige Schrift im Kontext mit der jeweiligen Zeit der Schreiber übersetzt interpretieren.

Und auch noch für wahr befinden. :D

@Etta

Etta schrieb:Wieso denkst Du man würde als gläubiger Mensch über Leichen gehen?

Nein, denke ich nicht, bin selber gläubig!

Aber das man als indoktrinierter Mensch, mit Gehirnwäsche, ob religiös oder was auch immer (Religion eignet sich nunmal gut dazu), über Leichen geht, stimmt schon,
man hat ja dann das Gefühl, richtig zu handeln!

@psreturns

psreturns schrieb:Und auch noch für wahr befinden.

Was heisst wahr? :D

Zeitdokument?

@lilit

lilit schrieb:Was heisst wahr?

Nach Büchern und alten Geschichten zu leben, deren Wahrheitsgehalt mehr als zweifelhaft sind.
Wer braucht da ein Zeitdokument? ;)

@psreturns

Du hast gerade 3 User angesprochen. Welchen meinst Du mit "Du"?
/ZITAT]
Sorry,meinte@lilit

@lilit

lilit schrieb:Nein, denke ich nicht, bin selber gläubig!

Aber das man als indoktrinierter Mensch, mit Gehirnwäsche, ob religiös oder was auch immer (Religion eignet sich nunmal gut dazu), über Leichen geht, stimmt schon,
man hat ja dann das Gefühl, richtig zu handeln!

Solche Leute habe ich,Gott sei Dank,noch nie kennengelernt.

Ist schon spät,schlaft alle schön.

@psreturns

psreturns schrieb:Nach Büchern und alten Geschichten zu leben, deren Wahrheitsgehalt mehr als zweifelhaft sind.
Wer braucht da ein Zeitdokument?

Alte Bücher sind Zeitdokumente! Ob du sie als für heute gültig annimmst, kommt draufan ob sie für dich heilig sind oder nicht!

Für mich ist Gott heilig.
Alte Schriften wie heilige Bücher können dies nur belegen,
aber niemals representieren, weil Worte sind interpretierbar und du
interpretierst sie anders als ich etc.
Also sind Worte fehlbar und einer liest daraus, dass sein Sohn zu züchtigen heisst,
ist ok ihn zu schlagen,
der andere,
sollte ihn lehren, Gutes zu bewirken...

@Etta
Puh, solchen Leuten ist leicht zu begegnen,
sind die, die andere Religionen in Schmutz ziehen.
Re-Extreme, Islamisch-Fanatiker, Christlich-Fanatiker, Hardcore-Atheisten und in Schmutz -Zieher aller Art. Auch solche, die GUTMENSCHEN als Gutmenschen verachtend bezeichnen, weil sie tolerant sind anderen Lebewesen und fremden Glauben gegenüber.

@lilit

lilit schrieb:Alte Schriften wie heilige Bücher können dies nur belegen,
aber niemals representieren, weil Worte sind interpretierbar und du
interpretierst sie anders als ich etc.

Aber warum sind eben jene Schriften nicht eindeutig? Ein allwissender Gott muß
Fehlinterpretationen doch ausschliessen können. Und wenn man sich gerade durch
das alte Testament liest, ist Gott alles andere als barmherzig und gütig.
Für mich bleibt es ein erfundenes Märchen und nicht mehr. Wenn ich damit als Mensch falsch liege,
naja, ich bin halt nur ein Mensch. :)

@psreturns

psreturns schrieb:Aber warum sind eben jene Schriften nicht eindeutig? Ein allwissender Gott muß
Fehlinterpretationen doch ausschliessen können. Und wenn man sich gerade durch
das alte Testament liest, ist Gott alles andere als barmherzig und gütig.
Für mich bleibt es ein erfundenes Märchen und nicht mehr. Wenn ich damit als Mensch falsch liege,
naja, ich bin halt nur ein Mensch.

Gute Frage!

Schrift dient lediglich wie bei Sagen und Märchen der Überlieferung. Kulturgut, die früher mündlich überliefert wurde.

Religiöse Schriften gehören zu diesem Kulturgut.
Monotheismus existiert hauptsächlich in 3 schriftlichen Religionen, Judentum, Christentum, Islam.
Sind die drei Schriftreligionen des Monotheismus. Beanspruchen gleichen Gott.
Sind abgesehen von kleinen Unterschieden konform.

Nun gibt es viellerlei
unterschiedlicher Interpreter, katholisch, reformiert, evangelisch, sunnitisch, schiitisch, alevitisch, alavitisch, wahabitisch, ortodhox, moderat, liberal etc.
Diese unterscheiden sich vehement sogar von eigener Religion und bekämpfen sich!? :(