Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Pan_narrans
Wieleicht liegt es an den unterschiedlichem Promille der Zähler :-) die sie grad intus hatten

@Godsmalus
Es geht einmal um Gene und einmal um DNA
Ein Gen ist ein Abschnitt auf einem DNA Strang und somit nicht identisch.

Filmtipp zdf...gerade laufend, Neues aus der Anstalt.. ich pfeiff mir einen weg.. :D

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:ich pfeiff mir einen weg.

Gut, dass das Keiner sieht. :)

@threadkiller

Ja ganz genau ''WENN''.
Zu sagen: ,,Wenn Ich fliegen könnte ..." bedeutet ja nicht, dass es möglich ist.

ja genau, und wenn das Wörtchen wenn nicht wär, da wär mein Vater Millionär.

Hi,
also ich muss sagen,das es seher lustig hier ist.
erstens,das wir Menschen von Affen abstammen und dann vielleicht von Fischen...
Evolutinonstheorie...wird ja ganze Tierwelt durch haben.
man könnte sagen,das wir von Papageien abstammen,den die können ja auch (nach)plappern, wie der Mensch.
hauptsache man redet nicht über Gott....
Die Wissenschaft hat nie Gott ausgeschlossen, sondern Gott ist eher der antrieb-Motivation.
Vor wissen kommt nun mal Glauben,ohne Glauben an etwas kommt man nicht voran.

bogjebog schrieb:Vor wissen kommt nun mal Glauben,ohne Glauben an etwas kommt man nicht voran.

Wadd? Dieser (Sinnlos-) Spruch kommt mir doch sehr bekannt vor!
--> Erkennitstheorie (kann man sich mal reinziehen, wenn man schon darüber sprechen will)
Ojeoje. Mir schwant fürchterbares....dann werd ich wohl vlt doch meinen Hut nehmen müssen.

@bogjebog

bogjebog schrieb:also ich muss sagen,das es seher lustig hier ist.
erstens,das wir Menschen von Affen abstammen

Affen und Menschen haben gemeinsame Vorfahren.

bogjebog schrieb:Die Wissenschaft hat nie Gott ausgeschlossen, sondern Gott ist eher der antrieb-Motivation.
Vor wissen kommt nun mal Glauben,ohne Glauben an etwas kommt man nicht voran.

Die Wissenschaft hat nicht nach Gott gesucht. In zu wiederlegen ist nicht möglich. Das gleiche gilt aber auch für das ‚fliegende Spagettimonster, von daher also kein grosses Problem.

Es ist die Aufgabe derjenigen die an Gott als Existent glauben, ihn auch zu Beweisen.

Das bei Gläubigen nicht viel mehr kommt als:
„Mein Bauch sagt ja, also gibt es Gott“ oder
„Es steht in einem alten Buch, also Gott.“

Mag wohl einer der Gründe zu sein, warum man auf die
Evolution zurückkommt.

Hast du also Beweise das Gott existiert?

@WüC
Wadd? Dieser (Sinnlos-) Spruch kommt mir doch sehr bekannt vor!

Keine Ahnung, um was es geht.
was glaubst Du, wie es geht,wenn man etwas beweisen will?muss man glauben vorher oder eher nicht?
Wissenschaft, will doch beweisen, entweder, das es Gott gibt oder nicht, aber Gott ist bis jetzt nicht bewiesen oder wiederlegt worden.
man spricht hier, ob man schon bewiesen hätte nicht Existenz Gottes.das ist nun mal auch glaube, aber nur in anderer Form.

@bogjebog
Sorry , ich mag mich täuschen, aber mein Alarmometer schlägt volle Pulle aus und daher haben wir beide nichts zu besprechen.
Was deine Frage zum Wissen angeht, die hab ich im ersten Post schon beantwortet. Ließ über Erkenntnistheorie.
Mehr haben wir uns nicht zu erzählen. Tschö.

@Snowman_one
Das bei Gläubigen nicht viel mehr kommt als:
„Mein Bauch sagt ja, also gibt es Gott“ oder
„Es steht in einem alten Buch, also Gott.“

das ist wenig, aber Bücher soll man schon lesen, man wird schlauer, sonst kann man ja nicht darüber sprechen.
man braucht nur die Welt oder Universum anschauen, da will man doch nicht im ernst alles dem Zufall zuschieben? beispiel der PC an dem wir schreiben, ist auch nicht durch zufall entstanden, sondern mit Material der schon da war. es passt alles zu gut zusammen um es zu sagen, das alles wäre Zufall.

@bogjebog

bogjebog schrieb:Wissenschaft, will doch beweisen, entweder, das es Gott gibt oder nicht, aber Gott ist bis jetzt nicht bewiesen oder wiederlegt worden.

Du glaubst also auch an sprechende Schlagen, Feen und kleine Rosa Kobolde?
Diese sind in gleichem Masse unbelegt oder widerlegt wie Gott.

Die Wissenschaft bietet reproduzierbare Versuche. Da Gott leider nicht existiert, gibt es auch keine Versuchsreihen. Deshalb sucht die Wissenschaft nicht nach Gott. Es ist Aufgaben der Gläubigen ihn zu belegen.

@WüC
Hallo. Also ich hole schon mal das :popcorn:
Oder denkst du gerade an einen User der hier mal mitschrieb? :D

@bogjebog

bogjebog schrieb:man braucht nur die Welt oder Universum anschauen, da will man doch nicht im ernst alles dem Zufall zuschieben?

Wieso nicht?
Sieht nicht gerade so aus als ob die Welt für uns Getuned worden wäre.

bogjebog schrieb:beispiel der PC an dem wir schreiben, ist auch nicht durch zufall entstanden, sondern mit Material der schon da war.

Kreationisten haben leider keine Belege für Gott. Warum also deren Argumente verwenden?

@bogjebog

bogjebog schrieb:Wissenschaft, will doch beweisen, entweder, das es Gott gibt oder nicht, aber Gott ist bis jetzt nicht bewiesen oder wiederlegt worden.

Nein, Wissenschaft will weder die Existenz von Göttern beweisen, noch widerlegen.

Zum einen ist die Wissenschaft ein Werkzeug zum Erkenntnisgewinn. Ein Werkzeug kann aber keine eigenen Wünsche haben, dieses können nur Lebewesen.

Zum anderen ist die Frage der Existenz von Göttern nicht durch die Wissenschaften beantwortbar, da Götter eine nicht-falsifizierbare Hypothese sind.

bogjebog schrieb:man braucht nur die Welt oder Universum anschauen, da will man doch nicht im ernst alles dem Zufall zuschieben? beispiel der PC an dem wir schreiben, ist auch nicht durch zufall entstanden, sondern mit Material der schon da war. es passt alles zu gut zusammen um es zu sagen, das alles wäre Zufall.

Es sagt ja auch niemand, dass alles Zufall ist. Nur setzt die Abwesenheit von Zufall nicht zwangsläufig eine planende Intelligenz voraus.

Hallo. Also ich hole schon mal das Oder denkst du gerade an einen User der hier mal mitschrieb?

Aloha @Snowman_one
Japp daran denk ich, der allererste Satz schien mir ein absolutes Orginal zu sein. Mein Bullshitdetektor funktioniert äusserst präzise und ist stets auf allerhöchste Empfindlichkeit eingestellt -> idR keine Fehlalarme

@WüC
Zum ‚Userflüsterer‘ des Jahres werde ich wohl auch nicht ernannt. Habe schon wieder jemanden mit meiner Fragerei vertrieben. :D

Ist ja lustig, dass hier alle paar Seiten wieder eine Leuchte auftaucht...


@bogjebog

Lies dich mal in den Thread ein und bring dann nicht schon wieder die x-Mal gehörte "mimimi"-Version einer Hypothese.

bogjebog schrieb:was glaubst Du, wie es geht,wenn man etwas beweisen will?muss man glauben vorher oder eher nicht?
Wissenschaft, will doch beweisen, entweder, das es Gott gibt oder nicht, aber Gott ist bis jetzt nicht bewiesen oder wiederlegt worden.

Ganz gelinde gesagt sind zwischen diesen beiden Arten von Glauben eine volle Hausnummer von Unterschied. Aber mir ist schon klar, dass du das gerne zusammen verramschst und die Diskrepanz deiner Aussage nicht verstehst!

bogjebog schrieb:also ich muss sagen,das es seher lustig hier ist.

Dem kann ich voll zustimmen. Und das ist hauptsächlich wegen gebildeten Leuten wie dir der Fall. :)


@WüC
@Pan_narrans
@Snowman_one

Ich würde ihn einfach nochmal ein paar Semester in die Baumschule schicken. Vielleicht wird es dann noch was... :D

@WüC

Übrigens läuten auch bei mir bei solch frischangemeldeten Diskussionspartnern zuallererst mal die Alarmglocken. :D

Snowman_one schrieb:Oder denkst du gerade an einen User der hier mal mitschrieb?

und dessen Namen nicht genannt werden darf ?
:troll:
Gehts um den ?
:)