Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

Die Mods sind wirklich zur Stelle in diesem Forum. Alle achtung.

@Templariusz

Templariusz schrieb:... Juden und Molsems müssen sich den Menschenrechten anpassen und beugen. ...

Die Menschenrechte beschreiben - wie das Wort schon sagt - die Rechte der Menschen.
Religionszugehörigkeiten finden keine Beachtung. Es dreht sich einzig und allein um
die Rechte eines JEDEN Menschen.
JEDER Mensch hat - ab dem Zeitpunkt seiner Geburt - das Recht auf Unversehrtheit.
Ein Kind aber (sorry wenn ich das nochmal aufgreife), das Beschnitten wird, wird aber
sein Recht auf Unversehrtheit genommen. Nur weil es sich zu dem Eingriff noch nicht
äußern kann, hat trotzdem NIEMAND das recht diesen Eingriff einfach durchzuführen !

Und vor allen dingen hat @Dr.Shrimp
mit diesem Link gezeigt das dem wirklich so ist ;)
@Reigam

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Also gibt es ein Zeichen.. nur welches, das weis man halt nicht. Man kann es nicht erkennen. Auch heute nicht.

Ich denke das mit dem Kainsmal die Kennzeichnung von Übeltätern in antiken (früheren) Zeiten gemeint sein könnte, auch Schandmal genannt, z.B. im Mittelalter.



Ein Schandmal ist ein an einer Person nach außen hin sichtbares Zeichen der Schande, das als Strafe für ein Vergehen oder Verbrechen verordnet wird. In den meisten Ländern der Welt werden solche stigmatisierenden Formen der Bestrafung nicht mehr angewendet, bis auf wenige Ausnahmen.

Wikipedia: Schandmal

@der-Ferengi
Mal eine höfliche Frage ist die Beschneidung durch deutsches Recht verboten, ja oder nein

@shauwang

Das diskutiert die Politik gerade...

@Gwyddion
das ist keine Politikfrage sondern eine Rechtsfrage nach derzeitigem Recht
also ja oder nein

recht=gesetz
wer macht die gesetze? die politik...
das nennt sich gewaltenteilung.

Das ist noch ne Grauzone, weil das Recht auf Religionsfreiheit mit dem Recht auf Unversehrtheit kollidiert. Es gibt noch kein Ja oder Nein. Die Rechte des Kindes sind allerdings bisher höher zu werten.

Was hat die Beschneidung eigentlich mit dem Threadtitel zu tun ?

@Kayla

ja, Schandmale kenne ich. Die Praktiken gibt es heute noch im Gefängnis. Dort tätowieren sich die Insassen sogenannte Knasttränen ins Gesicht. Man kann deutlich erkennen, der hat gesessen.

also es gibt kein Gesetz gegen Beschneidung und es gibt kein Urt eil welches es verbietet , gehe ich recht in der Annahme,ja oder nein

@Kayla

Eigentlich ist das ein anderes Thema. Aber irgendwann kam man dazu..

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Die Praktiken gibt es heute noch im Gefängnis. Dort tätowieren sich die Insassen sogenannte Knasttränen ins Gesicht. Man kann deutlich erkennen, der hat gesessen.

Krass !

@shauwang

Gegen die Beschneidung gibt es kein Gesetz.
Gegen die Beschneidung an Minderjährigen schon.

I. Die Grundrechte
Artikel 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html (Archiv-Version vom 29.07.2012)

@Kayla

Ich kenne einen mit diesen Tränen. Ist assig drauf, aber ansonsten irgendwie in Ordnung. :)

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Gegen die Beschneidung an Minderjährigen schon.

wo steht das

Artikel 2, Absatz 2

@shauwang

Gwyddion schrieb:(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

was verstehst du an diesem absatz nicht?