Hervorragend, ein ganz dickes Lob für Deine Selbsterkenntnis.:)bacter schrieb:selber oft gerne den Mund voller zu nehmen, als das Hirn mitzudenken im Stande ist
Dabei fällt mir auch auf, das bevor Gott es tat, die Menschen viel göttlicher waren als Gott selbst, was eigene Kinder als Opfer anzubieten angeht :}Keysibuna schrieb:Ri 11,29 Da kam der Geist des Herrn über Jiftach und Jiftach zog durch Gilead und Manasse nach Mizpa in Gilead und von Mizpa in Gilead zog er gegen die Ammoniter. 30 Jiftach legte dem Herrn ein Gelübde ab und sagte: Wenn du die Ammoniter wirklich in meine Gewalt gibst 31 und wenn ich wohlbehalten von den Ammonitern zurückkehre, dann soll, was immer mir (als Erstes) aus der Tür meines Hauses entgegenkommt, dem Herrn gehören und ich will es ihm als Brandopfer darbringen.
Nach dem Sieg kam ihm seine Tochter, das einzige Kind, entgegen
Glaube nach zwei Monaten Schonfrist wurde sie geopfert.
Diese Erzählung legt nahe, dass ein Menschenopfer als Dank für einen Sieg und Einlösung eines Gelübdes in Israels Frühzeit möglich war!
Manche Menschen Glauben vl. erst wenn sie viel miterlebt haben. Du glaubst zu wissen wie alle ticken.
und heißt eigentlich nichts anderes, als selber nicht miterlebt zu haben, was und wie es wirklich war.
Na dann ist der
Bacter wohl auf der Siegerseite.
Ich brauch keinen, denn was Ihr/Du hier ständig in den Mund nehmt ist nichts anderes als die mehrdimensionale Realität, an welcher jedes Subjekt immer nur einen kleinen Anteil hat und deshalb nie das Ganze sieht.
Wenn dem vielleicht so ist.Kayla schrieb:Genau, das sieht man ja an Dir und Deinem egozentrischen Platzhirschgetue.
Da stimme ich Dir zu. :)
Diese alte Geschichten sollen seine angebliche Allmacht beweisen/schilder/darbieten :}Cricetus schrieb:Was haben denn alte Geschichten mit Gott zu tun?
Und tun das nicht viele?? ^.^
Nur wenn du dem gleichen Fehler auf den Leim gehst, wie all die Fundamentalisten ;).
Wenn wir in Deutschland bleiben und bei der Bibel ist selbst die Mehrheit der Christen nicht mehr der Meinung, dass die Bibel Gottes Wort sind, sondern dass diese lediglich von der Offebarung Gottes berichtet.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das Universum polar ist, sondern das subjektive Denken. Verstehst Du, ich meine wie wahrgenommen wird und nicht wie etwas tatsächlich ist.
Gehört dann das von mir erwähnte Geschichte nicht zu dieser Offenbarung??
Nein. Die Offenbarungen sind nur einzelne Ereignisse, die in der Bibel jeweils eine zentrale Rolle einnehmen. Der Rest ist dann Auslegung dieser Ereignisse durch die Autoren.
Damit sie an Bedeutung gewinnen konnten wurden
nötig :}
Da muss ich Dich enttäuschen, ich weiß nichts, was über die Welt hinausgeht. Ich habe höchstens Erfahrungen gemacht, welche mir nicht erklärt werden können. Ich nehme aber dennoch an, das sie erklärbar sind und zu diesem Universum und dieser Welt gehören.
Also wie verhält sich jetzt dieses subjektive Denken zur Welt?
Das heißt, dass alle Esoterik und jede religiöse Rede nur leeres Geschwafel ist?
Das subjektive Denken verhält sich zur Welt wie die Kuh zum Eierlegen, es kann nicht wissen was das Objekt denkt, fühlt oder erlebt. Das führt immer wieder zu Mißverständnissen, Streit, ja sogar Kriegen. Doch das wollen wir als Gesamtheit Mensch, eigentlich mal irgendwann hinter uns lassen.
Wenn du nur über ein solche mehrdimensionale Realität zu reden weist und nicht näher zu definieren,
Das ist kein Geschwafel, sondern zumeist subjektive Erfahrungen, welche nach wissenschaftlichen Maßstäben eben nicht überprüfbar sind, es sei denn ernstzunehmende Quantenphysiker und Bewusstseinsforscher entdecken endlich mal grundlegende Zusammenhänge dafür.
Also es gibt einen "echten" Offenbarung Gottes" und einen "unechten" und beide stehen in einem einzigen Buch beschrieben? :}
bis man ne nette Geschichte für sich gefunden hat ^.^
Richtig, die Untertanen sollten beeindruckt eingeschüchtert werden damit sie widerstandslos gehorchten :}
die realität ist 11 dimensional. aktueller stand der dinge.
was das sein soll, dann ist man gezwungen hinter dem Motiv zu diesem Reden, die Psychologie eines sehr ich-bezogenen Dominanzbeanspruchenden Nichtswisser anzunehmen.
Wo schrieb ich denn etwas von einer falschen Interpretation? Wie wärs, wenn du dir die Texte von mir mal durchlesen würdest?
Das ist, was ich gerade geschrieben habe :D Danke für die Wiederholung.
