Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

Ahiru schrieb:Der Mensch unterscheidet sich ja im Idealfall auch durch gewisse metakognitive Fähigkeiten von den Tieren.

Richtig @Ahiru und das ist dann eigentlich auch schon alles, oder?

Dazu muss man aber auch sagen, dass viele die Evolutionstheorie blind nachplappern ohne sie zu verstehen.

Jupp

Nichtmal die Forschung ist sich ganz sicher, wie und warum der Mensch so überhaupt entstanden ist.

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das eine ist der generelle Apparatismus. Das andere ein sehr spezieller Fall.

Von daher finde ich nicht jeden automatisch blöd, der sich darüber Gedanken macht.

Das habe ich auch nicht gesagt und auch nicht gemeint. Jeder, der sich Gedanken macht ist ein Guter. :)

@Niselprim
Und vom Aussehen her in manchen Fällen auch.

@Holzer2.0
Ich wollte damit nur sagen, dass ich es genauso doof finde, wenn sich jemand so unglaublich schlau findet, aber eigentlich keine Ahnung hat und nur die allgemeine Meinung nachplappert. Habe da schon mit vielen Atheisten gesprochen, die Dawkins gelesen haben und den wie ihre Bibel nachbeten.

Eben @Ahiru darum Schöpfolution :)

Wissenschaft hat sich geschichtlich teilweise auch zu sehr spezialisiert und schaut oft nicht über den eigenen "Fach-Suppentellerrand"...wobei die Bereitschaft sich zu ergänzen wieder zugenommen hat !

Ahiru schrieb:Habe da schon mit vielen Atheisten gesprochen, die Dawkins gelesen haben und den wie ihre Bibel nachbeten.

Oj, Gwalt, den armen Dawkins mit der Bibel vergleichen, das hat der Mann echt nicht verdient.

Atheisten sind Wissenschaftsgläubig und meinen damit Gott widerlegen zu können.Das können sie natürlich nicht, da sich Gott nicht messen läßt. Weder mit der Waage noch mit dem Zentimetermaß ,noch sonstigen Instrumenten.
der Gläubige braucht keine Wissenschaft um in den Himmel zu kommen, da liegen die Atheisten falsch.
Was wollen sie dann eigentlich

@Holzer2.0
Mal ganz ehrlich, ich hab auch Dawkins gelesen, zumindest auszugsweise, und was der Mann verzapft ist nicht nur übelster Blödsinn sondern auch Propaganda auf dem untersten Niveau. Ganz ehrlich.

Wer Wissenschaft gänzlich ablehnt der kommt eh schneller in den Himmel, denn konsequetes Ablehnen würde im Umkehrschluss auch bedeuten die Errungenschaften der Wissenschaft nicht zu nutzen...

@shauwang

shauwang schrieb:Atheisten sind Wissenschaftsgläubig und meinen damit Gott widerlegen zu können

Du weisst offenbar nicht viel über Atheisten.

Diese Annahme weisst einen Makel auf. Und zwar das Glauben und Unglauben Gegenteilige Dinge sind.


Jeder der Behauptet dass ein Schöpfer existiert, trägt die Bürde der Beweislast.
Vor Gericht hat auch die Anklage die Beweislast.

Denn sie behaupten, dass der Angeklagte ein Verbrechen begangen hat.
Die aussergewöhnliche Behauptung das Gott existiert, ist nicht Belegt und ich stehe ihr Skeptisch gegenüber. Das ist kein Glauben, sondern Menschenverstand.

Hier ein Beispiel:

Als Christ glaubst du nicht an die Götter der Maya oder der Römer. Ist es genau das gleiche nicht an diese Götter zu glauben, wie für die Römer und Maya, daran zu glauben?

Wenn dir jemand auf der Strasse erzählt, auf seiner Schulter sitze ein kleiner Unsichtbarer Kobold, glaubst du ihm dann sofort?

Wenn nicht, ist das dann blinder glaube, weil du nicht an Kobolde glaubst?
Oder Antwortest du auf die aussergewöhnliche Behauptung einfach skeptisch und mit Menschenverstand?

Der Fremde hat dir ja keine weiteren Beweise für seinen Kobold gegeben.
Etwas nicht einfach zu glauben, ohne vernünftigen Grund, ist kein Glaubenssprung. Es ist doch schlau so zu denken oder?
Und warum nicht auch mal Skeptisch über Gott nachdenken?

die Unterschied Mensch zum Tier werden auch, umso mehr wir über Tiere lernen, immer weniger.
Vor nicht allzu langer Zeit dachte man ja auch der Mensch sei das einzige Tier das werkzeuge benutzt.
Widerlegt!
Dann dachte man: Naja zu mindest die herstellung von Werkzeugen das kann kein Tier.
Auch Widerlegt!

Dann muss man auch nur mal die unterschiede zum Schimpansen sehen.
Sein Gehirn ist einfach nur kleiner. Wir haben nichts extra und auch nix weniger.
Nur einige Teile sind größer bei uns.
Da wären wir auch bei der Frage Intelligenz.
Das sie intelligent sind ist bewiesen. Die Frage ist nur wie?

@DieSache
Also ich wüsste nicht, wieso Ablehnung der Wissenschaft per se einen schneller in den Himmel bringt. Es geht eher darum, keine Götzen zu verehren (wie z.B. Geld) und sich nicht auf Kosten anderer zu bereichern.

@Snowman_one
Du unterstellst wiederum Christen in deinem Post, dass sie einfach mal von Jesus oder Gott gehört hätten, und es sofort alles glauben würden, ohne drüber nach zu denken. Das mag zwar für manche zutreffen, aber nicht für alle.

Ahiru schrieb:Du unterstellst wiederum Christen in deinem Post, dass sie einfach mal von Jesus oder Gott gehört hätten, und es sofort alles glauben würden, ohne drüber nach zu denken.

Und du implizierst, das die Maya nicht nachgedacht hätten. So what?

DieSache schrieb:Wer Wissenschaft gänzlich ablehnt der kommt eh schneller in den Himmel, denn konsequetes Ablehnen würde im Umkehrschluss auch bedeuten die Errungenschaften der Wissenschaft nicht zu nutzen...

Warum sollte man die Errungenschaften der Wissenschaft nicht nutzen? @DieSache

@Holzer2.0
Eigentlich nicht, habe mich über den Glauben der Maya ja nicht geäußert.

@Ahiru

entschuldigung ich erlag etwas dem Sarkasmus, denn wo wäre die Medizin, wo wären Behandlungsmethoden für Erkrankte die früher duch chronische Krankheiten schon in frühen Jahren verstarben, wenn es keine Wissenschaften gäbe, die sich mit Funktion und Bedeutung der Organe befasst hätten ?

klabusterbeere schrieb:Naja zu mindest die herstellung von Werkzeugen das kann kein Tier. Auch Widerlegt!

Wir können weder fliegen noch gut in der Nacht sehen. Aber das wird dann einfach ignoriert. :)


Es ist als würde man sagen, das nur das Tier ‚das Beste‘ ist, das einen längeren Hals hat als die Giraffe.
Wenn sich dann ausser der Giraffe keines finden lässt, ist eben die Giraffe 'die Beste'....

@Niselprim

kenne einige Personen die lieber auf Heilung durch Gebete setzen, als auf Behadlungen beim Arzt, die tatsächlich alles ablehnen was wissenschaftlich bewiesen ist !

@Snowman_one
es gibt genügend Gründe an einen Gott den Schöpfer zu glauben weil nur so leben entstanden sein kann,denn leben kommt nur von Leben und die Eren haben sich auch nicht entwickelt sondern sind durch Schöpfung entstanden, Logik und Vernunft haben das schon lange widerlegt.Ein Hirngespinst wie die Evolutionstheorie läßt sich nicht wissenschaftlich widerlegen,nur durch Verstand ad absurdum führen, auch kann sich keiner Gott ausdenken
ZB die Existenz eines Gottes,ist nirgendwo in der Natur zu finden,der menschliche Geist ist nicht in der Lage etwas zu benennen was es nicht schon in der Natur gibt, es sei denn durch Offenbarung.

Nur auf diese Art ist Wissen über ein Gott ,Geister , Seele erlangt worden, weil es zusätzlich zum Natürlichen mitgeteilt wurde.

Theologie
das Leben so wie du es kennst hat der intelligente Geist der Götter hervorgebracht.Das All hat zwar auch Geist aber dieser Geist kann kein Leben erzeugen,nur sich selber erhalten.das all ist das gesammte Sein,indem ist zwar leben , es ist aber nicht das Leben.
Die Intelligenz ist ewig und besteht aus sich selbst. Sie ist ein Geist von Zeitalter zu Zeitalter, und da gibt es keine Erschaffung. Intelligenz oder das Licht der Wahrheit wurde nicht erschaffen oder gemacht und kann es auch gar nicht.

Ahiru schrieb:Eigentlich nicht, habe mich über den Glauben der Maya ja nicht geäußert.

Deshalb schieb ich ja "impliziert". @Snowman_one hat sich über die Maya geäußert und du bist darauf eingegangen.