Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

Holzer2.0 schrieb:Nur leben wir nicht mehr in der Bronzezeit.

Wenn man manche Beiträge liest dann hat man das Gefühl das einige immer noch in dieser Zeit leben :}

DieSache schrieb:gäbe es denn die Pyramiden, ohne den Glauben an den Pharao, gäbe es sakrale, monumentale Bauten ohne dass man einen Gott ehren wollte und hätte man ohne diese Inspiration solch Dinge wie Statik erkannt ?

Ich denke nicht !

Pharao und sein Pracht war aber für Menschen "sichtbar" ^.^

@UNKNOWNbrother

nein, aber es zeigt auf, dass ohne diese Veranlagung des Menschen an etwas zu glauben und zu ehren vieles erst garnicht entstanden wäre. Insofern hat Glauben seine Berechtigung, als Bestandteil der Entwicklung des Menschen...

Holzer2.0 schrieb:Ich bin Atheist und ich weiß, dass das stimmt. Nur leben wir nicht mehr in der Bronzezeit.

O. K., einverstanden @Holzer2.0 ;)

UNKNOWNbrother schrieb:so what? die animistischen, naiven Ansichten der damaligen Menschen wurde nun mal skrupelos von Scharlatanen und Mag´s ausgenutzt und instrumentalisiert. Das dieses Strukturen die mit dem Glauben daher kamen durchaus förderliche für das zivilisierte gesellschaftliche Zusammenleben und dem damit verbundenem "Fortschritt" in prähistorischen Zeiten war sagt doch nun rein gar nichts über Gott an sich aus.

Aber der Teil für einen Gott im Gehirn aber schon @UNKNOWNbrother Zufall,
dass der Gedanke an einen Gott einen biologisch nachgewiesenen Platz im Gedächtnis des Menschen hat?

DieSache schrieb:gäbe es denn die Pyramiden, ohne den Glauben an den Pharao, gäbe es sakrale, monumentale Bauten ohne dass man einen Gott ehren wollte und hätte man ohne diese Inspiration solch Dinge wie Statik erkannt ?

Ich denke nicht !

statik, O. K. @DieSache
Aber die Pyramiden des Pharaos - naja, der war ja selbst ein Mensch, oder?
Also, die zur Fronarbeit gezwungenen Menschen glaubten doch nicht wirklich,
dass sie ein Monument für einen Gott bauten?

@Keysibuna

hast du die rekunstruierten Bauten und Tempelanlagen vergessen, die waren vorallem für das Volk sichtbar, als Beweis der Göttlichkeit und Macht und dafür waren sie auch konzepiert ;)

@DieSache

Die Priester wussten schon immer mit ihren angeblichen geheimen Wissen und angeblichen Kontakten zu Göttern die Menschen zu manipulieren :}

@Niselprim

der Pharao war ein Gottkönig, eine Vorstellung die es in vielen darauf folgenden theologischen Ansichten ebenso gab Cesare z.B. und man glaubte tatsächlich in dieser zeit, dass diese Könige und Herrscher gottgleich waren (Inkarnationen)...

Niselprim schrieb:dass sie ein Monument für einen Gott bauten

doch... pharao war gott; für sie jedenfalls;))

Pharaonen waren Söhne der Götter.

Götter herrschten oben und die Söhne untern hier auf Erden :)

@Keysibuna

kommt auf die Dynastie an !

der Pharao war ein Gottkönig, eine Vorstellung die es in vielen darauf folgenden theologischen Ansichten ebenso gab Cäsare z.B. und man glaubte tatsächlich in dieser zeit, dass diese Könige und Herrscher gottgleich waren (Inkarnationen)...

Schon, ja @DieSache

Haret schrieb:doch... pharao war gott; für sie jedenfalls;))

Ich denke nicht, dass sich die Leute des Pharaos freiwillig zu Tote schufteten.
Des waren Sklaven und Andere als diejenigen, welche den Pharao als dieses anerkannten @Haret

@DieSache

ja toll aber genauso könnte man argumentieren, dass ohne diese "Veranlagung" an etwas zu glauben, und dafür auch über Leichen zu gehen, wir auch vor viel schrecklichem bewahrt worden währen.

Das jetzt so aufzuwiegen ist nicht förderlich, nehmen wir als bsp. "Krankenhäuser", so gesehen das Produkt von aufopferungsvollen, meist religiösen Menschen. Gleichzeitig wurden Geisteskranke zu gewissen Zeiten gehalten wie Tiere etc. verstehst du worauf ich hinaus will? Es sagt einfach gar nichts über den Wahrheitsgehalt der Hypothese Gott aus, und vor allem spricht nichts dagegen, dass gewisse prähistorische Errungenschaften früher oder später auch ohne göttliche "Inspiration" entdeckt worden währen.

Zufall,
dass der Gedanke an einen Gott einen biologisch nachgewiesen Platz im gedächtnis des Menschen hat?

Ich würde nicht so weit gehen und "Gott" einen nachgewiesenen Platz im Gedächtnis des Menschen zuzusprechen.. Der Glaube, sicher, aber aus anderen Gründen.. frühkognitive gründe im Kindalter um seine Umwelt zu verstehen, zweck und ursache zuzuordnen.. die Sinnfrage dagegen ist irrelevant und fehlleitend, meine bescheidene Meinung ;)

@Niselprim
das ist klar, dass es nicht des pharaos leute waren, die sich den popo aufgerissen haben!

Niselprim schrieb:Also, die zur Fronarbeit gezwungenen Menschen glaubten doch nicht wirklich,
dass sie ein Monument für einen Gott bauten?

Soweit ich weiss, wurden die nicht gezwungen, es war eine Ehre an den Pyramiden arbeiten zu dürfen und man wurde für damalige Verhältnisse gut versorgt.

Edith sagt: Scheint aber nicht sicher zu sein, les ich gerade...

@DieSache

Bin der Meinung seit der frühdynastischen Zeit verstand sich der Pharao als Sohn der Himmelsgottheiten.

Oder aber auch als Nachfolger ^.^

@UNKNOWNbrother

den Umstand den du ansprichst hat eher mit dem Missbrauch des Glaubens zu tun um Kriege zu legitimieren und das eigene Volk zu unterdrücken. Ein Widerspruch der sich durch die Geschichte des Menschen und der Entwicklung der Religionen zieht, vorallem bei Staatsreligionen war dieses Mittel der Manipulation gegeben, wie alles hat auch Glauben nicht nur eine Seite ;)

Ich würde nicht so weit gehen und "Gott" einen nachgewiesenen Platz im Gedächtnis des Menschen hat.. Der Glaube, sicher, aber aus anderen Gründen.. frühkognitive gründe im Kindalter um seine Umwelt zu verstehen, zweck und ursache zuzuordnen.. die Sinnfrage dagegen ist irrelevant und fehlleitend, meine bescheidene Meinung

Nun ja - in diesem Sinne @UNKNOWNbrother war wohl selbst der erste Mensch mal ein Kind ;)

Haret schrieb:das ist klar, dass es nicht des pharaos leute waren, die sich den popo aufgerissen haben!

Also wurden diese monumente nicht gebaut, um die Kraft eine Gottes darzustellen,
sondern die Gewalt des Herrschers @Haret

Holzer2.0 schrieb:Soweit ich weiss, wurden die nicht gezwungen, es war eine Ehre an den Pyramiden arbeiten zu dürfen und man wurde für damalige Verhältnisse gut versorgt.

Wennst meinst @Holzer2.0

Holzer2.0 schrieb:Soweit ich weiss, wurden die nicht gezwungen, es war eine Ehre an den Pyramiden arbeiten zu dürfen und man wurde für damalige Verhältnisse gut versorgt.

Richtig. Sie waren keine Sklaven sondern "Angestellte". Es war eine ganz normale Arbeit und sie wurden nicht dazu gezwungen. Es gab Nahrung und ärztliche Versorgung.

@Niselprim
meinst du, das ist soviel unterschied auszumachen??

Soweit ich weiss, wurden die nicht gezwungen, es war eine Ehre an den Pyramiden arbeiten zu dürfen und man wurde für damalige Verhältnisse gut versorgt.
Wennst meinst @Holzer2.0

Jaahaa, Wiki ist mit mir. :)

Niselprim schrieb:Also wurden diese monumente nicht gebaut, um die Kraft eine Gottes darzustellen,
sondern die Gewalt des Herrschers @Haret

Da dieser Herrscher als Gottessohn galt ist es dann göttliche Gewalt :}