Trinität - Die größte Lüge im Christentum?

@GiusAcc
Ich verstehe diesen Teil nicht:

GiusAcc schrieb:also hälst du dich im geheimen für was besseres,

Und WEM wollte ich denn WAS erklären mit meiner Aussage über die Farben?

@Optimist

Optimist schrieb:Jahwe als Erlöser ist der präexistente Christus.

Nein JHWH steht für alle Attribute und Eigenschaften Gottes und eine Eigenschaft ist z.B. die messianische Botschaft. Der Übermittler derselben war J.Chr. aber er war nicht Gott, er war der Bote, welcher die messianische Botschaft der Welt übergab.:)

Oder ist etwa der Briefträger der Absender aller Briefe, Pakete und Dokumente welche er überbringt ? :)

@Optimist
@GiusAcc


stand rot/schwarz und grün/weiss nicht grad für jesus christus und einem allmächtigen gott.

ging das denn nicht darauf zurück , um mal von den dummen farben wieder wegzukommen?

um diese verwechslung ging es doch ursprünglich ,oder was?

@Optimist

kayla schrieb: Dein Glaube ist für dich richtig, das ist ok, für den Rest der Welt muss er jedoch nicht stimmig sein deswegen.

optimist schrieb: Auf der anderen Seite ist schwarz immer noch schwarz und nicht weiß, es sei denn du glaubst das schwarz weiß ist und weiß schwarz.

siehst du jetzt was ich meine ?

@Kayla

Jahwe als Erlöser ist der präexistente Christus.

-->
Nein JHWH steht für alle Attribute und Eigenschaften Gottes

Ja richtig.
Und was stand am Kreuz? Die Anfangsbuchstaben der Übersetzung von "Jesus der Nazarener, König der Juden"

Kayla schrieb:Oder ist etwa der Briefträger der Absender aller Briefe, Pakete und Dokumente welche er überbringt ? :)

In dem Text den ich reinkopiert hatte, geht daraus hervor, dass auch Jesus als Werkmeister gesehen wird, aber dass es mit Jesus und Gott etwas anders als bei einem Briefträger zu sehen ist. Nämlich dass Jesus lt Bibel DIREKT aus der Quelle hervorging.

Ein Briefträger geht nicht aus seinem Chef hervor ;)

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:stand rot/schwarz und grün/weiss nicht grad für jesus christus und einem allmächtigen gott.

Nö, da hast Du etwas in mein Posting reininterpretiert was nicht so gemeint war. Das war doch von mir nur eine nicht so richtig ernst gemeinte Antwort an Kayla und ich denke sie hat es sicher auch so verstanden (nicht richtig ernst gemeint).

@GiusAcc

GiusAcc schrieb:optimist schrieb: Auf der anderen Seite ist schwarz immer noch schwarz und nicht weiß, es sei denn du glaubst das schwarz weiß ist und weiß schwarz.

Das schrieb nicht ich, sondern Kayla.
Weiß nun immer noch nicht was Du meinst. :)

@Optimist

Optimist schrieb:Ein Briefträger geht nicht aus seinem Chef hervor

Wenn der Chef sein Vater ist allerdings schon.:) Allerdings sind Chef als Vater und Sohn als Briefträger zwei unterschiedliche Persönlichkeiten und der Briefträger spukt nicht im Geist des Chefs herum, weil er dort beheimatet ist und wenn er seine Briefe ausgetragen hat dahin zurückkehrt. In den Geist seines Chef-Vaters meine ich.:)

@Kayla

Ein Briefträger geht nicht aus seinem Chef hervor

-->
Wenn der Chef sein Vater ist allerdings schon.:)

Nein.
Was ich ja meinte (und das ist jetzt ernst gemeint ;) ) ein menschlicher Sohn eines richtigen menschlichen Vaters geht nicht aus diesem hervor.
Hingegen ist das bei einem Gott (wo es zudem SO in der Bibel beschrieben wird, sh. meine Links und die Kopien daraus) etwas ganz anderes - da ist alles möglich, weil er allmächtig ist. ;)

Optimist schrieb:Was ich ja meinte (und das ist jetzt ernst gemeint ;) ) ein menschlicher Sohn eines richtigen menschlichen Vaters geht nicht aus diesem hervor.

War jetzt missverständlich.
Natürlich wurde er irgendwann mal gezeugt.
Aber als er dann einmal da war - als Erwachsener - handelte er zwar im Auftrag des Vaters, ging aber nicht aus ihm hervor.

@Optimist

Optimist schrieb:da ist alles möglich, weil er allmächtig ist

Bei irdischen Chefs ist das auch so, sie können dich entweder beruflich fördern oder an die Luft befördern.:)

@Kayla
Ja, der Chef hat natürlich immer den längeren Arm :D

@Optimist

Optimist schrieb: da ist alles möglich, weil er allmächtig ist. ;)

nein ,alles nunmal nicht.
deswegen haben wir ja die bibel als gottes wort ,um genau keine beliebigkeit aus seinem willen zu machen.

@Optimist

Ja, der Chef hat natürlich immer dden längeren Arm

Und den benutzt er dazu, seine Beauftragten zu autorisieren im positiven als auch negativen Sinn, das kann man sehen wie man will. JHWH hat J.Chr. autorisiert in seinem Namen und Auftrag zu handeln. Dabei ist keine Trinität erkennbar.:)

Kayla schrieb:JHWH hat J.Chr. autorisiert in seinem Namen und Auftrag zu handeln. Dabei ist keine Trinität erkennbar.:)

Wenn Jahwe den J. Chr. autorisiert in seinem Namen
und dieser J. Chr. ankündigt, er und die Autorität würden in Absprache einen Dritten senden,
dann sind das doch drei. Oder nicht? @Kayla Ja, und Trinität bedeutet doch sowas wie zu dritt.

@pere_ubu

da ist alles möglich, weil er allmächtig ist. ;)

-->
nein ,alles nunmal nicht.
deswegen haben wir ja die bibel als gottes wort ,um genau keine beliebigkeit aus seinem willen zu machen.

Was drückt für Dich das Wort Allmächtigkeit sonst aus, als dass jemand wirklich ALLES kann?

Wenn ich denke, Gott ist allmächtig und somit alles kann was er will, habe ich mit diesem Denken doch nicht eine

pere_ubu schrieb:beliebigkeit aus seinem willen

gemacht.

Ich unterstelle Gott nichts, was er nicht in die Bibel hat schreiben lassen. Der Unterschied ist nur, WIE wir diesen Inhalt der Bibel interpretieren. Hat aber nichts damit zu tun, was wirklich drin steht, sondern nur, WIE wir es verstehen.

@Kayla

Kayla schrieb:JHWH hat J.Chr. autorisiert in seinem Namen und Auftrag zu handeln. Dabei ist keine Trinität erkennbar.:)

Trinität hin oder her, ich sehe lt. BIBEL immer nur, dass Jesus den GLEICHEN Geist in sich hat wie Gott. ;)

@Niselprim

Niselprim schrieb:Ja, und Trinität bedeutet doch sowas wie zu dritt.

Trinität bedeutet Drei in Einem.:)

Kayla schrieb:Trinität bedeutet Drei in Einem.:)

Ist ja auch richtig so @Kayla
Wie @Optimist es sagt:

Optimist schrieb:Trinität hin oder her, ich sehe lt. BIBEL immer nur, dass Jesus den GLEICHEN Geist in sich hat wie Gott.

@Niselprim

Niselprim schrieb:Wenn Jahwe den J. Chr. autorisiert in seinem Namen
und dieser J. Chr. ankündigt, er und die Autorität würden in Absprache einen Dritten senden,
dann sind das doch drei. Oder nicht? @Kayla Ja, und Trinität bedeutet doch sowas wie zu dritt.

Gott JHV/WH, Jesus der Christus und der Hl. Geist, sind 2 und nicht 3.

Gott +Hl. Geist = Gott JHV/WH
Jesus der Christus, Gottes einziggezeugter Sohn.

@Optimist

Optimist schrieb:Trinität hin oder her, ich sehe lt. BIBEL immer nur, dass Jesus den GLEICHEN Geist in sich hat wie Gott.

Wenn er dessen Wort und Eigenschaft verkündet und danach lebt, sieht man das so, aber wenn Leute genau so leben und reden wie ihre Gurus sind sie dann die Gurus selbst ? :)

Der Guru von J.Chr. war der alttestamentarische JHWH. :)

GiusAcc schrieb:Gott JHV/WH, Jesus der Christus und der Hl. Geist, sind 2 und nicht 3.

Gott +Hl. Geist = Gott JHV/WH
Jesus der Christus, Gottes einziggezeugter Sohn.

Lern Du mal zählen :D @GiusAcc

@Niselprim
Gott ist Gott
Hl.Geist = Gottes Kraft
Christus Jesus ist Gottes Sohn
das ist höhere mathematik ;)

@Kayla

Kayla schrieb:Wenn er dessen Wort und Eigenschaft verkündet

Jesus IST Gottes Wort und seine Eigenschaft - SO sehe ich das was ich aus der Bibel lese :) .
Und weil er Gottes Weisheit IST und seinen GEIST in sich HAT, kann er sehr gut Gottes Plan ALS sein WORT verkünden.

Kayla schrieb:wenn Leute genau so leben und reden wie ihre Gurus sind sie dann die Gurus selbst ? :)

Nein, aber Jesus sehe ich eben auch NICHT als den Guru von JHWH :)

Mit höherer Mathematik hat das weniger zu tun @GiusAcc zählen zu können reicht eingentlich ;)
Gott ist dreifaltig in Vater, Sohn und Geist.

@Optimist

Optimist schrieb:Nein, aber Jesus sehe ich eben auch NICHT als den Guru von JHWH

Ich habe ja auch geschrieben das JHWH der Guru von J.Chr. war und der wiederum der Guru seiner Anhänger.

Neben den rein spirituellen Führern bezeichnet man auch jene als Guru, die Künste wie Gesang, Tanz etc. unterrichten, da diesen noch heute sehr starke religiöse Bedeutung zukommt.

Im zeitgenössischen westlichen Sprachgebrauch wird die Bezeichnung „Guru“ − oftmals mit pejorativ abwertender oder spöttischer Bedeutung − für Menschen benutzt, die durch religiöse oder philosophische Aussagen Anhänger um sich scharen, im weiteren Sinne auch für Fachleute mit überdurchschnittlichem Wissen, langer Erfahrung und gegebenenfalls charismatischer Ausstrahlung.

Wikipedia: Guru

Passt doch wie Faust auf´s Auge.:)

@Kayla

wenn Leute genau so leben und reden wie ihre Gurus sind sie dann die Gurus selbst ? :)

-->
Nein, aber Jesus sehe ich eben auch NICHT als den Guru von JHWH :)

hatt mich hier verschrieben. Meinte natürlich: sehe JHWH nicht als Guru von Jesus. :)