Was steht wirklich in der Bibel?

Wenn man bedenkt, daß die damalige Lebenserwartung bei ~ 42 Jahren lag und die Bibel hier von 800-jährigen spricht ...........

-->
die zahlenangaben sind auch nur metaphern .....

Altägypter schrieb:Gemäß 1.Mose 5, das ist eine Chronik dieser furchtbar alt gewordenen Individuen, hätten auf Grund eben ihrer Alter noch einige mehr die Sintflut überleben müssen, als die Bibel dort berichtet.

Stellungnahme der Bibelgläubigen?

ohneskript schrieb:Die Fragen die du an @Altägypter @-Therion- hast kannst du doch einfach so beantworten wie du es immer machst.

Wenn es dir nicht gefällt, ignorierst du es einfach wieder, weil Wahrheit dich nun mal nicht interessiert und es eben nur um Bestätigung für dich geht.

Also denk dir doch einfach was eigenes aus, so wie du es immer machst.

Altägypter schrieb:Ein ominöser Lamech (1. Mose 5, 28) wurde älter als Noah, obwohl er nicht auf der Arche war. Ich wollte nur wissen, wie dies zu erklären ist.

Altägypter schrieb:Ein ominöser Lamech (1. Mose 5, 28) wurde älter als Noah, obwohl er nicht auf der Arche war. Ich wollte nur wissen, wie dies zu erklären ist.

30 Und nachdem Lạmech der Vater Noahs geworden war, lebte er noch fünfhundertfünfundneunzig Jahre. Unterdessen wurde er der Vater von Söhnen und Töchtern. 31 So beliefen sich alle Tage Lạmechs auf siebenhundertsiebenundsiebzig Jahre, und er starb.

Tommy schrieb
1) Grundlegend wichtig hierzu ist vor allem die richtige Herangehensweise!

2) Psalm 119: 160 "Die Summe* deines Wortes ist Wahrheit"

3) Man muss das Wort Gottes als Gesamtheit betrachten, da es ja nur von einem Autor (Gott) inspiriert wurde. (2.Tim. 3: 16 )

Tommy schrieb
4) Des weiteren sollte man die Bibel thematisch studieren.
-
5)Die herausgefundenen Antworten aus der Bibel dürfen sich nicht widersprechen sondern müssen ein logisches Gesamtbild geben, denn: Der Bibelschreiber sagte ja in Psalm 119: 160 unter Inspiration:"Die Summe* deines Wortes ist Wahrheit,"

Das bedeutet: Sollte eine Schriftstelle und die daraus verstandene Antwort logisch nicht ins Gesamtbild passen, dann wurde irgendwo ein Fehler gemacht.

Erst wenn alle Antworten aus der Schrift das Gesamtbild ergänzen, ist man zum richtigen Verständnis gelangt.

Tommy schrieb
6) Grundsätzlich sollte man immer offen bleiben, was das richtige Verständnis der Bibel betrifft.
Denn sollte man bereits in den Grundlehren ein richtiges Verständnis erlangt haben, kann es trotzdem immer wieder in den Feinheiten des richtigen Verständnisses zu mehr Klarheit kommen, je länger man sich mit Gottes Wort befasst.

Ein ominöser Lamech (1. Mose 5, 28) wurde älter als Noah, obwohl er nicht auf der Arche war. Ich wollte nur wissen, wie dies zu erklären ist.

-->
30 Und nachdem Lạmech der Vater Noahs geworden war, lebte er noch fünfhundertfünfundneunzig Jahre. Unterdessen wurde er der Vater von Söhnen und Töchtern. 31 So beliefen sich alle Tage Lạmechs auf siebenhundertsiebenundsiebzig Jahre, und er starb.

Optimist schrieb:Wofür sollen es Metaphern sein?
Und was soll uns diese Metapher sagen, wenn das Alter mit jeder Generation abnahm?

Wofür sollen es Metaphern sein?
Und was soll uns diese Metapher sagen, wenn das Alter mit jeder Generation abnahm?

-->T:
Die hohen Altersangaben für Methusalem und andere Personen aus dem Alten Testament und anderen alten Schriften beschäftigen Menschen schon lange. Es existieren daher verschiedene Versuche, diese zu erklären. Genannt werden zum Beispiel Schreibfehler oder, dass das zugrundeliegende Zahlensystem im Laufe der Zeit geändert wurde.

Eine weitere Hypothese verweist darauf, dass es in der Kalenderrechnung einen Übergang von Mondperioden zu Sonnenperioden gegeben habe und, dass Zahlenangaben in Aufzeichnungen nicht entsprechend geändert worden seien. Für Methusalems Alter wird in diesem Erklärungsmodell angenommen, dass ursprünglich Monate eines Mondkalenders angegeben waren. Sein wirkliches Lebensalter würde sich bei einem Umrechnungsfaktor von etwa 0,08 für Sonnenjahre dann zu etwa 78 Jahren ergeben.

Von Religionswissenschaftlern und Theologen wird überwiegend angenommen, dass Zahlen in der Zeit der Entstehung des Alten Testaments nicht die heutige eindeutige Bedeutung hatten. Gemeint sei vielmehr, dass man Achtung vor diesen Personen haben solle. Somit seien die Zahlen nicht wörtlich zu nehmen.

Optimist schrieb:Zum einen ging es hier nicht um Metaphern. Ich wollte doch erklärt bekommen, was es mit Metaphern zu tun hat (weil Du das in den Raum gestellt hattest).

Optimist schrieb:Zum anderen: Selbst wenn es unterschiedliche Berechnungsgrundlagen gab, würde das doch noch nicht erklären, weshalb das Alter der Menschen (lt. Bibel) ganz ALLMÄHLICH abnahm, oder doch? (mache ich vielleicht einen Gedankenfehler?)