schreibt einer der youtube videos als beweis anführt *G*xXClubberXx schrieb:Alles was du kannst ist im netz nach irgendwelchen quellen zu suchen und mehr machst du oder ihr nicht!,ist das seriös?? nö keinesfalls
Sind sie nciht,ich habe sie doch in Dokumentationen in Videos gesehn.Du soltest mal recherchierensmokingun schrieb:nein denn diese Zeugen sind erfunden
Schon oft ja,aber was hat das damit zu tun?ich beschäftige mcih damit seit ich 10 bin,also seit 1985.Akte X kam erst 1994 auf die deutschen Bildschirme.EC145 schrieb:ich denke er hat einfach zu vielmale die X - Files geschaut
es wurde egsgat es SIEHT AUS wie Balsaholz
er arbeitet aber mit bzw für ihn
Aha was für eine unlogische Schlussfolgerung.Nochmal zum MITSCHREIBEN
Da man ja der US-Regierung glaubte,bzw das was sie vorlogen.Nur das findige Fprscher die Zeugen dann erst interviewten
Und nochmal.warum denn nicht?nur weil jemand damit geld mAchen wolLte,mit der geschichte um Roswell die es VOR dem video gab,wieso soll man jetzt glauben das da nix ausserirdisches abgestürzt ist.
hat man ja nciht,das war
Klar kannste auch gern selbst anchfprschen wie dir empfohlen wird,stimt aber.ich weiss nciht ob er heutzutage noch bei Cenap ist,aber jemand der die Ufo-belgien als Ultraleichtflugzeuge hinstellen will,und die Greifswald-sichtungen als leuchtmunition,wie wiet ist so jemanden zu trauen.Das geht shcon richtung Philipp Klaas
du hast leute gesehen die etwas behaupten.schreib die Namen auf und recherchier siemulderfox schrieb:Sind sie nciht,ich habe sie doch in Dokumentationen in Videos gesehn
das von einer Toy-Firma hergestellt wurde.und der rest der Beschreibungen von den einzelteilen?entscheide selbst: Ballon oder Ausserirdisches Raumschiff mit supertech?
Nein und selbst wenn spielt es keine Rolle weil es um die sache geht..gut streich halt Thieme und recherchiere selbst,schau dir die Zeugenaussgen im Original an und ob Nebenzeugen tatsächlich vor Ort waren.Ansonsten an die Hauptzeugen halten.Dazu gehören auch Leute von der Stadt und Militär.Hinzuziehen solltest du weiterhin beide AF-Berichte lesen und den Abschlussbericht .Den Quellen nachgehen und prüfen.Dann den Ausschussbericht anschauen und der Kongressbericht bzw deren forschung .Hinzu das ganze Mogul-Programm wie es entstand und was es bedeutete und wie es weiterfgeführt wurde. ect. vieles steht hier drin und es genügt nur die letzte hälfte des Threads zu lesen..
hatt das thieme? und traust du denn nur solchen die von Greys sprechen?
mit glauben hatt das wenig zutun sondern mit Belegen und fakten und nicht mystery-Geschwurbel dass zu 90% erfunden ist.dass thema ist ein bisschen komplex und deine dokus sind leider manipulativ&falsch.weisst du überhaupt wie viel $ damit verdient wurde von denen?
siehste du kennst dich gar nicht aus hast nur ein oder 2 filmchen gesehen sicher noch mit Martin Sheen...die Mysteryautoren führen neue Zeugen auf und erst danach wurden diese analysiert und in den berichten erwähnt.es ist belegt das bspw. die Krankenschwester erfunden wurde..ect schon geschrieben..
hat george Knapp schon getan,ich müsste dann auch erstmal noch meine ganzen VHs durchschauen.auswendig weiss ich die natürlich nit
Es war ja keins,es SAH nur so aus
kenn ich,und du denkst die sagen die Wahrheit?
damals war er jedenfalls mitglied noch bei cenap.
Nein,sonst würde ich ja auc Billy Meier glauben
Aha aber Dokus die das gegenteil sagen sind richtig?Intressant
Nö Dokus müssen das an die hunderte gewesen sein,dann kommen noch Bücher hinzu zb
ja der ist selbstverständlcih in meiner sammlung als VHS
Nur weil man keine akten gefunden hat?Sie könte doch auch liquidiert worden sein
ich bin auch sci-fi fan doch dass sollte man trennen..was heute SCI-fI ist kann morgen schon Realität sein
]
ok dass bedeutet du möchtest nicht selber recherchieren und überlässt dass Mr. Knapp der mit Lazar der Lüge&Hoaxens längst überführt wurde..
nein die Spielzeugfirma hatt selbst erklärt bauteile mit violetten zeichen geliefert zu haben steht in den Berichten mit auftragsbest.
die Lügen auch gerne nur in dem Fall sind die Behauptungen transparent mit Quellen versehen.Ausserdem sagt ja der Kongressbericht der unabhängig ist und von gläubigen initiert wurde auch dass der Bericht stimmt.Es gibt noch mehr unabhängige Untersuchungen .Alles gibt ein und dass selbe Bild
warum nicht? der hatte "Kontakt" mit den wunderschönen Nordics und nicht mit diesen hässlichen schrumpelwesen..
ja und? willst du damit sagen CENAP hätte damals keine recherche betrieben?und etwas beigetragen?
falsch! es kommt drauf an wer sie macht und auch dann ist keine doku objektiv sondern erzählt eine Geschichte.das heisst nicht wenn BBC etwas macht nicht gut ist aber dass als "Beweis" anzugeben ist nicht möglich.Dafür muss man bei interesse eben selbst dem nachgehen ob das aufgezeigte alles richtig darstellt und nicht sachen auslässt.
eben ein gutes bsp. ich fand den auch klasse bis ich selbst nachgeforscht habe und bemerkt habe dass es nur ein hollywood-Film ist.
nein weil : kein Wohnsitz,keine Sozialversich.nr.,keiner kennt sie am Arbeitsplatz,keine familie ,keine bekannten,keine Geburtsurkunde! ->liquidiert oder hatts der Autor erfunden?
ja was visionen in der Wissenschaft betrifft, aber eine unwahre Sci-Fi Story wird auch in Zukunft nicht wahrer...
Also erstens hab ich geschrieben,das ich dann erstmal auf meine VHS nachsehen müsste wie die heissen und zweitens wär mir neu das auch george Knapp der Lüge bezichtigt würde
davon höre ich das erste mal ; von einer Spielzeugfirma,auch in Dokus die Roswell als baloon-unfall darstellen satGen davon nie was.Und wieso eigentlich Spielzeugfirma,es war doch angeblich ein Balloon um zu erforschen ob die Russen Atombomben ZÜNDEN:Was hat eine Spielzeugfirma damit zu tun?davon abgesehn das in den Akten nix von einen Start eines balloons´steht
Nee,da sind zu viele Unstimmigkeiten,und wieso gibt es keine Akten über Roswell obwohl Ufo-Forscher sie schon oft angefordert haben
Anscheinend nicht,sonst bräüchten sie sich sowas nicht aus den Fingern zu saugen
natürlich weiss ich was die Gegenseite sagt,ich beschäftige mich ja schon seit 25 Jahren damit.Das konnte mich aber noch nicht vom Gegenteil überzeuen.Also bitte,zuerst sagen sie der Presse es ist ein Ufo,um es nur Stunden später zu dementieren,da stimmt was nicht.
Sag ich doch ,man hat alles auf ihre identität hindeutet vernichtet.Und wenn dann hats Glenn dennis erfunden,der immer behauptet eine Krankenschwester hätte die Aliens gesehn
Auch diese Geschichte,selbst WENN sie falsch wäre,gibt es noch genug Indizien das Aliens in der Vergangenheit mit den Menschen Kontakt hatten,den sie zwar heutzutage nicht mehr pflegen aber 10% UNGEKLÄRTE Fälle sprechen Bände
der hatt die Lazar story rausgebracht und redet nur unsinn auf coast 2 coast
diese Firma stellt Produkte her und konnte ein utensil herstellen weil sie eine grosse fabrik hatten die auf neustem Stand war.sowas ist nix besonderes.....welche akten? es ist ja genau der Punkt das der Start mit dem crash übereinstimmt.deswegen haben ja auch Autoren das Crash Datum auf den 4. juli verlegt ;) quelle:The Roswell report-case closed. die flugroute wurde durch Dr. Charles B. Moore verifiziert.
hä? alles wurde freigegeben wass es dazu gibt.das Problem ist zweierlei. 1. war Mogul von entscheidender wichtigkeit was den Lauschangriff betrifft.deswegen wurden so wenig wie möglich schriftverkehr und nur in begrenztem Rahmen getätigt um die geheimhaltung zu wahren. 2. gab es den grossen Archivbrand wo viele Akten zum opfer fielen und um eine vt vorzubeugen die grosse mehrheit hatt nix damit zutun.ich hab aber hier im thread zu mogul alles gepostet und die vorlesung von Moore dazu..und wenn du wirklich unstimmigkeiten entdeckst so zeige sie doch mal konkret auf..
haha geile gläubigenlogik^^...
schön dann behandle dass in den Threads die konkret darauf eingehen, hier gehts nur um Roswell 1947.ausserdem lass ich dich jetzt ..da du dass Zeug gar nicht kennst. bzw nicht intensiver anschauen willst oder hast du dir nur mal die Zeugenaussagen durchgelesen der hauptzeugen? .. whatever..
