@reticulum 
reticulum schrieb:das ist so nicht ganz richtig !
Aus dem WIKI-Link:
"Im Einzelnen führt er fünf Argumente auf, die seiner Meinung nach gegen die extraterrestrische Hypothese sprechen:
„(I) ungeklärte nahe Begegnungen sind viel zahlreicher, als es für eine physikalische Untersuchung der Erde notwendig wäre;
(II) der humanoide Körperbau der angeblichen „Außerirdischen“ ist wahrscheinlich nicht auf einem anderen Planeten entstanden und ist nicht biologisch an Reisen im Weltraum angepasst;
(III) das in Tausenden von Berichten über Entführungen geschilderte Verhalten widerspricht der Hypothese, eine fortgeschrittene Rasse führte genetische oder wissenschaftliche Experimente an Menschen durch;
(IV) die Existenz dieses Phänomens während der gesamten aufgezeichneten Geschichte der Menschheit zeigt, daß UFOs kein neuzeitliches Phänomen sind;
(V) die scheinbare Fähigkeit der UFOs, Raum und Zeit zu manipulieren, deutet auf völlig andere und viel interessantere Möglichkeiten…“
– Jacques Vallée: Enthüllungen. S. 279 f.[2]"
Mit:
reticulum schrieb:die scheinbare Fähigkeit der UFOs, Raum und Zeit zu manipulieren, deutet auf völlig andere und viel interessantere Möglichkeiten…“
meint er übrigens die Möglichkeiten, die im menschlichen Bewußtsein verborgen liegen, und NICHT außerirdische Technologie!
Und hast Du eigentlich die Bücher von Jaques Vallee auch gelesen? Ich schon! Und darin wiederholt er immer wieder, dass das UFO-Phänomen seiner Meinung nach eher auf eine Ursache im menschlichen Bewusstsein hindeutet, als auf Außerirdische!
Auch den soziokulturellen Aspekten des UFO-Phänomens verleiht er Gewicht, indem er zahlreiche Beispiele des damaligen "Elfen- und Feenglaubens" anführt, sowie auch die Berichte über Entführungen durch Feen, Elfen und Dämonen seiner Meinung nach den Schluss nahelegen, dass es sich bei den Alienentführungen eben NICHT um tatsächlich existierende ETs handelt, sondern dass sich die angeblichen "Entführer" nur jeweils den aktuellen Vorstellungen der jeweiligen Zeit "anpassen".
Ich hatte Dich auch nach peer reviewten Artikeln zu Antigravitation etc. gefragt. Gibt´s da welche dazu oder nicht? Wenn da nämlich wirklich nur ein Häuchlein dran ist, wären derartige sensationelle Erkentnisse und Entdeckungen nämlich schon längst darin aufgetaucht.
Falls nicht, kann man diesen ganzen Alientechnologie-Gschmarri nämlich getrost in die Tonne treten! Heiße Luft und nix dahinter, so wie immer halt...
Diesen Artikel von Robert Schaeffer zum Thema solltest du Dir auch mal zu Gemüte führen. Er wiederspiegelt auch recht gut meine Einstellung zu den sogenannten "UFO-Beweisen":
Unkritische Publicity von vermeintlicher "unabhängiger UFO Untersuchung" demonstriert mediale Leichtgläubigkeit
"Montag 19. Juni 1998, waren all die großen Zeitungsausgaben plötzlich voll mit Berichten über die Bekanntmachung, dass ein unabhängiges Gremium von Wissenschaftlern einen neuen Blick auf die UFO-Frage geworfen hatten und zu der Schlussfolgerung gelangt waren, dass dies eine ernstzunehmende Angelegenheit wäre.
Die Washington Post schrieb begeistert von „der ersten unabhängigen Prüfung des kontroversen Themas seit fast 30 Jahren“ die vermutlich „Fälle, die verblüffende und unerklärliche Verbrennungen an Zeugen, Radaraufzeichnungen von mysteriösen Objekten, seltsame Lichter, die wiederholt am Himmel über bestimmten Orten auftauchten, technische Anomalien von Autos und Strahlung sowie andere Schädigungen der Vegetation.“ Fanden.
ABC News berichtete: “ein Gremium von Wissensschaflern führt die erste unabhängige UFO-Untersuchung seit den letzten beinahe 30 Jahren durch“. Die Vereinigte Presse berichtete, dass „ein internationales Gremium von Wissenschaftlern“ einberufen wurde, um die erste unabhängige Prüfung des UFO-Phänomens seit 1966 durchzuführen.“
Während herausgefunden wurde, dass Aussagen von Augenzeugen bezüglich UFOs von geringem wissenschaftlichen Wert sind und es „keinen überzeugenden Beweise hinsichtlich der Beteiligung außerirdischer Intelligenz gibt“ (ein wichtiger Punkt, der weitestgehend in den Zeitungsberichten heruntergespielt wurde), kam das Gremium zu dem Schluss, dass „die physischen Beweise mancher UFO-Sichtungen weitere ernthafte wissenschaftliche Prüfung verdient.“
Was jedoch von so gut wie jeder grossen Zeitung komplett übersehen worden war ist, dass dies weit entfernt von einer „unabhängigen“ Prüfung von UFOs war. Die Society for Scientific Exploration, Sponsor des Gremiums, ist keine wissenschaftliche “Mainstream” Organisation. Stattdessen besteht sie aus einer Gruppe, die zum Glauben an paranormale Phänomene neigt, wenn auch viele Wissenschaftler zu ihren Mitgliedern zählen. Dies hätte leicht von jedem Repoprter herausgefunden werden können, der sich die Mühe gemacht hätte, sie genau zu prüfen oder sinnvoll zu interwiewen.
Seit den letzten 11 Jahren veröffentlicht das Journal of Scientific Exploration Artikel mit dem Hinweis, dass zumindest manche Behauptungen wahr sind und wissenschaftlich nachgewiesen werden können.
Auf der SSE Homepage sind Unterlagen zu finden, in welchen behauptet wird, dass Wünschelrutengehen erwiesen ist, dass Kinder psychokinetische Kräfte haben und dass Reinkarnation zwar nicht erwiesen ist, aber dass Vorleben oft durch Geburtsmale angezeigt werden. Die Homepage verkündet die Absicht des Journals, angeblich wissenschaftliche Unterlagen über „UFOs und ähnliche Phänomene, Hellsehen, Präkognition, Telepathie, Psychokinese, außerkörperliche- und Nahtoderfahrungen , Kryptozoologie, vermutliche Beweise für Reinkarnation, alternative medizinische Praktiken, Astrologie, Kugelblitze, Kornkreise, Alchemie, etc.“ zu veröffentlichen.
Abgesehen von der eindrucksvollen Sprache und in manchen Fällen eindrucksvollen akademischen Graden, überzeugen diese Unterlagen die etablierten wissenschaftlichen Journale und Organisationen in keinster Weise, und anstatt den Weg zu weiteren Forschungen zu weisen, werden sie geflissentlich ignoriert.
Das SSE UFO Gremium lud nur Pro-UFOlogen ein, ihre angeblichen „Beweise“ zu präsentieren; die skeptische Sichtweise war es offensichtlich nicht wert, in Betracht gezogen zu werden. Das Gremium wurde von Laurance Rockefeller gegründet, dessen vorherige finanzielle Unterstützung von pro-UFO-Organisationen gut bekannt ist. Die wissenschaftlichen Versammlungen des Gremiums wurden von David E. Pritchard, Professor der Physik am Institut für Technologie, geleitet sowie von Harold E. Puthoff, Direktor des Instituts für fortschrittliche Forschungen in Austin. Puthoff ist in parapsychologischen Kreisen bekannt für seine Experimente mit Uri Geller während der 70er Jahre am SRI International, die heute sogar von den meisten Parapsychologen als gescheitert angesehen werden. Aktuell erforscht er „Nullpunkt Energie“.
Das Journal of Scientific Exploration veröffentlichte Puthoffs Schriften über dieses Thema. Pritchard war einer der Organisatoren der Abduction Study Conference am MIT 1992, zusammen mit Budd Hopkins, Dr. John E. Mack von Harvard und David Jacobs von der Temple Universität. Diese Konferenz, die unermesslich einseitig auf die pro-UFO und pro-Abduction Sichtweise ausgerichtet war, hatte die Absicht, wissenschaftliche Glaubwürdigkeit für die Hopkins-Jacobs-Mack Abduction Hypothese zu gewinnen, die sich um einen angenommen Alien Plan halb Menschen, halb Aliens zu züchten, dreht. Die Konferenz scheiterte nicht nur darin, die wissenschaftliche Gemeinschaft zu überzeugen, sondern wurde zu einer Peinlichkeit für UFO-Gläubige, da sie das erste Mal einige der haarsträubenden Behauptungen und Praktiken der UFO-Entführer öffentlich machte.
Die UFO-“Experten”, die eingeladen wurden, die vermeintlichen Beweise dem SSE UFO Gremium zu präsentieren waren: Richard Haines, Psychologe und langjähriger UFO-Forscher; Illobrand von Ludwiger, Direktor der MUFON; Mark Rodeghier, Direktor des Center for UFO Studies, Chicago; John Schuessler (MUFON); Erling Strand, einer der Direktoren von UFO Norwegen; Michael Swords, wissenschaftlicher Direktor von CUFOS; Jaques Vallee, Autor vieler UFO-Bücher, welcher wiederholt annahm, dass UFO-Berichte nur im Moment etwas Bedeutsames darstellen, da sie keinen Sinn machen, und Jean-Jaques Velasco, Direktor der SEPRA, UFO-Untersuchung der französischen Weltraumbehörde (CNES). Keiner dieser Untersuchenden ist in irgendeiner Weise als Skeptiker im eigentlichen Sinn zu bezeichnen; alle von ihnen haben einen langjährigen Standpunkt von UFO-Befürwortern.
Erstaunlicherweise sind die Fälle, die das Gremium so eindrucksvoll fand veraltet, wurden lange Zeit von UFO-Werbern angepreist und schlugen fehl darin, Skeptiker innerhalb oder außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu überzeugen.
Einer ihrer Vorzeige-Fälle war eine angebliche „UFO-Landungsspur“ in Trans-en-Provence, Frankreich. Die Boden schien komprimiert worden zu sein, und Spuren von Eisen, Zink und Phosphaten wurden gefunden. Doch die Verbindung der angeblichen „Landungsspur“ zu irgendeinem Ereignis in der Luft basiert auf der Aussage einer einzigen Person. Wenn diese entweder schwindelt oder betrügt, beweist der Vorfall nichts über UFOs, egal wie viele Tests vom Boden gemacht worden sind.
Der Landrum-Absturz-Fall von 1980 wurde als Beweis für physiologische Effekte an Zeugen vorgetragen. Der Fund eines brennenden UFOs hätte Brandblasen, Verdauungsstörungen, Verbrennungen, Haarausfall und andere dramatische Effekte hervorgerufen. Jedoch ist die Richtigkeit dieser Behauptungen unmöglich festzustellen, da nur ausgewählte Teile der medizinischen Berichte von beteiligten Personen jemals herausgegeben wurden.
Weiters berichteten keine anderen Zeugen in dieser vorstädtischen Gegend von Houston davon, irgendetwas gesehen zu haben, und nichts von der vermeintlichen Hitze und/oder Strahlung konnten bei Tieren, Pflanzen oder unbelebten Dingen festgestellt werden. Die Behauptung der Zeugen, dass das UFO von exakt 23 Doppelrotor Helikoptern (die, falls das wahr sein sollte, eine Menge Aufmerksamkeit auf sich gezogen hätten und anschließend hätten verifiziert werden können) wirft ernsthafte Fragen auf hinsichtlich der Vertrauenswürdigkeit und Aufrichtigkeit von Zeugen. Wie zuvor, ist die Verbindung zwischen einem „physischen Effekt“ und einem angeblichen UFO ziemlich vage. Jaques Vallee präsentierte einige angebliche „Artefakte“, von denen keines als ursprünglich außerirdisches Objekt ausgeschlossen werden könne. Einer der Fälle, die Valle vorstellte, war der vermutliche UFO-Absturz in Aurora, Texas 1897, welcher schon längst sogar von etlichen pro-Ufologen als Scherz verworfen wurde.
Die Täuschung, die all den „Beweisen“ des Gremiums zugrunde liegt ist, dass, egal wie unumstritten real jegliche Messwerte sein mögen, ihre Beziehung zu irgendeinem angeblichen Luftphänomen ist lediglich anekdotenhaft.
Der späte Allen Hynek berief sich in seinen Vorträgen gerne auf vermutliche Reaktionen von Tieren auf UFOs und sah dies als einen Beweis, dass UFO-Berichte nicht einzig und allein auf die fehlbaren Aussagen der Augenzeugen angewiesen sind: Tiere, versicherte er uns, leiden nicht an Massenhypnose. Er schien nie den Einwand zu verstehen, dass unser Wissen über die vermutlichen Handlungen von Tieren gänzlich auf unbestätigten Aussagen beruht."
http://www.csicop.org/si/show/massive_uncritical_publicity (Archiv-Version vom 17.04.2014)Was Ludwiger und andere "Wissenschaftler" angeht, die nicht müde werden, zu proklamieren, dass es konkrete Hinweise für ET gibt:
Das sind in erster Linie allesamt Alien-Gläubige und dem Wunschdenken anheim gefallen, und schon alleine deshalb nicht ernst zu nehmen, da sie voreingenommen an die UFO-Fälle herangehen, voreilige Schlüsse ziehen und im Grunde sich die "Ergebnisse" dann so hinbiegen, dass es in ihre ET-These passt!
Wer die obersten Grundsätze echter Wissenschaftlichkeit, nämlich Objektivität und Ergebnisoffenheit verletzt, ist in meinen Augen kein wirklicher Wissenschaftler, da kann er oder sie noch soviele akademische Titel vor sich hertragen!
q.e.d.
Marouge schrieb:Jaques Vallée äußerte sich übrigens selbst kritisch zur ETH, da viel mehr Punkte dagegensprechen als dafür, aber das weißt Du ja bestimmt auch.
