Schöeiße ist wohl österreichisch für Stuhlgang haben, und Alienbeduche irgend eine sächsische Sonderform für betuchte Aliens.FrankD schrieb:Ich schöieße Alienbeduche in der Vergangenheit übrigens auch nicht aus
sicher, sicher...scorpion25 schrieb:interesse haben hier vermutlich alle an den Thema
Weil momentan nichts dafür spricht, dass es nicht so ist.
Und schon zu kurz gedacht.
Die schlichte Anzahl an Sternen spricht für weitere Lebewesen. Grad der Entwicklung sei dahingestellt.
Ach ist das so? Belege hast du? Ich frage mich wo dein Nobelpreis ist.
Wie hier schon x mal ausgeführt macht es keinen Sinn Wahrscheinlichkeiten zu berechnen wenn man nicht mal alle Variablen kennt die notwendig sind.
ja, und es sogar gut möglich das wir der einzige Zivilisation in der Galaxie sind. vielleicht sogar die erste Überhaupt..
Haken bei dieser Argumentation ist aber, dass zum einen die Randparameter nicht in Gänze bekannt sind und zum anderen nicht bekannt ist, mit welcher Wahrscheinlichkeit die Gänze der Randparameter in Erscheinung tritt. Aufgrund dieser Unbekanntheit ist die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von Leben und die nachfolgende Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Vernunftwesen nicht mit der tatsächlichen Anzahl der vorhandenen Sterne und Planeten abgleichbar. Aus der in etwa zu 10^22 vorhandenen Zahl von Planeten im überschaubaren Universum folgt daher nicht mit Notwendigkeit das Vorhandensein von Leben bzw. Aliens im Universum. Das ist der Knackpunkt bei diesem Argument.
Nein.
Die schlichte Anzahl an Sternen spricht für weitere Lebewesen.
q.e.d.
Nein, Dir fehlen die entsprechenden Parameter, um eine "Wahrscheinlichkeit" zu errechnen.
Das setzt ja schon Aliens vorraus.
Also, lieber @Fedaykin , Jim Al-Khalili, der ja kein Luftikus ist, sagt:Fedaykin schrieb: Belege hast du? Ich frage mich wo dein Nobelpreis ist.
It's got to the point now where I'm quite optimistic that in my lifetime, it's likely that we will discover life elsewhere.
But there seems to be no magical steps necessary. I now reckon that the consensus among most scientists is that it would be quite surprising if we don't find life elsewhere, probably within our lifetime.https://www.vice.com/en_us/article/pg7kgg/we-are-on-the-verge-of-discovering-aliens-according-to-these-scientists
... etwas, was ihn als Luftikus dastehen lässt, denn er spricht nur von Hoffnungen, aber nicht von wirklichen Wahrscheinlichkeiten.
..da kann ich grad nur lachen, sorry
Kein Problem. Lach nur, aber das ändert nichts daran, dass es derzeit keine Möglichkeit gibt, die Existenz von Außerirdischen mit einem Wahrscheinlichkeitswert zu belegen, der sie zur Gewissheit werden lässt. Auch Al-Khalilis Hoffnungen und Erwartungen ändern da nichts dran.
