Ich halte es wie:cachalot schrieb:Ist nicht sehr photogen. Aber ist doch nicht ausgeschlossen. Deshalb wird’s auch so sein
Passt. Genau so muss es sein.Vymaanika schrieb:Deine Anweisungen sind wenig beweiskräftig, tut mir leid, höhö.
Da würde mich dann doch erst mal der Nachweis dieses "nachweislich" interessieren, denn Allgemeingut ist das ja nun nicht gerade.
Also das erscheint mir dann ebenfalls nicht ohne Erklärung nachvollziehbar, wieso die Existenz einer (erst noch zu belegenden) Untergrundfestung belegen, daß die extraterrestrische Heimat irgendwelcher "Bunker"nutzer der Mars war. Ein Sherlock Holmes jedenfalls konnte es immer erklären, wieso er anhand eines einzelnen Schuhabdrucks im Boden herausgefunden hat, daß´der Verursacher ein einarmiger Kriegsveteran mit roten Haaren und Vorliebe für Broccoli war. Bei Dir kommt ja mal keinerlei Aufklärung, wie sich das eine logisch aus dem anderen ergibt. Irgendein Schild am Eingang "Strahlenschutzräume für 88 Ex-Marsianer"?
Nope. Du vielleicht, aber "wir"? Definitiv nicht.
Wie kannst Du Dir dann klar sein, daß diese Untergrundanlagen mit diesen "Ursprungsmenschen vom Mars" zusammenhängen, wenn sich da gar nicht erschließt, wie die mit denen im Zusammenhang stehen?
So wie das mit den nachweislichen Untergrundanlagen und dem Klarsein, daß da Exmarsianer reingegangen sind? Na dann man zu mit dem Beweisen!
Ha. Mein blaues Einhorn im Keller prostet dir zu
Das musst du aber erstmal beweisen :)
Natürlich. Ich auch. Es ist einmal Leben entstanden. Das auf der Erde. Es funktioniert also. Wir wissen nur nicht wie groß die Wahrscheinlichkeit dafür ist.
Ist das so etwas wie per Anhalter durch die Galaxie :)
Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür.
Wieso sagst du dann es gibt nachweislich irgendwelche Untergrundfestungen, ich habe davon noch nie gehört, dann solltest du doch wenigstens angeben woher die Info stammt.
Wie sinnvoll ist denn eine Diskussion, wenn jeder ohne jegliche Quelle und Fakten einfach schreibt wie es seiner Meinung nach und ohne Ansatz von logischer Herleitung gewesen sein könnte. Das ergibt doch nur eine Anhäufung von Fantasie Geschichten.
Und die Idee mit den Marsianerunterschlüpfen kam Dir, weil es krass wäre, wenn es wirklich wahr wäre? Gehst Du denn bei allen Dingen so vor, für die Du keine Erklärung hast? (Ernst gemeinte Frage)
UND...sie waren den Angriffen der Ursprungsaggressoren ausgesetzt, deswegen der Untergrund...wir wissen, in vielen Arealen der Erde gibt es Untergrundtunnels, warum eigentlich?Warum begaben sich die Menschen in Tunnels, hatten sie Angst vor der Strahlung oder etwas anderem?Ich kann es nicht beantworten, ich frag mich das nur.
Und:
Wow. Na ich denke, spätestens jetzt dürfte klar sein, von wem hier nur noch ad hominems zu erwarten sind.
Kannst ja noch antworten, aber ich erwarte nur ad hominens, kannste auch stecken lassen.
Lass mal die Raumfahrt außen vor. Ein Planet, der nur von Wasser bedeckt ist, hätte weniger Rückzugsorte. Die Ruckzugsorte für Lebewesen, die nicht schnell, giftig, kraftvoll wären dementsprechend begrenzter, als auf unseren Planeten. Basierend auf alle höher entwickelten Lebewesen auf unseren Planeten, sieht man doch, dass das möglich ist, weil es viele Nischen gibt, wo sich das entwickeln kann. Intelligenz ist ja nicht per se ein Überlebensvorteil, sondern genauso wie andere Faktoren ein Parameter, der unter bestimmten Bedingungen zu einem Vorteil wird. Wenn wir mir Intelligenten Lebewesen, Lebewesen meinen, die ihren Planeten oder teile davon beherrschen, habe ich meine intellektuellen Probleme, mir das auf einem Planeten vorzustellen, der zur Gänze mit Wasser bedeckt ist. Ich kann das natürlich nicht beweisen und meine Argumente sind eher weichere Parameter, jedoch würde ich da schon Argumente hören wollen, die mich zum nachdenken bringen.osaki schrieb:es ist wohl kaum wahrscheinlich, dass Wasserwesen Raumfahrt betreiben können. Das es im Wasser Leben gibt, daß nicht den Weg der Säugetiere eingeschlagen hat, dort verblieben ist, und auf dem Weg zu Intelligenz ist , ist wohl unbestritten. Das sich im Wasser lebende Arten auf anderen Planeten schon längst weiterentwickelt haben können, ist demnach für mich ebenfalls sehr wahrscheinlich.
Der heißt Theia, falls dir der Name nicht eingefallen ist.DonFungi schrieb:Die Vorerde, bevor`s den Bums mit einem anderen Planten gab, ist an sich so alt wie der Mars.
Dann sind es auch keine Tatsachen. Und wenn Du ein "könnte auch anders sein" einräumst, dann stell sie doch nicht als Tatsachen hin. Was DU ja nun mal getan hast und mit der jetzigen Wortwahl erneut bestätigst. Was Dein "könnte auch anders sein" nach ner bloßen rethorischen Vortäuschung klingen läßt.
Wieso legst Du vorab schon fest, daß das, was die mit "ihr" angesprochenen Leutz vorbringen könnten, nur Glaube sein kann? Daß wir keine Nachfahren von Marsianern bzw. als Mischlinge von Marsianern und Erdlingen sen können, das läßt sich nämlich nachweisen. Aber ein Interesse an einer Diskussion hierzu weist Du ja deutlich von Dir.
Die Sonneneinstrahlung wäre wohl eher kein größeres Problem für hypothetische, auf der Erde lebende Marsianer gewesen sein, die unterscheidet sich ja nich von von der am Mars eintreffenden Strahlung nich. Möglicherweise wär es hier etwas wärmer, aber da könnte man es ja ganz gut an den Polen aushalten.
Ein komplett von Wasser bedeckter Planet hat außerdem das Problem zum kompletten vereisen zu neigen oder zu verkochen (wie bei der Venus). Denn das CO2 wird durch Regen aus der Atmosphäre gewaschen und durch Vulkanausbrüche kann kein CO2 zurück kommen, weil das von unterseeischen Vulkanen ausgestoßene CO2 im Wasser gelöst würde und da Sterne (zumindest Sonnenähnliche) mit der Zeit immer heißer werden, würde so ein Planet entweder anfangs vereisen und dann nie wieder auftauen oder, wenn näher an der Sonne, würden die Meere verdampfen und wir bekommen ne zweite Venus.IngwerteeImke schrieb:Ein Planet, der nur von Wasser bedeckt ist, hätte weniger Rückzugsorte.
Da bin ich erstmal ganz deiner Meinung. Sehr schade, was aus dieser Rubrik geworden ist, wenn man sich nur vorstellt, dass die Ufologie und die Mystery Rubrik , Allmy "groß" gemacht hat und diese daher eine von die ersten (uns somit auch die wichtigsten) Rubriken sind (oder jetzt leider waren). Der UFO Bereich ist jetzt nicht nur tot, sondern milde ausgedrückt auch verkommen wurden.
Wenn es um den UFO Bereich geht, definitiv, denn diese Rubkrik ist nicht nur am A...., nein
Fedaykin schrieb:Wir sind einfach tiefer drin
Ich gehe diese These sogar noch weiter, dass wir sogar von einen ganz anderen Planeten aus einer anderen System kommen könnten.
Man muss bedenken, dass der Mensch das einzige (Säuge-)Tier ist, welches Augenverletungen bis hin zur Erblindung führen kann, wenn dieser direkt in der Sonne sieht, wie kann das daher sein, dass uns die eigene Sonne krank machen kann?kuno7 schrieb:Die Sonneneinstrahlung wäre wohl eher kein größeres Problem für hypothetische, auf der Erde lebende Marsianer gewesen sein, die unterscheidet sich ja nich von von der am Mars eintreffenden Strahlung nich. Möglicherweise wär es hier etwas wärmer, aber da könnte man es ja ganz gut an den Polen aushalten.
Ein wirkliches Problem stellt da eher die Schwerkraft dar. Die is auf der Erde fast dreimal so hoch wie aufm Mars, son 75kG Marsianer würde auf der Erde umme 200kG auf die Waage bringen, sogar unterirdisch. :)
Ich werde mir derweil auch mittlerweile aussuchen, mit wem ich schreibe und wer nicht. Ist mit mir daher eine Diskussion nicht möglich? Vielleicht ja, aber das habt ja einige "Abgestumpten" hier erst soweit gebraucht, DAS hier keine vernünftigen Diskussionen mehr machbar sind,also beschwert euch später nicht, wenn es so so kommt ;)
