@Killuminati45Chemtrails gibt es und das ist fakt... es gibt soviele dokus die über chemtrails.. luftbelastungen mit silber barrium etc.... bilder... videos u.s.w...
Es gibt Bilder von Leuten, die behaupten, sie könnten mit bloßem Auge Wasserdampf von versprühten Metallen unterscheiden. Wie sie das machen, sagen sie nicht.
Und es gibt Leute, die Dreck von ihrem Autodach wischen und behaupten, dieser Dreck käme nicht aus dem Straßenverkehr, der Industrie, ihrer Öko-Holzheizung oder den 1000 anderen möglichen, u.a. natürlichen Quellen, sondern müsse aus Aluminium sprühenden Flugzeugen stammen. Wie sie darauf kommen, sagen sie auch lieber nicht. Oder doch: manchmal glitzert der Dreck ein bisschen. So wie die Alufolie im Küchenschrank. Da ist der Fall ja wohl klar!!!1
Warum *das* hier niemanden überzeugt, muss man wohl nicht erklären.
Sendungen wie galileo mussten z.b nach beschwerden das thema chemtrails neu aufklären.. warum nur.? Weils net stimmt.. ich denke eher weniger...
Wieso sollte Galileo das müssen? Nach eurer Logik werden die Massenmedien und Gerichte doch von denselben Leuten gesteuert wie die Chemtrailsprüherei. Warum also sollte Galileo wegen Beschwerden irgendwas revidieren oder gar "aufklären"? Worauf genau beziehst du dich überhaupt?
Etliche bundesagenten aus america whistleblowen über das thema ct
Militär flugpiloten ebenso... mit bildern von umgebauten Maschinen...
Ein Whistleblower sollte Beweise vorlegen können, nicht nur Behauptungen. Zum Beispiel die Behauptung, Bild X zeige eine Chemtrail-Sprühvorrichtung, während auf der Seite, von der Bild X geklaut wurde, klar ersichtlich ist, dass es sich um Ballasttanks o.Ä. handelt.
Deutsche bundeswehr mit geo engineering pläne..
Das hatten wir doch schon, in dem vermeintlichen "Geständnis" der Bundeswehr steht das genaue Gegenteil drin. Eure Weigerung, völlig unstrittige Fakten zur Kenntnis zu nehmen, ist übrigens einer der Hauptgründe, warum man sich über euch lustig macht.
Kuriose anlagen in deutschland und der welt (haarp)
Wobei sich "kurios" wohl übersetzen lässt als "ich verstehe deren Zweck nicht, also sind sie böse". HAARP ist übrigens längst abgeschaltet und demontiert.
Ein video sogar wo eine maschiene von einen privat piloten gefilmt wird beim sprühen... mit diesen abgehackten chemtrails.. die ja je nach höhe/luftschicht bestehen bleiben und schneller verschwinden.. alles klar... ;) wers glaubt wird selig. ..
Dann müsste das flugzeug ja abrupt auf und absteigen... was ein flugzeug net kann...
Nein, das Flugzeug fliegt dann z.B. durch Bereiche mit höherer und niedrigerer Feuchte. Gäbe es die nicht, dürfte es auch keine Schäfchenwolken geben.
Ich würde eher mal an diese unglaübigen verblendeten leute verlangen das ihr gegenbeweise liefert.. bevor ihr uns gläubige nennt ;)
Wir können für alles, was die Chemtrail-Theoretiker anschleppen, vernünftige Erklärungen bieten, die ohne die Existenz von Chemtrails auskommen. Darüber hinaus kann man die Nichtexistenz von Chemtrails genauso wenig beweisen wie die Nichtexistenz des Weihnachtsmanns. Oder wie stellst du dir das vor?
@Gurgelhals@Zilli@Jim_DiamondWarum hier immer alle Leugner der sowieso schon lange bestätigten Fakten immer wieder anfangen billige, respektlose und völlig absurde Polemik an den Tag legen ist mir auf dieser Seite immer wieder ein Rätsel.
Vielleicht, weil Leute wie du uns mit Getrolle der Marke "in meinem Darm wird Alu zu Methan" die Zeit stehlen. Weil ihr euch für aufgewacht und kritisch haltet, aber jeden Schwachsinn bei Youtube ungeprüft schluckt. Weil ihr einfachste physikalische Sachverhalte nicht kennt, nicht versteht, und auch gar nicht verstehen wollt. Weil jeder, der euren Thesen widerspricht, früher oder später als bezahlter Lügner verleumdet wird. Weil eure "Fakten" meist reine Phantasiekonstrukte sind und in euren Quellen, wenn ihr denn mal welche nennt, oft schwarz auf weiß das genaue Gegenteil drinsteht (z.B. bei der Bundeswehr).
Wenn euch wirklich wundert, dass auf sowas irgendwann nicht mehr mit freundlich-geduldigen Erklärungen reagiert wird, seid ihr noch viel schwerer von Begriff, als es sich eh schon darstellt.
