Chemtrails

Das hab ich ja deswegen in Anführungszeichen. Bei den Schämies ist das ein Schwermetal, dass man ausscheiden muss.

@Spöckenkieke
Sei froh daß sie es nicht für ein Edelgas halten :-)

Verschwörer aller Arten demonstrieren immer wieder daß man "falsch" doch steigern kann.

Passt ja ganz gut hierher:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/nasa-dateneinbruch-hacker-wollen-chemtrail-verschwoerung-nachweisen-a-1075208.html

@Hop_Rocker77
Pass mal auf,zum Jahresende ist einer der Highlights neben dem Fnord Jahresrückblick die grosse Show der security nightmares.Da wird das dann unter Publikumsgelächter genüsslich ausgewalzt

https://www.youtube.com/watch?v=DBv0eykj_m8

@Warhead
Falls das überhaupt echt ist. Ansonsten wird sich im Jahresrückblick darüber lustig gemacht, was das „ehemalige Nachrichtenmagazin“ so alles glaubt – und völlig zurecht.

Denn Hacken (und den auf den ersten Blick leider kompetent erscheinenden Bericht) kann ich noch nicht so ganz mit dem Glauben an Märchen vereinbaren ;)

@Lingu
Die Nasa wirds zähneknirschend zugeben oder mit nem Schulterzucken dementieren

@Hop_Rocker77
@Lingu
@Warhead

Für den Schämträller heißt das doch nur daß die NASA so schlau war die Daten unzugänglicher zu speichern...

@Warhead

Warhead schrieb:Die Nasa wirds zähneknirschend zugeben oder mit nem Schulterzucken dementieren

Das aber nur, wenn die Hackerstory echt ist.

Also, bevor gemutmaßt wird, was die NASA tun könnte, sollte man doch wohl zuerst Belege dafür haben, dass die der Gutmaßung zugrunde liegende Geschichte auch wahr ist.

@Hop_Rocker77
@Warhead

Sieht so aus wie ne typische Chemmie-Luftnummer. Es scheint als wären die Daten nicht besonders brisant. Entweder waren sie bereits publik oder einfach nichtssagend (was Chemtrails angeht).

popular science:
http://www.popsci.com/did-anti-chemtrail-hackers-break-into-nasas-drone

metabunk:
https://www.metabunk.org/debunked-anonsecs-nasa-hack-global-hawk-hijack-evidence-of-chemtrails-public-domain-data.t7253/

Lingu schrieb:was das „ehemalige Nachrichtenmagazin“ so alles glaubt

Warum muß ich dabei an Uwe Ochsenknecht denken?

@klausbaerbel
War doch ne Dokusendung

Könnte jemand eben schreiben wie das hier zu stande kommt oder wer es so ausehen lässt als ob !? :) https://www.facebook.com/frieden.rockt/videos/1694303270791274/

@kiefer

Was genau in dem Video meinst du?

Sind das seriöse Leute..wohl kaum ?

Nicht wirklich die haben sich damit eher blamiert. Das Ganze ging wohl von der Gruppe "Geoengineering Watch" aus die, die
Verantwortlichen zu einer Anhörung überzeugten.

Chemtrails Don't Exist and Shasta County Is Ground Zero for Stupid

In other words, Shasta County decided to let the crazies talk craziness. According to mtshastanews.com, the Board actually agreed to investigate the "chemtrails" by the end of the meeting.

http://thevane.gawker.com/chemtrails-dont-exist-and-shasta-county-is-ground-zero-1609896588 (Archiv-Version vom 05.02.2016)

Officials in CA and TN deal with the rising tide: Idiots asking about ‘chemtrails’

According to reporter Richard DuPertuis, Shasta County residents complained that “chemtrails” being sprayed by jets were “ripping apart” the ozone layer and harming people’s immune systems. Attendees of the Board of Supervisors meeting claimed nanoparticles in the atmosphere where causing neurological problems and killing off aquatic insects.

http://www.rawstory.com/2014/07/officials-in-ca-and-tn-deal-with-the-rising-tide-idiots-asking-about-chemtrails/

Also ich glaub ja wirklich das es Chemtrails gibt, und das sie nicht nur eine Urban myth sind. Ich war einmal an einem sonnigen Tag mit einem Freund in der Stadt spazieren und da sind wir beide vor einem spiegelnden Schild stehen geblieben. Wir schauten beide in die Sonnenstrahlen und sahen unendlich viele , winzige Partikel in der Luft glitzern.

@Reila

Das gleich passiert auch in deinem Zimmer oder in der Wohnung. Guck dort mal in die Sonnenstrahlen und du wirst auch Partikel sehen. Doch es gibt dafür eine einfachere Lösung, als Chemtrails. Es ist Staub.
Auf der offenen Straße können es außerdem noch Pollen sein, Staub von Baustellen, trockene Erde die durch vorbeifahrende Autos zu Staub aufgewirbelt wird, sowie Sporen aus der Pflanzenflora(z.B. Sporen von Pilzen).

Super, ein User hat doch tatsächlich Staubpartikel entdeckt.

Es ist halt immer wieder erschütternd wie wenig Lebenserfahrung Chemtrailgläubige haben. Ich erinnere mich noch an die Frau die erzählte. Dass sie immer dachte, dass die Streifen am Himmel Fürze von Engeln wären und erst als sie ihren Mann kennenlernte klärte er sie auf, dass das Chemtrails seien.

berlinandi schrieb:Super, ein User hat doch tatsächlich Staubpartikel entdeckt.

Würden wenigstens mindestens so viele die Goldtöpfe an den Enden von Regenbogen finden. Vorallem da diese sich ja "neuerdings" doppelt zeigen, dank der "Wettermanipulation".