@behind_eyes Nach mehrmaliger Durchsicht von Dokumenten, und lesen von Themabezogenen Bücher neige ich dazu die OV nicht mehr gänzlich ins Reich der Träume zu schicken.
Was mich aber weiterhin Erstaunen lässt ist die Tatsache das die Ermittlungsbehörden damals den Ärzten vom Parkland Memorial wenig bzw gar kein Glauben schenkten. ( Kopfwunde etc )
Nehmen Wir mal an Ich sei Arzt rein Hypothetisch.
Ich sähe Kennedy vor mir auf der Trage im NOT OP 1 im Parkland Memorial. Auch sähe Ich eine grosse klaffende Kopfwunde an Kennedys Hinterkopf. Diese würde auch von weiteren Kollegen gesehen und bestätigt. Auch würde Ich eine Skizze anfertigen und diese von Kollegen begutachten und Unterzeichnen lassen.
Dann hätten auch mehrere Kollegen das klaffende Loch im Schädel von Kennedy gesehen.
Ich frage mich warum die Ermittlungsbehörden ( FBI etc ) Uns den Erstbehandelnden Ärzten nicht Glauben und nur die Autopsiedokumentation vom Bethesda als Glaubhaft ansehen.
Im Endeffekt wären ja Zwei unterschiedliche Untersuchungsberichte vorhanden. (
Parkland und Bethesda )
Wird die Bethesdaversion nur geglaubt bzw anerkannt weil diese Amtlich ist und sich die Ärzte im Parkland geirrt haben, oder wird bzw wurden den Ärzten in Dallas Irrtum unterstellt damit die OV (Einzeltäter nur 3 Schüsse uvm ) stimmig ist?
Unabhängig von all dem halte ich den Warren - Report weiter für ein Märchenbuch mit 26ig Zusatzbänden.
bredulino schrieb:Rückenwirbel sind aber zuverlässige Fixpunte:
